Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Москва       

6 августа 2021 года                                             Дело №А41-35277/21

Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2021 

Решение в полном объеме изготовлено 06.08.2021

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-35277/21 

по иску ООО "ФОРМРЕНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "МОСТООТРЯД-55" (ИНН 7730581992, ОГРН 1087746550352)

о взыскании 18 636 715,63 рублей,

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.04.2021

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.05.2021

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФОРМРЕНТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "МОСТООТРЯД-55" (далее - ответчик) о взыскании:

 - арендной платы по договору аренды оборудования от 01.01.2018 № 12/А/1-17 в размере 9 300 053,93 рублей;

- стоимости невозвращенного оборудования в размере 6 186 535 рублей;

-  стоимости брака оборудования в размере 40 150,00 рублей;

- стоимости товаров, поставленных по счету № 165 от 06.10.2020, в размере 28 594,00 рублей;

- пеней в размере 0,1% от суммы задолженности по арендной плате с момента возникновения задолженности, но не более 5% от суммы задолженности в размере 465 002,70 рублей, с начислением пеней до даты фактического исполнения обязательства;

- расходов по оплате юридических услуг в размере 100 000 рублей.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против иска возражал, отзыв на иск не представил.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между ответчиком (Арендатором) и истцом (Арендодателем) заключен договор аренды оборудования от 01.01.2018 № 12/А/1-17, согласно которому Арендодатель предоставляет во временное владение и пользование Оборудование для общестроительных работ, а Арендатор обязуется принять Оборудование, использовать его по прямому назначению, выплачивать Арендодателю арендную плату в размере и сроки, установленные Договором, и по окончании срока действия Договора возвратить Оборудование в исправном состоянии.

В силу положений статей 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Обязанностью арендатора является своевременное внесение арендной платы за предоставленное в пользование имущество.

Арендная плата и расчеты по Договору согласованы сторонами в разделе 4 договора, порядок приема-передачи оборудования – в разделе 5 Договора.

С 03.05.2021 указанный Договор досрочно расторгнут в одностороннем внесудебном порядке, по инициативе Арендатора в соответствии с требованиями п. 8.5. Договора.

Как указал истец, на дату расторжения договора у Арендатора имеется задолженность: 

- по арендной плате в размере 9 300 053,93 рублей (задолженность с 01.06.2020);

- по невозвращенному оборудованию на сумму 6 186 535 рублей; 

- по браку возвращенного оборудования на сумму 40 150 рублей;

- по счету №165 от 06.10.2020 за поставку комплектующих для опалубки на сумму 28 594 рублей.

Спорная задолженность подтверждается приемо-передаточными актами, спецификациями, актами на отгрузку, УПД, двусторонними актами сверки задолженности от 01.01.2021, 31.01.2021, гарантийным письмом ответчика от 26.02.2021 № 310.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

За просрочку внесения арендных платежей истец на основании пункта 7.2 Договора начислил ответчику 465 002,70 рублей пеней по состоянию на 03.05.2021. 

Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование о взыскании пеней по день фактической оплаты задолженности заявлено истцом правомерно.

Доказательства погашения задолженности, равно как и возражений относительно иска и обосновывающих его доказательств ответчик суду не представил, исковые требования по существу не оспорил.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Документально подтвержденные расходы истца на оплату юридических услуг суд на основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на ответчика.

С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд находит разумными произведенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей. В остальной части требования следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МОСТООТРЯД-55" в пользу ООО "ФОРМРЕНТ" 15 555 332,93 рублей задолженности, 465 002,70 рублей пеней, пеней, начисленных на сумму задолженности, из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 04.05.2021 до даты фактического исполнения обязательства, 50 000 рублей расходов на оплату юридических услуг, 103 102 рублей государственной пошлины.

В остальной части требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг отказать.

Возвратить ООО "ФОРМРЕНТ" из федерального бюджета 13 082 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.05.2021 № 177. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                               И.А. Кулакова