АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 января 2019 года

Дело №

А55-33551/2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1 

рассмотрев   в порядке упрощенного производства материалы  дела по иску

Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения городского округа Самара»

к  индивидуальному предпринимателю  ФИО2 

о взыскании 58800 руб.

Без вызова сторон 

установил:

Государственное казенное учреждение Самарской области «Центр занятости населения городского округа Самара» (далее заявитель,  Центр) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2  единовременной финансовой помощи в размере 58800 руб.

Определением суда от 19.11.2017 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Указанное определение получено истцом, в соответствии с уведомлением о вручении почтового отправления №00196, ответчик – возврат корреспонденции. 

Ответчик извещался по всем известным суду адресам, корреспонденция возвращена с отметкой органа связи: «истек срок хранения». 

В соответствии с п.1 Постановлением Пленума от 30.07.2013 г. №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Информация о движении дела, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Государственным казенным  учреждением Самарской области «Центр занятости населения городского округа Самара»  и ФИО2   заключен договор № 05-14-4/07 от 14 мая 2018 г. «О предоставлении единовременной финансовой помощи на открытие собственного дела в части приобретения основных средств и осуществления текущих расходов, предусмотренных бизнес-планом (за исключением оплаты государственной пошлины, оплаты нотариальных действий и услуг правового и технического характера, приобретения бланочной документации, изготовления печатей, штампов)».

Договор заключен на основании «Административного регламента предоставления министерством труда, занятости и миграционной политики Самарской области государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан, включая оказание гражданам, признанным в установленном порядке безработными, прошедшими профессиональное обучение или получившим дополнительное профессиональное образование по направлению органов службы занятости, единовременной финансовой помощи при их государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства, а также единовременной финансовой помощи на подготовку документов для соответствующей государственной регистрации» утвержденного приказом министерства труда, занятости и миграционной политики Самарской области №68-п от 24.04.2015 г. (ред. от 20.09.2017) (далее по тексту Административный регламент).

Согласно листу записи ЕГРИП от 06.06.2017 ФИО2  была зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 2.1 и пунктом 2.2 Договора платежным поручением №34245 от 15.06.2017 Центр занятости в рамках мероприятия «Содействие самозанятости безработных граждан» перечислил ИП ФИО2 единовременную финансовую помощь в размере 58 800 (Пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1.3 Договора ФИО2 обязан предоставить в Центр занятости в течение 3-х месяцев со дня перечисления единовременной финансовой помощи на открытие собственного дела в части приобретения основных средств и осуществления текущих расходов, предусмотренных бизнес-планом документы, подтверждающие целевое использование единовременной финансовой помощи.

Однако, свои обязательства в части предоставления документов, подтверждающих целевое использование единовременной финансовой помощи,  ФИО2 не выполнил.

С целью досудебного урегулирования разногласий, в установленном законом порядке, на основании п. 3.1.4, 3.1.5 Договора, п. 3.9 Административного регламента, ИП ФИО2 14.05.2018 направлено письменное требование (исх. №2908) об устранении обстоятельств, являющихся основанием для возврата единовременной финансовой помощи. Ответ до настоящего времени не получен.

Согласно пункту 3.1.5. Договора ФИО2 обязался при наступлении случаев, предусмотренных пунктом 3.1.4. настоящего Договора, в течение 14 рабочих дней со дня получения письменного требования Центра занятости устранить обстоятельства, являющиеся основанием для возврата единовременной финансовой помощи, либо возвратить в доход областного бюджета предоставленную единовременную помощь в полном объеме.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 не представила ни Центру занятости, ни суду доказательств, опровергающих выводы заявителя, а также не представил суду доказательств, свидетельствующих о перечислении взыскиваемой суммы в добровольном порядке. 

 При изложенных обстоятельствах следует признать заявленные требования обоснованными материалами дела. До настоящего времени полученные индивидуальным предпринимателем  ФИО2 денежные средства в размере 58800 руб. не возвращены, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, п.2 ст.333.22 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере  2352 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.110, 167, 171, 180, 181, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 318631300091371 в пользу Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения городского округа Самара» социальную выплату в размере 58800 руб. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя  ФИО2, ОГРНИП 318631300091371  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2352  руб. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1