именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-330203/25-21-2478

г. Москва

22 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2026 года

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Ланцовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАКО ЛАЙН" (115148, Г.МОСКВА, НАБ. ОЗЕРКОВСКАЯ, Д.26, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДГАЗСТРОЙ" (300000, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ТУЛА, Г ТУЛА, УЛ КОЛЕТВИНОВА, Д. 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 710501001)

о взыскании задолженности в размере 6 987 120 руб. 52 коп., неустойку в размере 1 072 779 руб. 89 коп. неустойку по дату фактической оплаты

При участии представителей:

От заявителя: ФИО1 (паспорт, дов. от 13.10.2025)

От ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТАКО ЛАЙН" (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением ООО "МЕДГАЗСТРОЙ" (далее - ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 6 987 120 руб. 52 коп., неустойку в размере 1 072 779 руб. 89 коп. неустойку по дату фактической оплаты.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. С учетом ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Отзыв в суд не поступал.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование истца подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договоров поставки №03-МГС-24 от 09.01.2024, в рамках которого истец обязался осуществить поставку определенного в спецификациях оборудования а ответчик обязался оплатить поставляемое оборудование на условиях и в сроки, установленные договором.

Данным договором предусмотрена оплата поставляемого оборудования в порядке предоплаты (авансирования) на основании выставленного счета. Счет на оплату №74 выставлен 07.02.2024, установлен срок оплаты счета в течение 5 (пяти) банковских дней.

Истец выполнил обязательства в оговоренные сроки и в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным документом УПД №280, подписанные сторонами на сумму 1 856 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 1 500 000 руб. 00 коп.

Таким образом, задолженность ответчика по договору №03-МГС-24 от 09.01.2024 перед истцом составляет 356 000 руб. 00 коп.

В рамках договора №1П-МГС-24 от 09.01.2024 отгружено оборудование на сумму 1 900 000 рублей, что подтверждается подписанным сторонами УПД №208 от 02.05.2024. Данным договором предусмотрена оплата поставляемого оборудования в порядке предоплаты (авансирования) на основании выставленного счета. Счет на оплату №75 выставлен 07.02.2024, установлен срок оплаты счета в течение 5 (пяти) банковских дней, однако оплата ответчиком произведена в размере 500 000 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика по договору №1П-МГС-24 от 09.01.2024 перед истцом составляет 1 400 000 руб. 00 коп.

В рамках договора №52П-23МГС от 09.08.2023 отгружено оборудование на сумму 2 536 921 рубль 57 коп, что подтверждается подписанным сторонами УПД №566 от 28.09.2023. Данным договором предусмотрена оплата поставляемого оборудования в порядке предоплаты (авансирования) в размере 1 700 000 рублей, а выплата оставшейся суммы должна быть осуществлена не позднее 28.02.2024. Однако оплата произведена ООО «МедГазСтрой» только в размере 2 100 000 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика по договору №52П-23МГС от 09.08.2023 перед истцом составляет 436 921 руб. 57 коп.

В рамках договора №53П-23МГС от 22.09.2023 отгружено оборудование на сумму 5 071 838 рубль 95 коп, что подтверждается подписанным сторонами УПД №567 от 28.09.2023. Пунктом 2.2 указанного договора предусмотрена оплата поставляемого оборудования в порядке предоплаты (авансирования) в размере 3 500 000 рублей в срок с 10.10.2023 по 20.10.2023, а выплата оставшейся суммы в размере 1 571 838 рублей 95 коп., в соответствии с п.2.3 указанного договора, должна быть осуществлена не позднее 28.02.2024. Был выставлен счет на оплату №17 от 13.07.2023. Однако оплата аванса произведена ООО «МедГазСтрой» только в размере 1 100 000 рублей, а оплата оставшейся цены договора ООО «МедГазСтрой» не осуществлялась.

Таким образом, задолженность ООО «МедГазСтрой» перед ООО «ТАКО Лайн» по оплате аванса составила 2 400 000 рублей, задолженность в рамках окончательного расчета составила 1 571 838 рублей 95 коп., а общая сумма задолженности по договору составила: 5 071 838,95 – 1 100 000 = 3 971 838 руб. 95 коп.

Также ООО «ТАКО Лайн» была произведена дополнительная поставка оборудования в адрес ООО «МедГазСтрой» в рамках договора №53П-23МГС от 22.09.2023. Оборудование общей стоимостью 822 360 рублей было принято ООО «МедГазСтрой», что подтверждается подписанным сторонами УПД №132 от 15.03.2024. Спецификации поставляемого оборудования и его стоимость указаны в счете №124 от 26.02.2024, оплата которого должна была быть произведена в течение пяти банковских дней с момента его выставления. Однако, ответчик ООО «МедГазСтрой» оплату данного оборудования до настоящего времени не произвел.

Таким образом, задолженность ООО «МедГазСтрой» перед ООО «ТАКО Лайн» в рамках указанного договора составила 822 360 руб. 00 коп.

Таким образом, в настоящий момент задолженность ответчика перед истцом по всем договорам составляет 6 987 120 руб. 52 коп.

В адрес ответчика истцом направлялась досудебная претензия с требованием оплатить задолженность.

В связи с отказом в удовлетворении требований указанных в претензии, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требовании, суд исходил из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 статьи 516 ГК РФ установлено, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в размере 6 987 120 руб. 52 коп., которые ответчиком не опровергнуты, не оспорены.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

При договором №03-МГС-24 от 09.01.2024 предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты поставляемого товара в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Последним днем оплаты счета №74 от 07.02.2024 является 14.02.2024. Размер неустойки составляет 143 723 руб. 13 коп.

Договором №1П-МГС-24 от 09.01.2024 предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты поставляемого товара в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Последним днем оплаты счета №74 от 07.02.2024 является 14.02.2024. Размер неустойки составляет 565 203 руб. 33 коп.

Договором №52П-23МГС от 09.08.2023 предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты поставляемого товара в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с условиями договора, последним днем оплаты является 28.02.2024. Размер неустойки составляет 27 831 руб. 90 коп.

Договором №53П-23МГС от 22.09.2023 предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты поставляемого товара в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с условиями договора, последним днем оплаты аванса является 20.10.2023. Соответственно, началом периода начисления неустойки является 23.10.2023. На текущую дату договорная неустойка в связи с нарушением сроков оплаты аванса составила 183 840 (сто восемьдесят три тысячи восемьсот сорок) рублей 00 коп. (Приложение 15 к настоящему исковому заявлению). В соответствии с условиями договора, последним днем окончательного расчета по оплате цены договора является 28.02.2024. Соответственно, началом периода начисления неустойки является 29.02.2024, а договорная неустойка в связи с нарушением сроков оплаты оставшейся цены договора на текущую дату составила 100 126 (сто тысяч сто двадцать шесть) рублей 14 коп.

При этом, договором №53П-23МГС от 22.09.2023 предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты поставляемого товара в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Последним днем оплаты счета №124 от 26.02.2024 является 01.03.2024. Размер неустойки составляет 52 055 руб. 39 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно.

Оснований для его изменения или признания не верным судом не установлено.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка по оплате товара, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в общем размере 1 072 779 руб. 89 коп. подлежит удовлетворению, санкция согласована сторонами и факт просрочки документально подтвержден.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом - иными органами, организациями в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 9.3 договора в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 27.11.2025 г по день фактической оплаты основного долга, но не более цены договора, неустойку в соответствии с пунктом 7.2 договора в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 27.11.2025 г по день фактической оплаты основного долга, но не более цены договора подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В связи с изложенным, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 75, 110, 123, 148, 150, 156, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДГАЗСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАКО ЛАЙН" сумму задолженности по договору поставки №03-МГС-24 от 09.01.2024 г. в размере 356 000 руб. 00 коп, неустойку за период с 15.02.2024 г. по 26.11.2025 г. в размере 143 723 руб. 13 коп., неустойку в соответствии с пунктом 9.3 договора в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 27.11.2025 г по день фактической оплаты основного долга, но не более цены договора, сумму задолженности по договору поставки №1П-МГС-24 от 09.01.2024 в размере 1 400 000 руб. 00 коп, неустойку за период с 15.02.2024 г. по 26.11.2025 г. в размере 565 203 руб. 33 коп., неустойку в соответствии с пунктом 9.3 договора в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 27.11.2025 г по день фактической оплаты основного долга, но не более цены договора, сумму задолженности по договору поставки 52П-23МГС от 09.08.2023 г. в размере 436 921 руб. 57 коп, неустойку за период с 29.02.2024 г. по 26.11.2025 г. в размере 27 831 руб. 90 коп., неустойку в соответствии с пунктом 7.2 договора в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 27.11.2025 г по день фактической оплаты основного долга, но не более цены договора, сумму задолженности по договору поставки №53П-23МГС от 22.09.2023 в размере 4 794 198 руб. 95 коп., неустойку за период с 23.10.2023 г. по 26.11.2025 г. в размере 336021 руб. 53 коп., неустойку в соответствии с пунктом 7.2 договора в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 27.11.2025 г по день фактической оплаты основного долга, но не более цены договора, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 266 797 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Д.А. Гилаев