Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-87555/18

25 ноября 2021  г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2021 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Вертикаль» к ООО «ПромАльянс» о взыскании  неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

В судебном заседании участвуют представители:  согласно протоколу 

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 30 227 325 руб. 24 коп. неосновательного обогащения за период с 13.06.2017г. по 12.06.2017г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 781 976 руб. 76 коп. за период с 16.06.2018г. по 22.10.2018г., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с 23.10.2018г. по день фактической оплаты.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать 26 978 559 руб. 63 коп. неосновательного обогащения за период с 25.07.2017г. по 12.06.2018г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 697 931 руб. 64 коп. за период с 16.06.2018г. по 22.10.2018г., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с 23.10.2018г. по день фактической оплаты.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял эти изменения исковых требований.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.12.2018г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019г. решение от 10.12.2018г. отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.06.2019г. принятые судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, указав на необходимость исследования обстоятельств того, кто является собственником спорных объектов потребления, а также статус ответчика по отношению к спорным объектам потребления.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Московской области от 22.11.2019г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2020г., исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.03.2021г. принято к производству заявление ООО «ПромАльянс» о пересмотре решения суда от 22.11.2019г. по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на то, что акты о бездоговорном потреблении электрической энергии от 13.06.2018г. №12/2018 и № 13/2018, на основании которых были предъявлены исковые требования, были аннулированы истцом.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.04.2021г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2021г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2021г., решение от 22.11.2019г. об удовлетворении требований истца отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме, полагает, что аннулирование актов о бездоговорном потреблении электрической энергии от 13.06.2018г. № 12/2018 и № 13/2018 не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» территориальная сетевая организация - коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Пунктом 4 ст. 21.1 указанного Федерального закона предусмотрено, что государственному регулированию на оптовом и (или) на розничных рынках подлежат цены I тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов).

Распоряжениями Комитета по ценам и тарифам Московской области № 192-р от 30.12.2015г., № 213-р от 20.12.2016г., № 347-р от 27.12.2017г. установлены тарифы на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые ООО «Вертикаль» в 2016, 2017 и 2018 годах, что также подтверждает наличие у ООО «Вертикаль» статуса территориальной сетевой организации.

На основании п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической  энергии,  утвержденных  Постановлением  Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 ООО «Вертикаль», являясь уполномоченным лицом, имеет  право  проводить  проверки  на  предмет  выявления  фактов  безучетного  и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно  абз.13 п.2 Основных положений "бездоговорное потребление электрической энергии" -это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйстваи (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической  энергии  в  отсутствие  такого  договора  в  течение  2  месяцев  с  даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. 

В  рамках  п.  194 указанных  Положений  расчет  объема  бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организации в соответствии с п. 196 соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки.

В рамках п. 194 Основных положений расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организации в соответствии с  п.  195  Основных  положений  соответственно  в  течение  2  рабочих  дней  со  дня составления  акта  о  неучтенном  потреблении  электрической  энергии  на  основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим   его   гарантирующим   поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей  организацией)),  или  лицом,  осуществляющим  бездоговорное потребление электрической энергии. 

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии,  рассчитывается  сетевой  организацией,  к  сетям  которой  присоединены энергопринимающие  устройства  лица,  осуществлявшего  бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

В  пункте  196  Основных  положений  функционирования  розничных  рынков электрической  энергии,  утвержденных  Постановлением  Правительства  Российской Федерации  от  04.05.2012 № 442  "О  функционировании  розничных  рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" указано, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное  потребление электрической энергии в виде довольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в  месте,  где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и оставления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из материалов дела, 30.05.2018г. в ходе осмотра трансформаторной подстанции ТП-51119 РУ-0,4 и в секции 1 и секции 2 принадлежащей ООО «Вертикаль» истцом якобы был выявлен факт самовольного подключения и потребления электрической энергии ООО «ПромАльянс» в отсутствии договора энергоснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком электрической энергии, а именно факт присоединения кабельных линий АВБбШв 4x16 проложенного в земле до вводного распределительного устройства газовой котельной и кабельных линий 2х(АВБбШв 4х240) проложенных в земле до вводного распределительного устройства общеобразовательной школы на 825 мест.

ООО «Вертикаль» были составлены акты № 12/2018 и № 13/2018 о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении факта бездоговорного потребления электрической энергии потребителя ООО «ПромАльянс». 

Таким образом, истцом в соответствии с пунктами 194, 196 Основных положений был на основании указанных актов произведен расчет бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, то есть потребления ответчиком электрической энергии в спорный период в отсутствие заключенного договора.

Суд полагает доводы истца необоснованными по следующим основаниям.

Судом установлено, что основанием предъявления исковых требования по настоящему делу послужило составление истцом актов о бездоговорном потреблении электрической энергии от 13.06.2018г. № 12/2018 и № 13/2018.

В соответствии с пунктами 194, 196 Основных положений расчет объема  бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Следовательно, недействительность акта о неучтенном потреблении электрической энергии влечет необоснованность требований о взыскании бездоговорного потребления электрической энергии, заявленных на основании таких актов.

Из материалов дела усматривается, что ООО «ПромАльянс» обращалось в Московское областное управление ФАС России с жалобой на действия ООО «Вертикаль» в части неправомерного составления актов от 13.06.2018 № 12/2018 и № 13/2018 о бездоговорном потреблении электрической энергии.

По результатам рассмотрения указанного заявления приказом Московского областного УФАС России от 16.08.2019 № 121 возбуждено дело № 060/01/10-2564/2019 по признакам нарушения ООО «Вертикаль» части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

По результатам рассмотрения данной жалобы антимонопольным органом вынесено решение по делу № 050/01/10-2564/2019 от 01.10.2019, которым ООО «Вертикаль» признано нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в части злоупотребления доминирующим положением на рынке оказания услуг по передаче электрической энергии в границах присоединенных электрических сетей, выразившегося в ущемлении интересов ООО «ПромАльянс», путем неправомерного составления Актов от 13.06.2018 № 12/2018 и № 13/2018 о бездоговорном потреблении электрической энергии, материалы дела № 050/01/10-2564/2019 о нарушении антимонопольного законодательства переданы должностному лицу Московского областного УФАС России для возбуждения дел об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.06.2020г. по делу № А40-298418/19-154-2413 решение антимонопольного органа оставлено без изменения.

16.02.2021г. в адрес ООО «ПромАльянс» поступило уведомление ООО «Вертикаль»  от 12.02.2012г. № 156 об аннулировании актов о бездоговорном потреблении электрической энергии от 13.06.2018г. № 12/2018 и № 13/2018.

Указанные обстоятельства не оспаривались истцом в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что документы – основания - акты о бездоговорном потреблении электрической энергии от 13.06.2018г. № 12/2018 и № 13/2018, послужившие основанием для предъявления истцом настоящих требований, на момент рассмотрения дела были отменены самим истцом и являются недействующими.

Доводы истца о том, что Предписание антимонопольного органа не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, несостоятельны, поскольку как указал суд кассационной инстанции, выдача антимонопольным органом предписания не влечет за собой пересмотр решения, тогда как факт исполнения предписания истцом является основанием для пересмотра принятого по делу судебного акта.

Поскольку акты о бездоговорном потреблении электрической энергии от 13.06.2018г. № 12/2018 и № 13/2018, послужившие основанием для предъявления истцом настоящих требований, на момент рассмотрения дела истцом аннулированы и отменены, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено.

Судебные расходы по госпошлине относятся на истца в порядке ст.110 АПК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 395, 1102 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176  АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Возвратить ООО «Вертикаль» из федерального бюджета оплаченную платежным поручением № 1682 от 22.10.2018г. госпошлину в размере 16 665 руб. 

Решение  может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия

 

Судья                                                                                                     Коваль А.В.