АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-35184/2020

г. Новосибирск

10 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2021 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошилова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью  Производственная компания «Завет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), р.п. Кольцово

к 1. судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по Первомайскому району г.Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2,  г.Новосибирск

2. Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, г.Новосибирск

3. отделу службы судебных приставов по Первомайскому району г.Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, г.Новосибирск

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ВалДар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Новосибирск

о признании незаконным и отмене постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю от 04.03.2020,

при участии представителей:

от заявителя: ФИО3, по доверенности от 05.03.2020;

от заинтересованного лица: 1) ФИО2, служебное удостоверение; 2) не явился, извещен; 3) не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью Производственная компания «Завет» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением уточненным (основания заявленных требований) в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Первомайскому району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее – Управление) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 04.03.2020 о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю вынесенного в рамках исполнительного производства от 27.06.2018 № 42059/18/54008-ИП (далее – оспариваемое постановление).

К участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен отдел судебных приставов по Первомайскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее - отдел).

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен взыскатель по исполнительному производству – общество с ограниченной ответственностью «ВалДар» (далее – третье лицо, взыскатель).

Представитель общества в ходе судебного разбирательства поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении указал на то, что оспариваемое постановление принято с нарушением норм Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), арестованное имущество было передано взыскателю, без соблюдения права должника на самостоятельную реализацию имущества. В ходе судебного разбирательства общество обращалось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в арбитражный суд, ходатайство судом оставлено судом без удовлетворения ввиду того, что заявителем не был пропущен срок на подачу заявления в арбитражный суд (оспариваемое постановление получено обществом 08.12.2020, заявление в суд поступило - 15.12.2020).

Судебный пристав-исполнитель в ходе судебного разбирательства заявленные требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве, указал на то что общество в установленный срок не обратилось с ходатайством о самостоятельной реализации имущества.

Представитель Управления, отдела, взыскателя в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, отзывы не представили.

Заслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

26.06.2018 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа по делу № А45-1139/2018 выданного Арбитражным судом Новосибирской области (серия ФС № 031211369), предмет исполнения: взыскать с общества в пользу взыскателя сумму – 648043,5 руб., было возбуждено исполнительное производство № 42059/18/54008-ИП.

В связи с неисполнением в установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 28.06.2018 было вынесено постановление о наложении ареста на имущество общества.

23.04.2019 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о привлечении к участию специалиста оценщика.

Согласно условиям государственного контракта от 14.03.2019 №9-19 на оказание услуг по оценке арестованного имущества должников по исполнительному производству на 2019 год по заявке №244, уточненной от 10.09.2019, специалист-оценщик общества с ограниченной ответственностью «Оценка Алтая» произвел оценку имущества, принадлежащего должнику. По отчету №098 ОСПН-05.19 от 18.09.2019 оценщик установил рыночную стоимость объектов оценки по состоянию на 18.09.2019 – 658054,94 руб.

30.10.2019 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом №098 ОСПН-05.19 от 18.09.2019 об оценке имущества должника, стоимостью 658054,94 руб., 12.11.2019 общество было ознакомлено с отчетом об оценке. Общество не заявляет о том, что арестованное имущество составляет единый имущественный комплекс.

Не согласившись с постановлением о принятии результатов оценки общество обжаловало его в установленный срок в суд, в адрес Первомайского районного суда поступила административная жалоба о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии Отчета оценки №098 ОСПН-05.19 от 18.09.2019, 17.07.2020 соответствующее заявление поступило в Арбитражный суд Новосибирской области, 17.07.2020 заявление принято к рассмотрению арбитражным судом (дело № А45-16894/2020), решение вынесено 29.11.2020, вступило в законную силу 25.03.2021.

Оспариваемое постановление было вынесено судебным приставом-исполнителем 04.03.2020 в период рассмотрения судом дела о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии Отчета оценки №098 ОСПН-05.19 от 18.09.2019. Данные об ознакомлении общества с оспариваемым постановлением в установленный Законом № 229-ФЗ срок в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 87 Закона № 229-ФЗ, при отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно.

В соответствии с положениями статьи 87.2 Закона № 229-ФЗ, взыскатель в срок, не превышающий десяти дней со дня его извещения о том, что стоимость имущества должника, оценка которого произведена судебным приставом-исполнителем или оценщиком, не превышает 30 000 рублей, вправе ходатайствовать об оставлении за собой указанного имущества в счет погашения взыскания. Судебный пристав-исполнитель при отсутствии ходатайства должника о самостоятельной реализации либо при нереализации должником в установленный срок имущества, стоимость которого не превышает 30 000 рублей, на основании соответствующего ходатайства взыскателя выносит постановление о передаче ему указанного имущества по цене, определенной судебным приставом-исполнителем или оценщиком.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства спор о стоимости имущества должника имелся, о чем было известно судебному приставу-исполнителю, и лицам, участвующим в исполнительном производстве, на момент вынесения оспариваемого постановления спор не был разрешен по существу, судебный акт не вступил в законную силу, взыскатель и должник так же не урегулировали разногласия о стоимости арестованного имущества.

При наличии неразрешенного спора о стоимости имущества положения статей 87, 87.2 Закона № 227-ФЗ, в части возможности передачи имущества взыскателю реализованы быть не могут.

В связи с указанным можно сделать вывод о несоответствии оспариваемого постановления нормам статей 87, 87.2 Закона № 229-ФЗ, нарушение прав и законных интересов общества следует из существа оспариваемого постановления, как препятствующего реализации прав общества на самостоятельную реализации арестованного имущества.

Исходя из вышеизложенного, исходя из положений статьи 198 АПК РФ заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Первомайскому району г.Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 от 04.03.2020 о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю вынесенного в рамках исполнительного производства от 27.06.2018 № 42059/18/54008-ИП, как несоответствующее нормам Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

СУДЬЯ                                                                                         А.В.Хорошилов