АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-3289/2023

г. Иркутск

4 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года. Мотивированное  решение изготовлено 4 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., рассмотрев в  порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению  

муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Иркутска  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 664081, Иркутская область, Иркутск  город, Станиславского улица, 2)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Иркутская» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 664025, Россия, 

<

...>)  

о взыскании 166 714 руб. 19 коп., 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Иркутска обратилось в  арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Иркутская» о  взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения   № 2512 от 12.02.2015 в размере 166 714 руб. 19 коп., из них: 164 259 руб. 86 коп.  основного долга, 2 454 руб. 33 коп. неустойки за период с 16.10.2022 по 27.12.2022.  

Определением суда от 20.02.2023 исковое заявление принято; возбуждено  производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить  

отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить  доказательства в обоснование своих доводов.  

Ответчик в представленном отзыве требования истца оспорил. 

В срок до 06.04.2023 от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений о  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления к  производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Стороны  располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без  вызова сторон, судебное разбирательство не проводилось.  

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания  резолютивной части решения суда.  

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания  резолютивной части решения от 13 апреля 2023 года.  

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть  решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской  области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14 апреля 2023 года.  

Ответчик 28.04.2023 обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного  суда Иркутской области по делу № А19-3289/2023.  

В соответствии с абзацем третьим части 2 статьи 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного  суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в  деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.  

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства в  соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного между  МУП «Водоканал» г. Иркутска (ресурсоснабжающая организация) и ООО Управляющая  

компания «Иркутская» (исполнитель) 12.02.2015 договора холодного водоснабжения и  водоотведения с исполнителем коммунальных услуг № 2512 (далее - договор),  ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать исполнителю  через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду и осуществлять  прием сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения и  обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а исполнитель обязался  производить оплату принятой холодной воды и сброшенных стоков.  

Перечень точек поставки коммунальных ресурсов – многоквартирные дома – согласован сторонами в Приложении № 1 к договору.  

В период с сентября по октябрь 2022 года ресурсоснабжающая организация  осуществляла исполнителю отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод.  

Для оплаты указанных коммунальных услуг ресурсоснабжающая организация  выставила счета № 49 156-2512 от 30.09.2022 на сумму 80 253 руб. 25 коп, № 57 858-2512  от 31.10.2022 на сумму 84 006 руб. 61 коп, а всего – 164 259 руб. 86 коп.  

Исполнителем по указанным счетам в установленные сроки оплата не произведена,  на основании чего ресурсоснабжающей организацией начислена неустойка за период с  16.10.2022 по 27.12.2022 в размере 2 454 руб. 33 коп.  

В адрес исполнителя направлена претензия об оплате задолженности  № И-22-06980/45 от 22.11.2022. 

Претензия была оставлена исполнителем без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения ресурсоснабжающей организации в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке,  предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пришел к следующим выводам.  

Оценив условия подписанного сторонами договора применительно к положениям  статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения и  статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного  оказания услуг, суд в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации признает его заключенным, поскольку существенные условия, характерные  для единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, определены.  

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  

установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Данное обстоятельство в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации является основанием для возникновения у сторон взаимных обязательств: у  истца по подаче холодной (питьевой) воды и приему сточных вод, у ответчика по их  оплате.  

В соответствии с пунктом 82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения   № 644, определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых  (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в  соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод,  утверждаемыми Правительством Российской Федерации.  

Согласно пункту 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод   № 776, части 4 статьи 20 Закона № 416-ФЗ коммерческий учет воды, сточных вод  осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды,  сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом   № 416-ФЗ.  

Как установлено пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи  544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

На нужды находящихся в управлении исполнителя многоквартирных домов  ресурсоснабжающая организация в период с сентября по октябрь 2022 года отпустила  холодную воду и приняла сточные воды на сумму 164 259 руб. 86 коп.  

Количество коммунальных ресурсов за сентябрь-октябрь 2022 года подтверждается  показаниями приборов, переданных исполнителем в форме Справок об объемах  водопотребления и водоотведения № 34025, № 40666.  

Оплата энергии в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ  производится за фактически принятое абонентом количество энергии на основании  

данных учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в  порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.  

Исполнитель в соответствии с условиями договора (пункт 6.3) обязан оплатить по  платежным документам гарантирующей организации отпущенную холодную воду и  оказанные услуги водоотведения не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.  

Ответчик в представленном отзыве требования истца оспорил, указал, что  управляющей компанией регулярно производятся платежи ресурсоснабжающей  организации, что не может свидетельствовать о несвоевременной оплате услуг. Кроме  того, пояснил, что с расчетных счетов управляющей компании регулярно производится  списание денежных средств по исполнительным производствам. В подтверждение своих  доводов представил акт сверки расчетов.  

В соответствии с пунктом 6.7. договора при осуществлении оплаты по договору  исполнитель в платежных поручениях обязан указать назначение платежа (номер и дату  договора, основание платежа (номер и дату платежного документа), расчетный период  (месяц) за который производится платеж. В случае несоответствия назначения платежа  данным требованиям, ресурсоснабжающая организация засчитывает платеж в счет  погашения денежных обязательств в порядке очередности неоплаченных услуг.  

Истец доводы ответчика в пояснениях на отзыв опроверг, пояснил, что поскольку  ответчиком в платежных документах не указано назначение платежа, оплаты засчитаны в  счет погашения в порядке очередности неоплаченных коммунальных ресурсов за декабрь  2020 года – сентябрь 2021 года. Оплата от судебных приставов по делу А19-4280/2021 и  А19-9434/2021 разнесена на ноябрь 2021 года.  

Доказательств указания в платежных документах назначения платежа ответчиком не  представлены, доводы истца не оспорены, на основании изложенного суд считает  действия ресурсоснабжающей организации по зачету в порядке очередности  неоплаченных услуг правомерными и обоснованными.  

Доказательств оплаты стоимости коммунальных услуг за сентябрь-октябрь 2022 года  на сумму 164 259 руб. 86 коп. ответчиком не представлено; исковые требования и расчет в  данной части по существу не оспорены.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Учитывая, что ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по  договору не представил, суд считает требования к ответчику о взыскании  164 259 руб. 86 коп. основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в  полном объеме.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере  2 454 руб. 33 коп. за период с 16.10.2022 по 27.12.2022.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

В соответствии с пунктом 7.4 договора в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты воды исполнитель выплачивает ресурсоснабжающей организации пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностадневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  

С учетом положения договора и факта просрочки оплаты электрической энергии, а  также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ ресурсоснабжающая организация  правомерно начислила и просит взыскать с ответчика неустойку в размере  2 454 руб. 33 коп. за период с 16.10.2022 по 27.12.2022.  

Произведенный истцом расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не  оспорен.  

Доказательства несоразмерности истребуемой неустойки последствиям нарушения  обязательства суду не представлены.  

В этой связи, с учетом положений пункта 71 постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  предусматривающих, что если должником является коммерческая организация,  индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при  осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом  допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит  требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в  заявленной сумме 2 454 руб. 33 коп.  

Исходя из достаточности и взаимной связи доказательств, представленных в  материалы дела, в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела,  руководствуясь действующим законодательством, суд полагает заявленные исковые  требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном  объеме в сумме 164 259 руб. 86 коп. основного долга, 2 454 руб. 33 коп. неустойки.  

Истцом при подаче искового заявления в суд платежным поручением № 778 от  09.02.2023 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.  

Учитывая размер государственной пошлины, подлежащей уплате с учетом  удовлетворения уточненного требования истца, с ответчика в пользу истца на основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат  взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., с  ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина  в размере 4 001 руб.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

руководствуясь статьями 229, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Иркутская» (ИНН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия  «Водоканал» г. Иркутска (ИНН: 

<

***>):  

- 164 259 руб. 86 коп. основного долга по договору холодного водоснабжения и  водоотведения с исполнителем коммунальных услуг № 2512 от 12.02.2015 за период  сентябрь-октябрь 2022 года;  

- 2 454 руб. 33 коп. неустойки за период с 16.10.2022 по 27.12.2022; - 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлине; а всего – 168 714 руб. 19 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Иркутская» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 4 001 руб.  

Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном  объеме.  

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Элек тронная  подпис ь действ ительна. Д.Х. Тах 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.11.2022 21:27:00

 Кому выдана Тах Диана Хабировна