АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2826/2018

г.Тверь

28 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от ответчика – представителя по доверенности от 18 мая 2018 года ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Администрации Конаковского района Тверской области к обществу с ограниченной ответственностью «Завидово-Медиа» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, автономного учреждения Молодежный центр «Иволга» муниципального образования «Конаковский район», о взыскании 153 210 руб. задолженности по оплате за эксплуатацию рекламной конструкции, 

 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Конаковского района Тверской области (далее- Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Завидово-Медиа» о взыскании 153 210 руб. задолженности по оплате за эксплуатацию рекламной конструкции за период 2017-2018 годы.

Определением от 26 июня 2018 года рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 21 августа 2018 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено автономное учреждение Молодежный центр «Иволга» муниципального образования «Конаковский район». 

Истец и третье лицо, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – далее  АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

21 августа 2018 года от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 25 535 руб. задолженности по оплате за эксплуатацию рекламной конструкции за период с 09 сентября 2017 года по 09 ноября 2017 года, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ). 

В данном случае уменьшение размера исковых требований не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом. 

Представитель ответчика уточненные требования признал в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 09 сентября 2016 года между Администрацией  и ООО «Завидово-Медиа» (Рекламораспространитель) был заключен договор № 153-акр на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

В соответствии с  п. 3.1 договора цена договора составляет 153 210 руб. в год.

Согласно графика платежей (п. 3.2 договора) оплата производится ежегодно до 09 сентября.

В случае, если Рекламораспространитель не произвел оплату по договору по истечение 90 дней от указанного в Договоре срока, Договор считается расторгнутым (п. 4.2 договора).

Письмом от 21 декабря 2017 года № 144 Администрация уведомила ООО «Завидово-Медиа» о том, что оплата в срок до 09 сентября 2017 года не произведена. 

До заключения договора с ответчиком (10 августа 2016 года) ООО «Инфо-Сервис» обращалось в Администрацию  требованием демонтажа самовольно установленных рекламных конструкций.

17 августа 2016 года Администрация указало на то, что будет проведено комиссионное обследование.

14, 19, 20, 22, 27 сентября 2016 года, 05, 19 октября 2016 года, 11 ноября 2016 года Администрацией были выданы предписания на удаление самовольно установленных рекламных конструкций (л.д. 59-81).

Истцом не были представлены пояснения о том, каким образом контролировалось исполнение указанных предписаний. Согласно позиции ответчика, именно наличие самовольно установленных рекламных конструкций, бездействие Администрации по их демонтажу и невозможность извлечения прибыли из законной деятельности послужило основанием для отказа от договора. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ). 

Ввиду того, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает указанное признание.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика госпошлину по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство об уменьшении размера исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завидово-Медиа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 30 апреля 2013 года) в пользу администрации Конаковского района Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 05 августа 1992 года) 25 535 руб. задолженности по оплате за эксплуатацию рекламной конструкции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завидово-Медиа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 30 апреля 2013 года) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина