Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-4303/24-96-31

26 февраля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2024

Полный текст решения изготовлен  26.02.2024

 

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЭЗОИС-УРАЛ"620078, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., КОМИНТЕРНА УЛ., СТР. 16, ОФИС 204, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 667001001 к ООО "М1 КОНСТРАКШН"109004, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, АЛЕКСАНДРА СОЛЖЕНИЦЫНА УЛ., Д. 27, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. II, КОМ. 23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 770901001 о признании, о взыскании 372 094 руб. 10 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён.,

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЗОИС-УРАЛ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "М1 КОНСТРАКШН" (далее по тексту – Ответчик) в котором просило суд:

- Признать Акт выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 30.11.2020 г. на сумму 372 094,10 руб. и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 25.12.2020 г. на сумму 372 094,10 руб. по договору № 1859/16-10/20ЭЗОИС-1 от 16.10.2020 г.;

- Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «М1 Констракшн» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭЗОИС-Урал» задолженность в размере 372 094,10 (Триста семьдесят две тысячи девяносто четыре) рубля 10 коп. с учетом НДС.

Представители сторон спора и третьего лица, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд в отсутствие возражений сторон спора, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Порядок оплаты установлен в ст. 711 ГК РФ, согласно которой в случае, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Статьей 720 ГК РФ установлена обязанность Заказчика в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу. Заказчик вправе ссылаться на выявленные недостатки в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Пунктом 1 ст. 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком, в размере, предусмотренном сметой, в срок и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭЗОИС-Урал» (далее по тексту искового заявления - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «М1 Констракшн» (далее по тексту искового заявления - Ответчик) сложились договорные отношения.

В частности, между сторонами был заключен договор № 1859/16-10/20ЭЗОИС-1 от 16.10.2020 г. (далее – Договор) в соответствии с условиями которых Истец принял на себя обязательство выполнить капитальный ремонт нежилых помещений №1-44 общей площадью 707,6 кв.м., расположенных на первом этаже в здании хозяйственного корпуса, патанатомического корпуса по адресу: 

<

...>, для приспособления под медицинский центр.

Работы со стороны Истца по указанному договору были выполнены, однако Ответчик не принял работы.

«14» января 2021 г. в адрес Ответчика были направлены, а «18» января 2021 г. получены Ответчиком, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 30.11.2020, а также справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №1 от 30.11.2020 г. и другие документы в соответствии с п. 8.8.1 Договора, что подтверждается курьерской накладной о доставке документов и актом приема-передачи документов, подписанным с обоих сторон.

В соответствии с актами стоимость выполненных Истцом работ по составила 372 094,10 (Триста семьдесят две тысячи девяносто четыре) рубля 10 коп. с учетом НДС.

Согласно пункту 8.8.2. Договора Заказчик в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения документов, указанных в пункте 8.8.1. договора, обязан подписать Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справку о стоимости выполненных работ и затрат, или направить Подрядчику, мотивированный письменный отказ с перечнем конкретных недостатков. Мотивированный отказ с перечнем недостатков, выявленных в процессе приемки работ, Заказчиком не направлялся.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, 22.09.2022 г. Ответчику были направлены следующие документы с отметкой об уклонении от подписания ООО «М1 Констракшн», подписанные в одностороннем порядке ООО «ЭЗОИС-Урал», что подтверждается квитанцией с описью вложения и отчетом о доставке отправления №62007872049205:

1)         Акт выполненных работ по форме КС-2 №1 от 30.11.2020 г. на сумму 372 094,10 руб.;

2)         Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 30.11.2020 г. на сумму 372 094,10 руб.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора расчет за работы, выполненные в истекшем месяце, с учетом выплаченного ранее аванса, производится Ответчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ за истекший месяц, при условии предоставления отчета о расходовании аванса, указанного в п. 6.5. настоящего Договора (в случае запроса его Заказчиком).

В силу ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исходя из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что односторонний отказ от подписания актов по форме №КС-2, №КС-3 при отсутствии выставленных в установленном Законом и Договором порядке мотивированных отказов от такого подписания, не является основанием для отказа от приемки, а, следовательно, и оплаты выполненных Работ.

В частности, в соответствии с положениями Информационного письма ВАС РФ:

«В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ».

По смыслу приведенных норм в предмет доказывания по данной категории дел входит, в том числе, установление обоснованности причин отказа от подписания акта.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается фактическое исполнение истцом обязательств по договору на заявленную сумму.

Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате выполненных работ.

Каких-либо претензий по качеству или объему выполненных работ ответчиком в адрес истца направлено не было.

Кроме того, согласно ст. 720 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии замечаний и мотивированного отказа, работы считаются Заказчиком принятыми и подлежат оплате.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты принятых результатов работ.

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

 

Истцом заявлено требование «признать Акт выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 30.11.2020 г. на сумму 372 094,10 руб. и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 25.12.2020 г. на сумму 372 094,10 руб. по договору № 1859/16-10/20ЭЗОИС-1 от 16.10.2020 г.»

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом, вправе обратиться заинтересованное лицо.

Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения, и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

Истец самостоятельно определяет объем своих имущественных требований, и суд не праве выходить за рамки заявленного предмета и основания иска (статьи 4, 36, 37, 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); иное бы входило в противоречие с принципом диспозитивности арбитражного процесса, предусматривающим свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Таким образом, право предъявления иска, выбора способа, порядка и времени защиты своих прав принадлежит в данном случае истцу.

Поскольку истцом сформулировано надлежащим образом исковое требование, кроме того, оно не обосновано надлежащим образом нормами права и материалами дела, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "М1 КОНСТРАКШН" (ИНН: 

<

***>) в пользу  ООО "ЭЗОИС-УРАЛ" (ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 372 094 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 442 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     П.С. Гутник