АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41774/22

09 февраля 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного коммерческого банка "Фора-банк" (акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройарт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании, 

 

установил:

акционерный коммерческий банк "Фора-банк" (акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Стройарт" о взыскании 45 731,06 рублей задолженности по договору эквайринга № 05-ЭК-2020/134 от 24.08.2020.

Определением суда от 07.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

От истца поступило заявление об изменении исковых требований, в соответствии с которым истец заявил о взыскании 23 164,72 рублей задолженности по уплате комиссии по договору эквайринга.

Заявление об изменении исковых требований судом принято к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик посредством сервиса «Мой Арбитр» направил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Как следует из материалов дела, ответчик в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства указал на несогласие с требованием о взыскании комиссии, указав, что для подтверждения доводов ему необходимо время для направления запросов в ФНС.

Вместе с тем, учитывая, что на дату направления соответствующего ходатайства в суд ответчик не представил доказательств направления запросов в ФНС,  действуя разумно и добросовестно, ответчик имел возможность обратиться к налоговый орган с требованием о представлением необходимой информации, однако доказательства подобного обращения в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Ходатайство ответчика в данном случае направлено на затягивание процесса.

При этом следует отметить, что обществом не представлено доказательств наличия одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ, влекущих переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делу 30.01.2023 принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 31.01.2023.

03 февраля 2023 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Между АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в лице Филиала АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в г. Ростов-на-Дону (далее по тексту - Истец, Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙАРТ» (далее по тексту - Ответчик) 24 августа 2020 года заключен договор эквайринга №05-ЭК-2020/134 (далее по тексту -Договор эквайринга) путем присоединения Ответчика в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям обслуживания банковских карт в предприятиях торговли и услуг (эквайринг) в АКБ «ФОРА-БАНК» (далее по тексту - Условия обслуживания), регулирующие взаимоотношения сторон по приему Ответчиком банковских карт в качестве средства оплаты товаров, работ и услуг.

На основании п.п. 3.1., 3.3. Условий обслуживания для реализации товаров/работ/услуг с использованием Банковских карт, Банк на период действия Договора эквайринга передал Ответчику по акту приема-передачи специальное оборудование - ПОС-терминал PAX SP30e — шт., стоимостью 145 долларов США, онлайн-кассу Эватор 5.0 - 1 шт., стоимостью 11 800 рублей. Передача Ответчику оборудования подтверждается Актом приема-передачи от 04.02.2021.

За проведение перечислений сумм возмещения по Операциям, совершенным с использованием банковских карт, Ответчик обязался уплачивать Банку комиссию, размер которой установлен в п.п. 4 и 5 Договора эквайринга и зависит от размера ежемесячного оборота по операциям с использованием банковских карт.

Как указал истец, обязательства по уплате комиссии Ответчиком перестали исполняться с октября 2021 года, что подтверждает выписка по счету просроченных требований по договорам эквайринга, в связи с чем 28 марта 2022 года в адрес Ответчика направлено уведомление о расторжении Договоров эквайринга.

По состоянию на 24 ноября 2022 года задолженность Ответчика по уплате комиссии по Договору эквайринга составила 23 164,72 рублей.

Претензия об оплате комиссии в размере 23 164,72 рублей оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 862 ГК РФ безналичные расчеты могут осуществляться в форме расчетов платежными поручениями, расчетов по аккредитиву, по инкассо, чеками, а также в иных формах, предусмотренных законом, банковскими правилами или применяемыми в банковской практике обычаями.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" к числу банковских операций относятся открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно статье 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведения других операций по счету.

В силу пункта 1, 2 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно статье 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Пунктом 1.9 Положения Центрального банка Российской Федерации от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" (далее - Положение N 266-П) предусмотрено, что на территории России кредитные организации осуществляют расчеты с организациями торговли (услуг) по операциям, совершаемым с использованием платежных карт, и (или) выдают наличные денежные средства держателям платежных карт, не являющимся клиентами указанных кредитных организаций (эквайринг).

В соответствии с пунктом 1.10 Положения N 266-П эквайринг платежных карт, а также распространение платежных карт осуществляется кредитными организациями на основании внутрибанковских правил, разработанных кредитной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе настоящим Положением, иными нормативными актами Банка России, и правилами участников расчетов, содержащих их права, обязанности и порядок проведения расчетов между ними.

В соответствии с пунктом 4 договора, Стороны договорились, что устанавливается следующий Перечень платежных систем, карты которых принимаются Клиентом в оплату товаров/работ/услуг, размер комиссии за проведение перечислений Банком сумм возмещения Клиенту по операциям, совершенным с использованием Банковских карт, при условии соблюдения Клиентом оборота по операциям с использованием Банковских карт в размере не менее 100 000 (сто тысяч) рублей РФ ежемесячно, а также размер Ежемесячной платы.

Таким образом, за проведение перечислений сумм возмещения по Операциям, совершенным с использованием банковских карт, Ответчик обязался уплачивать Банку комиссию, размер которой установлен в п.п. 4 и 5 Договора эквайринга и зависит от размера ежемесячного оборота по операциям с использованием банковских карт.

По расчету истца задолженность ответчика по уплате комиссии по договору эквайринга перед Банком составляет 23 164,72 рублей, что подтверждается Выпиской по счету учета просроченных требования по договору эквайринга 05-эк-2020/134 №45812810500050000063 ООО «Стройарт» за период с 01.01.2021 по 14.09.2022.

Произведенный истцом расчет задолженности по существу не оспорен ответчиком.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе представленные истцом документы, подписанные со стороны ответчика и свидетельствующих о наличии между сторонами договорных правоотношений, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании 23 164,72 рублей задолженности.

Доводы ответчика о том, что ответчик не пользовался услугами эквайринга не принимаются судом во внимание, поскольку банковские услуги фактически оказаны и указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заявление об уменьшении исковых требований принять к рассмотрению.

Отказать в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройарт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного коммерческого банка "Фора-банк" (акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  - 23 164 рубля 72 копейки задолженности по договору эквайринга № 05-ЭК-2020/134 от 24.08.2020, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                          З.П. Бутенко