АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55938/2019

28 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимов   при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Полевская коммунальная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2020.

от ответчика: ФИО4, доверенность от 18.09.2019, ФИО5, доверенность от 28.03.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец уточнил исковые требования.

С учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика 228 171 руб. 79 коп., в том числе долг за энергоресурсы за период 01.02.2019-31.05.2019 в сумме 205 998 руб. 26 коп., пени 22 173 руб. 53 коп., и пени на сумму долга с 22.02.2020 по день оплаты долга по ставкам, установленным  п.9.4 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Ответчик иск не признал, представил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец в отсутствие заключенного договора за период с 01.02.2019 по 31.05.2019 поставило тепловую энергию и горячее водоснабжение на объект ответчика, расположенный по адресу: 

<

...>.

Долг по оплате составил 205 998 руб. 26 коп. 

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 г. №30)

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. №14 фактическое пользование услугами энергоснабжения следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) как акцепт абонентом оферты. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились, по сути,  договорные правоотношения по поставке электроэнергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по оплате ресурса, отпущенного и потребленного в период с 01.02.2019 по 31.05.2019.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

         Довод ответчика о том, что истец является ненадлежащим, а надлежащим является управляющая компания, судом не принимается.

        Управляющая компания не обладает правом по начислению платы за коммунальные услуги в отношении нежилых помещений (п.6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354).

         Кроме того, доказательств оплаты за потребленный коммунальный ресурс в адрес управляющей компании ответчиком также не представлено.

         Довод ответчика о том, что истец не являлся в спорный период единой теплоснабжающей организацией, судом также не принимается.

         Доказательств того, что энергия в спорный период поставлялась ответчику какой-либо иной единой теплоснабжающей организацией, суду не представлено. Не представлено также доказательств оплаты ответчиком за полученный в спорный период энергоресурс в адрес какой-либо иной единой теплоснабжающей организации.

         Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга за поставленный энергоресурс подлежит удовлетворению.

Поскольку имела место просрочка исполнения обязательства по оплате, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика пени на основании ст.330 ГК РФ по день оплаты долга.

Расчет пени произведен истцом на основании ч.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении".

Расчет пени ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Поскольку государственная пошлина уплачивалась истцом без учета последующего увеличения размера исковых требований, сумма государственной пошлины в размере 246 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

  Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) в пользу  открытого акционерного общества "Полевская коммунальная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 228 171 руб. 79 коп., в том числе долг 205 998 руб. 26 коп., пени 22 173 руб. 53 коп., и пени на сумму долга с 22.02.2020 по день оплаты долга по ставкам, установленным  п.9.4 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении», а также расходы по оплате государственной пошлины 7 317 руб., в федеральный бюджет государственную пошлину 246 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         И.В. Евдокимов