ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                Дело № А40-44859/19-50-424

04.07.2019 г.                                                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2019г.

Полный текст решения изготовлен 04.07.2019г.

Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой 

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Строительное управление №155" (119261, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СИСТЕМАПРОЕКТ" (603005, 

<

...>, пом. П55, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 02.06.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 500 000 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.12.2018 г.

от  ответчика: представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Строительное управление №155" обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "СИСТЕМАПРОЕКТ" об обязании возвратить по акту приема-передачи по адресу: 

<

...>, (база хранения АО «СУ-155») переданное по договору аренды башенных кранов №28/08/18К от 01.08.2018г. имущество, о взыскании задолженности в размере 125 000 руб. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49  АПК РФ уточнения).

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал иск по основаниям, изложенным в заявлении, с учетом принятого судом увеличения.

От ответчика представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между АО «СУ-155» (далее - Арендодатель») и ООО «СИСТЕМАПРОЕКТ» (далее -Арендатор) был подписан Договор аренды башенных кранов №28/08/18К от 01.08.2018г., согласно условиям данного Договора, Арендатор имеет в пользовании 1 башенный кран за установленную настоящим договором плату.

Согласно п. 5.3. Договора, арендная плата выплачивается Арендатором ежемесячно, не позднее 5-го числа текущего оплачиваемого месяца самостоятельно.

Как следует из материалов дела, истцом надлежащим образом исполнены обязательства перед ответчиком по Договору.

Как указывает истец в иске, ответчиком нарушены обязательства перед истцом в части оплаты арендных платежей.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика перед истцом в части внесения арендных платежей составляет 125 000 руб.

Вместе с тем, судом установлено и подтверждено платежным поручением №320 от 23.04.2019, представленным истцом, что ответчиком погашена задолженность по основному долгу в размере 125 000 руб. после обращения истца с настоящим иском в суд.

Истец исковые требования в части основного долга не уточнил, отказ от иска в части основного долга не заявил.

Между тем, в силу п. 2 ст. 8 АПК РФ, суд обеспечивает сторонам равные права на представление доказательств. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств (п. 2 ст. 9АПК РФ).

По смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Тем самым, вышеперечисленные требования положений закона истец проигнорировал, самоустранился от обязанности представить надлежащие доказательства, свидетельствующие об обоснованности заявленных требований в части основного долга.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика задолженности по арендным платежам в размере 125 000 руб.

Согласно п. 2.3. Договора аренды башенных кранов №28/08/18К от 01.08.2018г. Стороны установили действие Договора до 30 ноября 2018г. Стороны установили, что договор может быть продлен только по соглашению сторон (п. 2.3.Договора).

В силу п. 4.3.2 Договора, Арендатор обязан в течение 3-х дней по истечению срока аренды возвратить Арендодателю имущество по акту.

30.11.2018 г. срок действия договора истек, стороны соглашения о продлении срока его действия не подписали.

Ответчик не произвел возврат башенного крана, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 3.1. Договора, стороны определили место возврата - 

<

...>, (база хранения АО «СУ-155»)

В силу 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств возврата истцу арендованного имущества.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.  

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности требований истца в части обязания ответчика возвратить истцу по акту приема-передачи по адресу: 

<

...>, (база хранения АО «СУ-155») переданное по договору аренды башенных кранов №28/08/18К от 01.08.2018г. имущество.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика расходов по отправке почтовых сообщений в размере 228 руб. 54 коп.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в 5 связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В качестве доказательств несения почтовых расходов в материалы дела заявителем представлена почтовая квитанция на сумму 228 руб. 54 коп.

По смыслу ст.ст. 101, 106 АПК РФ перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Почтовые расходы понесены истцом именно в связи с предстоящим рассмотрением дела в арбитражном суде.

Поскольку иск удовлетворен судом в полном объеме, суд приходит к выводу о правомерности отнесения на ответчика почтовых расходов в сумме 228 руб. 54 коп.

Расходы по госпошлине распределены в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «СИСТЕМАПРОЕКТ» возвратить Акционерному обществу «Строительное управление №155» по акту приема-передачи по адресу: 

<

...> д.За, (база хранения АО «СУ-155») переданное по договору аренды башенных кранов №28/08/18К от 01.08.2018г. следующее имущество:

№ п/п

Инвентарный номер

Наименование

Заводской №

Год выпуска

 

1

00-249513

Кран башенный - КБ-585

Комплектация:

-коренная секция - 1 шт. (10м)

-секции - 9 шт.

-предголовочная секция - 1 шт.

-опорно-поворотное устройство (ОПУ)

-оголовок

-кабина

-стрела комплектностью 50м

-задняя консоль (распорка)

-стреловые расчалки (комплект на 50м, расчал задний распорки крана)

-клинья - 44 шт.

-планки прижимные - 44 шт.

-задние противовесы (грузы) - 1 шт. (7 грузов)

-крюковая подвеска

-обойма монтажная с площадками

-гидростанция со шлангами и электрическим шкафом

 

20

 

2010

 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМАПРОЕКТ" в пользу Акционерного общества "Строительное управление №155" 228 (двести двадцать восемь) руб. 54 коп. почтовых расходов. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМАПРОЕКТ"  в доход федерального бюджета 19 000 (девятнадцать тысяч) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ:                                                                       И.А.Васильева