АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-4973/2019

14 мая 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 14 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.Е. Медниковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тендер-Консалт», г. Саратов, (ОГРН 

<

***> )

к Обществу с ограниченной ответственностью «Рэнсом» (ОГРН 

<

***>), г. Саратов,

о взыскании задолженности по договору уступки права требования от 20.02.2017 г. в сумме 4 990 000 руб.,

третьи лица:

ООО «Стройтехника»,

ФИО2, 

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО3 по доверенности от 18.01.2019,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 13.05.2019,

от третьих лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Тендер-Консалт» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Рэнсом» о взыскании задолженности по договору уступки права требования от 20.02.2017 г. в сумме 4 990 000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судом были привлечены ООО «Стройтехника», ФИО2. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в порядке ст. 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В процессе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме и дал пояснения аналогичные исковому заявлению. 

Представитель ответчика в порядке ст. ч.3 ст. 49 АПК РФ, признал исковые требования. 

В соответствии с п.5 ст. 49 АПК РФ суд принял признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29 марта 2016 года между ООО «Рэнсом» (Агент) и ООО «Стройтехника» (Принципал) заключен агентский договор.

В соответствии с условиями настоящего Договора Агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению Принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет Принципала, направленные на приобретение для Принципала земельного участка местоположение, площадь и характеристики которого согласовываются сторонами в п. 1.2. настоящего договора. (п. 1.1).

Согласно платежным поручениям (№ 2 от 08.04.2016  на сумму 490 000 руб.; № 3 от 13.04.2016 г. на сумму 500 000 руб : № 4 oт 14.04.2016 г. на сумму 500 000 руб.; № 6 от 19.04.2016 г. на сумму 500 000 руб.: № 12 от 27.05.2016 г. на сумму 3 000 000 руб.) Принципал свои обязательства исполнил, однако ООО «Рэнсом» земельный участок не приобрел, денежные средства не возвратил.

28 декабря 2016 года ООО «Стройтехниха» (Цедент) уступило право требования к ООО «Рэнсом», путем заключения договора уступки права требования (цессии) ФИО2 (Цессионарий).

Согласно п.1.1 договора Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях настоящего Договора, право требования задолженности, в том числе, к Обществу с ограниченной ответственностью «РЭНСОМ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 410050, Саратовская обл., г. Саратов, п. Гуселка. б/н) в размер 4 990 000 рублей 00 коп., возникшей на основании агентского договора б/н от 29 03.2016 г.

17 декабря 2018 года между ФИО2 (Цедент) и ООО «Тендер-Консалт» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии).

По условиям настоящего договора Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях настоящего - Договора право требовании задолженности в размере 4 990 000,00 рублей - основного долга с должника - Общество с ограниченной ответственностью «РЭНСОМ» (ИНН/КПП 

<

***>. ОГРН 

<

***>. 410050, г. Саратов, п. Гуселка, д. б/н), возникшего у Цедента на основании договора уступки права требования (цессии) № б/ н от 28.12.2016 г. (п.1.1).

17.12.2018 г. в адрес ООО «РЭНСОМ» поступила досудебная претензия о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа.

Представитель ответчика в порядке ст. ч.3 ст. 49 АПК РФ, признал исковые требования, что отражено в протоколе судебного заседания. 

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Обязательство ответчика произвести оплату задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора не исполнено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеуказанного, суд полагает, что Общество с ограниченной ответственностью «Рэнсом» в одностороннем порядке уклонилось от исполнения обязательств по оплате задолженности по договору уступки права требования от 20.02.2017 г. в сумме 4 990 000 руб. 

Заявление ответчика о признании исковых требований также подтверждает обоснованность иска и дано в соответствии с требованиями ст. 49 АПК РФ.

С учетом положений ст. 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 950 руб.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 177, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рэнсом» (ОГРН 

<

***>), г. Саратов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тендер-Консалт», г. Саратов, (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору уступки права требования от 20.02.2017 г. в сумме 4 990 000 руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рэнсом» (ОГРН 

<

***>), г. Саратов в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 47 950 руб. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиМ.Е. Медникова