Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63389/2022

14 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  9 ноября 2022 года09 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  14 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Балакир М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Рекламное Агентство «Санкт-Петербургский Сервис» (Россия 196084, Санкт-Петербург,, Санкт-Петербург,, ОБВОДНОГО КАНАЛА НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 92, ЛИТЕР А, ПОМ/КОМ 3-Н /55,56канала, д. 92, лит. А, пом. 3-Н, ком. 55,56; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

ответчик: профессиональная образовательная автономная некоммерческой организация «Автошкола №4 Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (192289, Санкт-Петербург, Гаражный проезд, д.2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №1103 0639 от 01.07.2019 и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 16.05.2022

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рекламное Агентство «СанктПетербургский Сервис» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Лениградской области с исковым заявлением к профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Автошкола №4 Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 10 032,00 рублей задолженности по договору №1103 0639 от 01.07.2019 и 1839,90 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Определением суда от 28.06.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 22.08.2022 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание в первой инстанции назначены на 09.11.2022.

В настоящее заседание явился истец. 

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик в настоящее судебное заседание не явилось, что в силу положений части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому, он просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 10 032,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 070,84 руб.

Судом увеличение суммы задолженности принято.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Заслушав пояснения истца, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

01.07.2019 между ООО «Жилкомсервис №3 Кировского района» (компания), ООО "Рекламное агентство "Санкт-Петербургский Сервис" (агент) и профессиональной образовательной автономной некоммерческой организацией «Автошкола №4 Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» был заключен договор на предоставление прав пользования частью фасада многоквартирного жилого дома (разрешает установку и эксплуатацию объекта информации – настенная вывеска  количестве 2-х штук), расположенного по адресу: 

<

...>.

Пунктом 2.1.5 ответчик обязан своевременно производить оплату в соответствии с Приложением № 3 к договору.

Согласно Приложением № 3 к договору стоимость права пользования частью фасада дома при размещении настенной вывески (2 шт.) составила 2 508,00 руб. в месяц. 

В соответствии с пунктом 3.1. договора оплата по договору начисляется с момента присоединения объекта к фасаду здания согласно Акту о монтаже Объекта размещения информации. 

В силу пункта 3.3. договора оплата производится владельцем ежемесячно до 5 числа единовременным авансовым платежом по реквизитам агента. 

Надлежащее исполнение обязанности по своевременному внесению платы обеспечивается предусмотренной пунктом 4.3. договора возможностью взыскания пеней в размере 0,1% от суммы просрочки за каждый день просрочки.

Однако истец указывает, что плата за период с июля 2019 по июнь 2022 года ответчиком в полном объеме не перечислена.

Истец направил ответчику претензию от 19.04.2022 №84 с требованием об уплате задолженности, что подтверждается квитанцией почты России от 26.04.2022. Поскольку претензия исполнена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ппункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В обоснование исковых требований истец ссылается на договор, по которому ответчику предоставлено право пользования частью фасада многоквартирного дома при размещении объекта информации – настенной вывески (2 шт.), которым установлена обязанность ответчика по внесению платы и определен их размер. Факт использования объекта ответчиком не оспорен.

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате стоимости за размещение оборудования ответчика в сроки, установленные договором. 

Согласно уточненному расчету истца задолженность за период с 06.09.2019 по 31.03.2022 по основной сумме долга составляет 10 032,00 руб., по процентам за пользование чужими денежными средствами – 7 070,84 руб.

Поскольку доказательств, подтверждающих внесение платы за спорный период в заявленном размере ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору составила 17 102,84 руб. и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Автошкола №4 Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Санкт-Петербургский Сервис" задолженность по договору №1103 0639 от 01.07.2019 за период с 06.09.2019 по 31.03.2022  в размере 10 032,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере7070 руб. 84 коп., а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Балакир М.В.