Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1634/2022

22 апреля 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2022

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Акционерного общества Агрохолдинг "Туймаада" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу "Туйма" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 513 087,40 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Агрохолдинг "Туймаада" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу "Туйма" о взыскании по договору от 18.12.2018 № 61-18 купли-продажи задолженности в размере 2 413 776 руб., неустойки с 01.01.2021 по 28.01.2022 в размере 99 311,40 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 18.12.2018 № 61-18 истец как продавец передает в собственность ответчика как покупателя на условиях рассрочки платежа, а покупатель принимает товар согласно приложению №1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора и уплачивает за товар определенную настоящим договором цену.

 Наименование, комплектация и количество товара согласованы сторонами в приложении № 1 к договору.

В соответствии с п.2.1 договора местом передачи товара покупателю является местность в с. Огородтах Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия).

Срок передачи товара покупателю установлен п.2.3 договора до 15.04.2019.

Согласно п.3.1 договора цена товара составляет 18 567 376 руб., в том числе НДС – 2 884 766,06 руб. 

В доказательство передачи ответчику товара истцом представлены акты приема-передачи товара от 02.10.2019, от 09.12.2019, товарная накладная от 09.12.2019 № 1260 (л.д.18-24).

В порядке соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика 06.12.2021 направлена претензия от 01.12.2021 № 04-580 с требованием оплаты 2 413 776 руб. (л.д.25-26).

По сведениям, размещенным на сайте Почта России по веб-адресу: https://www.pochta.ru, претензия получена ответчиком 16.12.2021 согласно отчету об отслеживании отправления, почтовый идентификатор 67700066002769.

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. 

Как следует из п.2.2 договора, моментом выполнения продавцом своих обязательств по передаче товара покупателю считается момент передачи товара покупателю с подписанием акта приема-передачи и товарной накладной.

Согласно п.2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N С2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Акты приема-передачи, товарная накладная представлены за подписью председателя ФИО3, содержат оттиск печати кооператива.

На основании п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.3.3 договора платежи по договору производятся покупателем по графику, согласованному в приложении № 2 к договору:

авансовый платеж до 25.12.2018 в размере 14 853 600 руб.,

1 платеж до 10.04.2019 в размере 800 000 руб.,

2 платеж до 31.12.2020 в размере 2 913 776 руб.

Из содержания искового заявления следует, что ответчиком произведены авансовый платеж, 1 платеж и частично 2 платеж в размере 500 000 руб. 30.03.2021.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражения на расчет долга не заявил (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу подтвержденным размер задолженности 2 413 776 руб.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При отсутствии доказательства оплаты требование о взыскании 2 413 776 руб. задолженности судом подлежит удовлетворению. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.7.2 договора при несвоевременной оплате покупателем стоимости товара, предусмотренной п.3.3 договора, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет договорной пени истцом произведен с 01.01.2021 по 28.01.2022, учтен платеж на 500 000 руб. 30.03.2021, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, требованиям действующего законодательства.

Поскольку заявление о снижении пени на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика не поступило, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования в полном объеме.

По результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом расходы истца по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Туйма" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества Агрохолдинг "Туймаада" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 413 776 руб. основного долга и 99 311,40 руб. пени; а также 35 565 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

 

Судья Т. С. Шамаева