АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27977/2023

г. Уфа

27 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2023

Полный текст решения изготовлен 27.11.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО УРАЛЬСКАЯ АЛЮМИНИЕВАЯ КОМПАНИЯ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО БАШКИРСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОГРЕСС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 318 463 руб. 45 коп. основного долга, 69 910 руб. 67 коп. неустойки, 34 941 руб. 87 коп. судебных расходов на оплату государственной пошлины

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность № УАК/616 от 30.12.2022г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от ответчика – ФИО3, доверенность № 2 от 10.01.2023г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

 

ООО УРАЛЬСКАЯ АЛЮМИНИЕВАЯ КОМПАНИЯ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым требованием к АО БАШКИРСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОГРЕСС (далее - ответчик)  о взыскании 2 318 463 руб. 45 коп. основного долга, 69 910 руб. 67 коп. неустойки, 34 941 руб. 87 коп. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Ранее от истца поступили уточнения размера исковых требований.

Выслушаны пояснения истца по его уточнениям.

Ответчик не возражает против принятия уточнений.

Судом ходатайство истца об уточнении размера исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно сведениям https://my.arbitr.ru/ от ответчика поступил уточненный отзыв на исковое заявление.

Выслушаны пояснения ответчика по его уточненному отзыву, приложил к нему контррасчет.

Истец не возражает против приобщения уточненного отзыва ответчика.

Суд приобщает к материалам дела уточнённый отзыв ответчика на исковое заявление.

Истец на судебном заседании уточнил исковые требования в связи с согласием с контррасчетом ответчика и просил взыскать 476 138 руб. основного долга , 140 695 руб. 43 коп. неустойки. Ответчик  не  возражает  в  принятии  к  рассмотрению. Уточнения  судом  приняты в  порядке  ст. 49  АПК РФ  к  рассмотрению

Иные заявления и ходатайства не имеются.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей  сторон, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует  из материалов дела, 21.02.2023 между Акционерным обществом «Башкирское производственное объединение «Прогресс» («Покупатель») и Обществом с ограниченной ответственностью «Уральская Алюминиевая Компания» («Поставщик») заключен договор поставки №2023/29-1/46, согласно п. 1.1.     Поставщик обязуется передать товар Покупателю в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить за Товар денежную сумму (цену) в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 5.1.        договора цена настоящего договора устанавливается в рублях, в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему договору) определяется цена за единицу продукции и включает в себя стоимость товара, стоимость тары, упаковки, маркировки, затаривания, погрузочно-разгрузочных работ, таможенные платежи, страхование, НДС (20%), другие установленные налоги, сборы, а также иные расходы, связанные с поставкой Товара.

Согласно п. 5.3.        договора максимальное значение суммы договора составляет 4 950 000,00 руб. 00 копеек.

Согласно п. 5.4.        договора оплата товара по настоящему договору производится путем 100% отсрочки платежа сроком 15 (пятнадцати) календарных дней со дня приемки каждой партии товара в полном объеме согласно заявки Покупателя, по счету, выставленному согласно спецификации

К договору подписаны спецификации от 13.03.23 № 2, от 17.03.23 № 3, от 17.03.23 № 4, от 20.03.23 № 5.

Истцом произведена поставка товара в адрес ответчика, что подтверждается  УПД от 10.03.23 № 140, УПД от 21.03.23 № 158_2 , УПД от 21.03.23 № 158_3 , УПД от 21.03.23 № 158_4.

Однако ответчиком товар оплачен частично, с учетом уточнений задолженность по основному долгу составляет 476 138 руб. 62 коп.

Обязательный претензионный порядок соблюден истцом направлением в адрес ответчика  претензии от 31.07.2023.

Ссылаясь на указанные  обстоятельства,  начислив неустойку за  ненадлежащее исполнение условий договора, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки  № 2 от 04.04.2014.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является одним из видов Договора купли-продажи и к нему в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В  статье 9  Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами (товарные накладные, акты приема-передачи).

Факт поставки товара поставщиком и получения его покупателем на сумму 476 138 руб. 62 коп. подтвержден универсальными передаточными документами, которые содержат подписи лиц, принявших товар, заверенные оттиском печати ответчика.

При таких обстоятельствах истец в силу п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать встречное исполнение от ответчика в виде оплаты поставленного товара.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате поставленного товара  на  дату  рассмотрению  дела  составляет  476 138 руб. 62 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв , с суммой задолженности в размере 476 138 руб. 62 коп. согласен. Согласно расчету ответчика сумма неустойки за период с 31.03.2023г. по 20.11.2023г. составляет 140 695,43 руб. просит применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности по оплате товара по договору подлежат удовлетворению в размере  476 138 руб. 62 коп.

Обязательства по  оплате поставленного товара не исполнены ответчиком надлежащим образом, что последним не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа исполнения обязательства сторонами в договоре может быть закреплена возможность взыскания неустойки.

Согласно п. 6.1.        договора стороны за неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий настоящего договора несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Таким  образом,  стороны  договора  от  21.02.2023  не  согласовали  условие  о  начислении  договорной  неустойки  в отношении  покупателя,  при  этом  указали  в  п. 6.1 условие  об  ответственности  покупателя в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 395 указанного Кодекса в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного суд квалифицирует требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как требование о взыскании штрафных санкций, предусмотренных договором.

Поскольку со стороны ответчика по первоначальному иску  имеет место просрочка  оплаты товара,  заявленное истцом требование о взыскании  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами является законным и обоснованным.

Согласно расчёту ответчика  учетом  п.5.4  договора   отсрочки  платежа сроком  15 календарных  дней, проценты по состоянию на 20.11.2023 составляет 140 695 руб. 43 коп. Истец уточнил исковые требования по контррасчету ответчика и просит суд взыскать с ответчика 140 695 руб. 43 коп.

Расчет  процентов  судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако  ответчиком  документов   в  обоснование  заявленного  ходатайства о  применении  ст.333 ГК РФ не  представлено.

Учитывая вышеизложенное, рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, оценив по правилам, установленным ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, и, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для снижения неустойки.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Между  тем,  при  изготовлении  резолютивной  части  решения  судом  допущена  опечатка в  части  указания штрафных  санкций,  вместо  «проценты» ошибочно  указано  «неустойка».  Руководствуясь ст. 179  АПК РФ суд, не  изменяя мотивированной  части  решения  считает  необходимым  исправить  допущенную  опечатку  при  изготовлении  полного  текста  решения  суда.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые  требования  удовлетворить.

Взыскать  с АО БАШКИРСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОГРЕСС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО УРАЛЬСКАЯ АЛЮМИНИЕВАЯ КОМПАНИЯ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму  долга  по  договору  №2023/29-1/46 от 21.02.2023 в размере 476 138 руб 62 коп, проценты в размере 140 695 руб43 коп.,  расходы  по  оплате  государственной  пошлины   в  размере  34 941 руб. 87  коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        А.М. Саяхова