АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-37227/2023

24 октября 2024 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гладышева В.И., при ведении протокола  секретарем судебного заседания Полуяновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  

вопрос принятия дополнительного решения по иску общества с ограниченной ответственностью  «Научно-производственное объединение «Инженерный центр», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.  Челябинск, к акционерному обществу «Катавский Цемент», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  Челябинская область, г. Катав-Ивановск, о взыскании 474 263,50 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Инженерный  центр», ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО «НПО «Инженерный  Центр») 21.11.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  акционерному обществу «Катавский Цемент», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Челябинская  область, г. Катав-Ивановск (далее – ответчик, АО «Катавский Цемент») о взыскании суммы  задолженности по договору от 11.08.2022 № 101-ПДВ в размере 445 000 руб., неустойки по состоянию на  07.11.2023 в размере 29 263,50 руб., неустойки с 08.11.2023 по дату фактической оплаты задолженности  исходя из пункта договора, а так же расходы по уплате государственной пошлины.  

Решением от 16.10.2024 с акционерного общества «Катавский Цемент» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Инженерный центр» взыскана  задолженность по договору подряда на разработку документации от 11.08.2022 № 101-ПДВ в сумме 474  263,50 руб., в том числе 445 000 руб. – основной долг, 29 263,50 руб. – неустойка, а также судебные расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 12 485 руб.  

При вынесении решения от 16.10.2024 судом не разрешено требование истца о взыскании с  ответчика неустойки с 08.11.2023 по дату фактической оплаты задолженности исходя из пункта договора.  

Определением от 21.10.2024 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного  решения.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к  выводу, что требование о взыскании неустойки с 08.11.2023 по дату фактической оплаты задолженности  исходя из пункта 3.4. договора подлежит удовлетворению в силу следующего.  

На основании п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, в том числе, если по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму  неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе  исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -  иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными  организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64  и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его  исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о  взыскании с ответчика неустойки, с 08.11.2023 по дату фактической оплаты задолженности в размере 0,03%  от стоимости услуг (работ) за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости услуг (работ).  

Таким образом, с акционерного общества «Катавский Цемент» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Научно-производственное объединение «Инженерный центр» задолженность по  

договору подряда на разработку документации от 11.08.2022 № 101-ПДВ в сумме 474 263,50 руб., в том  числе 445 000 руб. – основной долг, 29 263,50 руб. – неустойка, неустойка с 08.11.2023 по дату фактической  оплаты задолженности в размере 0,03% от стоимости услуг (работ) за каждый день просрочки, но не более  10% от общей стоимости услуг (работ), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 12 485 руб.  

Руководствуясь ст. 178, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Катавский Цемент» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Научно-производственное объединение «Инженерный центр» неустойку с 08.11.2023 по  дату фактической оплаты задолженности в размере 0,03% от суммы долга в размере 474 263,50 руб., но не  более 10% от общей суммы задолженности с учетом уже взысканной суммы неустойки в размере 29 263,50  руб.  

Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение  десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи  жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья В.И. Гладышева