26/2017-24539(3) 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-1925/2017

г. Благовещенск

12 мая 2017 года

изготовление решения в полном объеме  10 мая 2017 года объявлена резолютивная часть решения  Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы  видеоконференцсвязи исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Карьер-А» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Мегастрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  7167552 рублей,  

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного  заседания ФИО1,  

при участи в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 27.01.2017 № 1; от ответчика – не явился, извещен; установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Карьер-А» (далее по тексту – истец)  обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском (уточненным в порядке ст. 49  АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (далее – ответчик) о  взыскании 6105240,20 рублей долга по договору поставки от 22.08.2016, 1477468,13  рублей пени за период с 13.12.2016 по 12.04.2017, а также взыскать пени по день уплаты  суммы долга.  

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком  договорных обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность, начислена  

неустойка. Претензия в добровольном порядке не исполнена. На момент обращения в суд  задолженность не оплачена.  

Определением от 12.04.2017 назначено судебное разбирательство с использованием  системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия.  

Представитель истца в заседании на требованиях с учетом уточнений настаивал.  Считает подписанное сторонами соглашение от 16.01.2017 незаключенным. Представил  дополнительные пояснения, счета на оплату. Указал, что действий по погашению долга  ответчик не предпринимал, считает соглашение от 16.01.2017 незаключенным и  ничтожным.  

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в отзыве указал, что  16.01.2017 сторонами подписано соглашение о порядке погашения долга. Срок погашения  долга – до конца июля 2017 года. Поскольку срок погашения долга, согласованный в  соглашении от 16.01.2017 не наступил, просил в удовлетворении иска отказать.  Представил соглашение, доверенность, квитанции.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил  следующие обстоятельства.  

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки б/н от 22.08.2016, пунктом  1.1. которого предусмотрено, что покупатель оплачивает товар в количестве, номенклатуре  и по ценам, указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. В  соответствии с п.2.2 договора оплата производится в течение 10 дней с даты поставки;  пунктом 6.2. договора установлено, что при несоблюдении срока платежей покупатель  уплачивает поставщику (ООО «Карьер-А») пеню в размере 0,2% от суммы задолженности  за каждый день просрочки.  

В рамках договора истец партиями поставил ответчику товар на общую сумму  17006629,60 рублей, что подтверждено спецификациями и товарными накладными,  подписанными приемщиком товара без замечаний, в том числе: по спецификации от  31.08.2016 № 1 - щебень фракции 20-40 мм и отсев 0-5 на общую сумму 2419444 рублей по  ТН № 32 от 31.08.2016, по спецификации № 2 от 19.09.2016 - щебень фракции 5-10 мм и  отсев 0-5 на общую сумму 1039993 рублей по ТН № 38 от 19.09.2016, по спецификации №  3 от 30.09.2016 - битум БНД 90/130/700047/17021 на общую сумму 2941952,40 рублей, по  спецификации № 4 от 04.10.2016 - битум БНД 90/130/700047/17021 на общую сумму  3922603,20 рублей по ТН № 43 от 04.10.2016, по спецификации № 5 от 03.11.2016 г-  щебень фракции 20-40 мм и отсев 0-5 на общую сумму 1476556,0 рублей по ТН № 56 от  

03.11.2016, по спецификации № 6 от 02.12.2016 - щебень фракции 5-20 мм, 0-60 мм, 20-40  мм и отсев 0-5 на общую сумму 5206081,0 рублей по ТН № 67 от 02.12.2016.  

Ответчик в соответствии с выставленными истцом счетами, произвел частичную  оплату полученного товара на сумму 10901389,40 рублей, в том числе платежными  поручениями от 15.09.2016 № 2530 на сумму 900000 рублей; № 2553 от 19.09.2016 на  сумму 500000 рублей; № 2839 от 04.10.2016 на сумму 1000000 рублей, № 2848 от  05.10.2016 на сумму 1000000 рублей, № 2930 от 18.10.2016 на сумму 1039993 рублей, №  3178 от 10.11.2016 на сумму 1500000 рублей, № 3209 от 11.11.2016 на сумму 3000000  рублей, № 3331 от 28.11.2016 на сумму 1961396,40 рублей.  

В связи с отсутствием полной оплаты полученного товара со стороны ответчика, по  его юридическому адресу направлена претензия от 01.02.2017 о наличие долга,  начислении неустойки. Ответчик оставил претензию без удовлетворения, долг не оплатил.  

С учетом принятых судом уточнений на день рассмотрения дела сумма  задолженности в размере 6105240,20 рублей ответчиком не оплачена. Истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по  договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Договор поставки согласно статье 454 ГК РФ является отдельным видом договора  купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. По правилам  ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец)  обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную  сумму.  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  

предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи  предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до  передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести  оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен,  в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае  неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются  правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец,  получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара  в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного  товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений  статьи 310 ГК РФ.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по  имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.  

На день рассмотрения дела, сумма задолженности по договору поставки составила  6105240,20 рублей. Факт поставки товара ответчику и его получения подтвержден  подписанными спецификациями и товарными накладными, факт наличия долга ответчик  не отрицал, указав в отзыве о наличие между сторонами соглашения о погашении долга от  16.01.2017 до конца июля 2017 года.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Определением суда ответчику предлагалось представить документальные  обоснования возражений по исковым требованиям.  

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в отзыве указал, что  16.01.2017 сторонами подписано соглашение о порядке погашения долга. Срок погашения  долга – до конца июля 2017 года. Срок погашения долга, согласованный в соглашении от  16.01.2017 не наступил.  

Согласно подписанному сторонами соглашению о погашении задолженности от  16.01.2017, ООО «Карьер-А» («Сторона 1») и ООО «Мегастрой» («Сторона 2»), заключили  настоящее соглашение о погашении задолженности о нижеследующем:  

«1. Согласно договору поставки б/н от 22.08.16г., договору аренды техники б/н от  01.08.16г., договору купли продажи б/н от 01.06.16г., договору оказания транспортных  услуг б/н от 01.07.16г., договору субподряда 2/16 от 01.08.16г., договору субподряда 1/16 от  01.08.16г. и акту сверки, являющегося приложением к соглашению, Сторона 1 поставила  материал и выполнила для Стороны 2 работы на общую сумму 76 279 131, 82 руб.  

2. Сторона 2 приняла работы, замечаний и претензий к Стороне 1 не имеет, и  согласна с сумой задолженности перед Стороной 1 в размере 76 279 131, 82 руб.  

3. В счет частичного погашения задолженности Стороны согласились принять к  зачету по остаточной стоимости следующее имущество принадлежащее ООО «Мегастрой:  

- Барьерное ограждение (5 километров) - Труба водопропускная (4 штуки) - Жилые вагончики (находящиеся на базе ООО «Мегастрой») Автогрейдер ДЗ-98В.00110 гос. Номер 

<

***> 

4. Остаток задолженности Стороны 2 перед Стороной 1 будет погашен в срок до  конца июля 2017 г.».  

При этом, как следует из соглашения от 16.01.2017, в строке «Жилые вагончики  (находящиеся на базе ООО «Мегастрой»)» от руки сделана запись «за исключением двух  истца».  

Буквально толкуя в соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ условия соглашения  от 16.01.2017, суд приходит к выводу, что условия о передаче имущества в счет погашения  задолженности является соглашением об отступном.  

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических  лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и  обязанностей.  

Статьей 409 ГК РФ предусмотрено, что по соглашению сторон обязательство может  

быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей  иного имущества.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если  между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по  всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон  должно быть достигнуто соглашение.  

В соглашении об отступном должны быть определены полное содержание  обязательства (его количественная, качественная характеристики), которое подлежит  прекращению предоставлением отступного, конкретный предмет отступного, сроки и  порядок предоставления отступного.  

Как следует из текста соглашения от 16.01.2017, передаваемое имущество не  индивидуализировано (качественная характеристики, количество вагончиков и т.п.),  стоимость передаваемого имущества и сроки передачи имущества не указаны, также  сторонами не согласованы условия в счет погашения задолженности по какому из  договоров передается имущество и суммы задолженности по каждому из договоров,  которые подлежат погашению в срок до конца июля 2017 года, что свидетельствует о  недостижении сторонами соглашения относительно предмета сделки и иных  существенных ее условий. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о  незаключенности соглашения от 16.01.2017 и отсутствия заключенного сторонами  соглашения об изменении сроков оплаты, в том числе по спорному договорам от  22.08.2016.  

Довод истца о ничтожности соглашения от 16.01.2017 суд считает необоснованным с  учетом пункта 1 информационного письма ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной  практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными».  

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся перед  истцом задолженности в сумме 6105240,20 рублей, незаключенность соглашения от  16.01.2017, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном  размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.  

Кроме того, истцом, с учетом уточнений, заявлено требование о взыскании с  ответчика 1477468,13 рублей пеней за период с 13.12.2016 по 12.04.2017.  

В соответствии с п.2.2 договора оплата производится в течение 10 дней с даты  поставки; пунктом 6.2. договора установлено, что при несоблюдении срока платежей  покупатель уплачивает поставщику (ООО «Карьер-А») пеню в размере 0,2% от суммы  задолженности за каждый день просрочки.  

Данные положения договоров не противоречат положениям статьи 329 ГК РФ,  согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки,  если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства (статья 330 ГК РФ).  

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за  ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у  кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик ходатайства об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлял.  Доказательства обратного в деле отсутствуют.  

Суд, проверив расчет пеней, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки  платежа, считает, что сумма пеней в размере 1477468,13 рублей пеней за период с  13.12.2016 по 12.04.2017, рассчитанная в виде 0,2% от суммы задолженности за каждый  день просрочки, соразмерна последствиям нарушения обязательства и не подлежит  уменьшению.  

Требования истца о взыскании 0,2% пени, начисленную на сумму задолженности в  размере 6105240,2 рублей, начиная с 13.04.2017 по день фактического исполнения  обязательства от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, также подлежат  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Государственная пошлина по удовлетворенным требованиям по делу в силу пункта 1  части 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 60914 рублей. Поскольку истцу при обращении в  суд была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины, то 60914 рублей госпошлины  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Карьер-А» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6105240,20 рублей долга по  договору поставки от 22.08.2016, 1477468,13 рублей пеней за период с 13.12.2016 по  12.04.2017, всего 7582708,33 рублей;  

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 60914 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕГАСТРОЙ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Карьер-А» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 0,2% пени, начисленную на сумму  задолженности в размере 6105240,2 рублей, начиная с 13.04.2017 по день фактического  исполнения обязательства от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может  быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный  апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.  

Судья И.А. Москаленко