АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30384/2024

г. Новосибирск

04 февраля 2025 года

резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2025 года

решение изготовлено в полном объеме 04 февраля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Орда» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная торговая компания» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 

о взыскании 8 911, 16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2024 по 16.12.2024

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 12.08.2024, паспорт, диплом (онлайн-заседание); 

ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Орда» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная торговая компания» 8 911, 16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2024 по 16.12.2024 (договор-заявка на перевозку груза № 90/04 от 19.04.2024).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированный отзыв по существу заявленных требований не представил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 19.04.2024 ООО ТК «ОРДА» и ООО «СТК» был заключен Договор-заявка на перевозку груза №90/04, в рамках которых истец обязался принять вверенный Грузоотправителем груз в месте погрузки и доставить в место выгрузки, а ответчик оплатить перевозку на согласованных в договоре-заявке условиях.

Истец осуществил перевозку грузов ответчика по маршруту г. Уссурийск (Приморский край) - г. Грозный (Чеченская республика). Для осуществления перевозки истцом было предоставлено Транспортное средство марки SCANIA с гос.рег.знаком Н 228 СО 124 под управлением водителя ФИО2.

В соответствии с Разделом в Договоре-заявке: Стоимость перевозки и Условия оплаты, стоимость перевозки составила 395 000 (триста девяносто пять тысяч) рублей, которую ответчик обязан был оплатить в следующем порядке: наличными 50 % после загрузки и подписанной заявке (в течение 4-х рабочих дней), 50 % после выгрузки (в течение 4-х рабочих дней) по скан (фото) подписанной получателем (место выгрузки, количество мест, дата, подпись) ТН и почтовой квитанции (на эл.ящик: buh doc@servtk.ru') об отправке оригинала ТН.

Груз был доставлен грузополучателю 02.05.2024, что подтверждается транспортной накладной от 19.04.2024, однако денежные средства в счет оплаты перевозки были переведены на расчетный счет истца после обращения в арбитражный суд, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

По этой причине, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора в части оплаты за выполненную перевозку, истцом на имевшуюся задолженность начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 10.06.2024 по 16.12.2024 составил 8 911, 16 руб.

Расчет размера процентов судом проверен и признан неверным.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по оплате выполненной перевозки ответчиком должным образом не исполнены. Окончательный расчёт по спорному договору-заявке произведён 16.12.2024.

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Орда» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная торговая компания» процентов за пользование чужими денежными средствами.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная торговая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Орда» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 8 911, 16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2024 по 16.12.2024, 2 000 руб. государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Орда» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 5 083 руб. государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.А. Санжиева