Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53742/2024

27 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачев Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕКТА" (197348, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ БОГАТЫРСКИЙ, Д. 18, К. 4 СТР13, ПОМЕЩ. 105, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2015, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРМУЛА ЛОГИСТИКИ" (197046, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОСАДСКИЙ, НАБ ПЕТРОГРАДСКАЯ, Д. 20, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 461, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 235 200,00 руб. штрафа, 7 704,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины 

 

установил:

ООО «Транспортная компания  «Векта» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Формула Логистики»  о взыскании 235 20 руб.  штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

Определением от 19.07.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку истец  производит расчет на основании данных ЭТРАН ОАО «РЖД», а не с использованием ведомостей подачи и уборки вагонов. Также ответчик ссылается на недоказанность его вины в нарушение сроков оборота вагонов  и просит уменьшить штраф на основании статьи 333 ГК РФ. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной  части от 17.09.2024 иск удовлетворен.

Мотивированное  решение изготовлено по заявлению ответчика.

ООО «Формула Логистики», являясь грузополучателем вагонов, принадлежащих на праве аренды ООО «Транспортная компания «ВЕКТА», были нарушены сроки нахождения вагонов под грузовыми операциями установленные статьями  62, 99 Федерального закона от 10.01.2003 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – УЖТ РФ), что подтверждено данными ЭТРАН ОАО «РЖД».

Ссылки ответчика на то, что  нарушение нормативного срока оборота вагонов должно подтверждаться исключительно  ведомостями  подачи и уборки вагонов, несостоятельны.

Кроме того, именно ответчик, являясь пользователем предоставленных ему вагонов, должен располагать такими ведомостями, однако в опровержение расчетов истца ведомости подачи и уборки  вагонов  не представил.

Доводы ответчика о недоказанности  его вины не учитываются судом, поскольку в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ  только непреодолимая сила освобождает его от ответственности. 

Согласно правовой позиции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012г. № 15028/11, действие статьи 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации распространяется не только на перевозчика, но и на иного владельца вагона, являющегося оператором подвижного состава. 

Кроме того, как отмечается в «Обзоре судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017, права оператора подвижного состава при использовании принадлежащих ему вагонов не должны отличаться от прав перевозчика. 

С учетом изложенного, на истца, являющегося арендатором и следовательно,  оператором подвижного состава, право которого нарушено, распространяется действие статьи 62 УЖТ РФ. Поэтому истец вправе взыскать штраф, предусмотренный статьей 99 УЖТ РФ. 

Размер штрафа подтвержден  расчетом и не оспорен ответчиком, который доказательств иного размера штрафа  не представил.

Ходатайство  об уменьшении штрафа на основании статьи 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит. В данном случае истец взыскивает нормативно установленный штраф, размер которого не является чрезмерным.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРМУЛА ЛОГИСТИКИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ВЕКТА" 235 200,00 руб. штрафа, 7 704,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шпачев Е.В.