АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

 

Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А15-365/2019

25 августа 2020 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено   25 августа 2020 г.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)  

СПоК «Хонобах» (Гергебильский район, с. Кикуни, 

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

 

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) СПоК «Хонобах» в связи с наличием непогашенной мерами принудительного исполнения задолженности по налогам, пеням, штрафам в общей сумме 1 200 409,64 рубля, в том числе по основной сумме задолженности 1 107 487,76 рубля и 92 921,88 рубля по пени.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.09.2019 в отношении кооператива введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, о чем сообщение опубликовано 05.10.2019.

Определением суда от 09.07.2020 срок процедуры наблюдения продлен до 11.08.2020, в судебном заседании обьявлен перерыв до 18.08.2020.

От временного управляющего должника получен отчет о проделанной работе, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, финансовый анализ, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства. 

Должник, кредиторы, участники кооператива и другие лица, участвующие  в деле, отзывы по делу не представили, что не препятствует рассмотрению дела о банкротстве (пункт 3 статья 47 Закона о банкротстве).

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о признании кооператива банкротом и  введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по следующим основаниям.

  В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом  по правилам, предусмотренным  настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии  со статьей 73 Закона о банкротстве  к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

принятие решения о введении финансового оздоровления  и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд  с соответствующим ходатайством;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

решение  иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что кооператив зарегистрирован в качестве юридического лица 03.08.2007 ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Кооператив состоит на налоговом учете в МРИ Федеральной налоговой службы России № 10 по РД; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности кооператива является смешанное сельское хозяйство. 

Задолженность должника перед включенными в реестр кредиторами (АО «Россельхозбанк» и УФНС по РД) составляет в сумме 170 287 842 рубля.

В силу положений статьи 70 Закона о банкротстве при решении вопроса о введении в отношении должника следующей процедуры арбитражный суд руководствуется анализом финансового состояния должника, проведенным временным управляющим во исполнение обязанностей, установленных указанным Федеральным законом, в связи с чем при наличии возражений сторон разрешает вопрос о достоверности сведений, отраженных в данном анализе, и определяет, имеются ли основания для введения иной процедуры банкротства (финансового оздоровления, внешнего управления).

Как следует из статей 73, 75 Закона о банкротстве определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в официальном печатном издании – газете «Коммерсантъ» от 05.10.2019 №182. 

22.06.2020 состоялось собрание кредиторов, где приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании кооператива несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства; утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации СРО ААУ "Евросиб", выбрать адрес проведения собраний кредиторов: 

<

...>. Решение собрания кредиторов в  установленные законом сроки никем не оспорено.

На собрании кредиторов от 22.06.2020 присутствовали АО «Россельхозбанк», количество голосов при голосовании по повестке дня – 99,367% голосов от требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и УФНС по РД – 0,633% голосов. Участники собрания кредиторов без права голоса: временный управляющий ФИО2, УФРС по РД. 

Временным управляющим ФИО2 по результатам наблюдения представлен отчет о выполненной работе, проведено собрание кредиторов должника, приложен протокол данного собрания, реестр требований кредиторов.

Из пункта 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Из анализа финансового состояния должника видно, что восстановление платежеспособности должника в сроки проведения реабилитационных процедур невозможно, безубыточная деятельность должника невозможна, основная деятельность предприятия в течение анализируемого периода характеризуется отрицательной рентабельностью, у должника достаточно имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства предприятия от 22.06.2020 сделан вывод, что управляющим не выявлены признаки фиктивного банкротства должника; провести проверку наличия признаков преднамеренного банкротства в следующей процедуре с привлечением специализированной экспертной организации.  

За период исполнения ФИО2 обязанностей временного управляющего кооператива проделана работа в рамках Закона о банкротстве, а именно: направлены сведения для опубликования объявления о введении процедуры наблюдения, проведены мероприятия по сбору информации об имуществе должника, направлены запросы о наличии задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, о наличии возбужденных и оконченных исполнительных производств в отношении должника, сведения о наличии арестов, залогов в отношении имущества должника, в УГИБДД по РД о наличии зарегистрированных транспортных средств и т.д.

Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.12.2019 должник имеет основные средства на 18532,0 тыс. руб., прочие внеоборотные активы – 11486,0 тыс. руб. 

Как видно из инвентаризационных описей, представленных в налоговый орган, и информации кооператива на балансе имеются следующие основные средства:

- ленточный пресс непрерывного действия в количестве 1 шт., первоначальная стоимость 3 952 000 рублей, балансовая стоимость – 2 287 000 рулей;

- танк – охладитель KRYOS/ATLAS №AT 08F01619, модель ATLAS, в количестве 3 шт., первоначальная стоимость 14 580 000 рублей, балансовая стоимость – 13 997 000 рублей;

- емкость 1400. 

            Имущество находится по адресу: 

<

...> (25), материально ответственное лицо ФИО3 

            У должника также имеется незавершенное строительство здания овощехранилища  в Гергебильском районе, с. Кикуни. Строительство объекта осуществляет подрядная организация ООО «Евро-Алюминь-Пласт», стоимость выполненных работ согласно КС-3 от 13.09.2018 – 24 768 541 рубль. 

            Дебиторская задолженность должника с 01.01.2017 уменьшилась с 57 345,0 тыс. руб. до 47 790,0 тыс. руб. по состоянию на 31.12.2019. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве судом не установлены.

Доказательства возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены. 

Для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусматривающего восстановление платежеспособности должника, должны иметься в наличии определенные условия в виде признаков, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности. В отсутствие достаточных доказательств возможности восстановления платежеспособности должника, введение процедуры финансового оздоровления и внешнего управления невозможно. 

При этом арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со статьей 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 указанного Федерального закона.

На любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение (пункт 1 статьи 150 Закона о банкротстве).

Указанные обстоятельства являются основаниями для прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 146 Закона о банкротстве предусмотрена возможность прекращения конкурсного производства и перехода к внешнему управлению.

Поскольку обязательства должником не исполнены перед кредитором в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Закона о банкротстве, считает, что общество подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры, предшествующей ведению конкурсного производства, а арбитражным судом выносится определение об утверждении в качестве конкурсного управляющего кандидатуры, представленной собранием кредиторов, при условии ее соответствия требованиям статей 20 и 20.2  настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. 

Собранием кредиторов должника принято решение ходатайствовать о признании кооператива банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. 

Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.  

Таким образом, судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьями 3 и 4 Закона о банкротстве. 

   Судом установлено, что предложенная кандидатура арбитражного управляющего                   ФИО2 соответствует предъявляемым требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве к арбитражным управляющим, поэтому конкурсным управляющим кооператива следует утвердить ФИО2

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, вознаграждение в деле о банкротстве, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, а именно размер фиксированной суммы такового вознаграждения составляет для арбитражного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц. 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлине следует отнести на должника и взыскать с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 124, 126, 127, 224- 225 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

признать СПоК «Хонобах» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство сроком на четыре месяца. 

Утвердить конкурсным управляющим СПоК «Хонобах» арбитражного управляющего ФИО4 (

<

...>) – члена Ассоциации СРО ААУ "Евросиб"  (115114, 

<

...>) и установить ему вознаграждение в размере  30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Назначить рассмотрение отчета временного управляющего на 17 час. 00 мин. 21.12.2020 в помещении Арбитражного суда РД по адресу: 

<

...>, зал №9. 

Конкурсному управляющему в срок до 15.12.2020 представить в суд отчет по итогам конкурсного производства с приложением предусмотренных Законом о банкротстве сведений и документов. 

Взыскать с СПоК «Хонобах» в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

  Судья                                                                                                  Т.А. Магомедов