АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13351/2019

05 декабря 2019 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-13351/2019

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Авангард» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное унитарное предприятие «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 159 611 руб. 94 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию по договору энергоснабжения № ОО-ВТ-СИ-54053 от 01.01.2018 за апрель, июнь 2019 года

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – ООО «Воркутинские ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Авангард» (далее – ООО «УК Авангард», ответчик) о взыскании 159 611 руб. 94 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию по договору энергоснабжения № ОО-ВТ-СИ-54053 от 01.01.2018 за апрель, июнь 2019 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 07.10.2019 указал, что с исковыми требованиями не согласен, указал, что истцом необоснованно применен повышающий коэффициент, отметил, что у части домов не имеется технической возможности для установки коллективных (общедомовых) приборов учета, кроме того, часть домов относятся к аварийным, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец в возражениях на отзыв ответчика от 23.10.2019 пояснил, что из представленного в материалы дела расчет усматривается, что объем теплоносителя определен исходя из норматива и площади мест общего пользования в соответствии с договором, а тепловая энергия исходя из объема теплоносителя и коэффициента тепловой энергии на подогрев, кроме того, истец отметил, что по указанным в отзыве на исковое заявление ответчиком домам, признанным аварийными учтены при расчете и повышающий коэффициент не применяется, в отношении домов, по которым применен повышающий коэффициент истец представил акты обследования.

Стороны с учетом части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. 

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ) решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения от 20 ноября 2019 года.

В Арбитражный суд Республики Коми поступила апелляционная жалоба ООО «УК Авангард».

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2018 между ООО «Воркутинские ТЭЦ» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК Авангард» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды              № ОО-ВТ-СИ-54053 (далее – договор, л.д. 13-31, т. 1), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые ресурсы.

Протоколом от 20.03.2018 сторонами урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора (л.д. 32-35, т. 1).

С учетом пункта 7.1. договор действует 01.01.2018 по 31.12.2018 включительно, пунктом 7.3. договора предусмотрена пролонгация договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как установлено в пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4.4. договора  расчет за потребленные ресурсы производится в срок до 15 числе месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Основанием для обращения с настоящим иском в суд послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных истцом в период апрель, июнь 2019 года энергетических ресурсов на общедомовые нужды.

Выполняя принятые на себя обязательства, истец в период  апрель, июнь 2019 года поставило ответчику тепловую энергию и теплоноситель, в подтверждение чего представил подписанные истцом в одностороннем порядке акты поданной-принятой тепловой энергии, для оплаты которых выставлены соответствующие счета-фактуры № 190/54053/0000000000003432 от 30.04.2019 на сумму 114 892 руб. 02 коп., № 190/54053/0000000000004996 от 30.06.2019 на сумму 114 551 руб. 27 коп. (л.д. 36-39, т. 1).

Из представленного истцом расчета усматривается, что объем теплоносителя определен истцом исходя из норматива и площади мест общего пользования в соответствии с договором, а тепловой энергии - исходя из объема теплоносителя и коэффициента тепловой энергии на подогрев (л.д. 40-92, т. 1).

При расчете задолженности истец учел произведенные ответчиком платежи, задолженность с учетом частичной оплаты составила 159 611 руб. 94 коп.

Поскольку ответчик оплату в полном объеме за поставленные ресурсы в установленный срок в полном объеме не произвел, истец обратился к ООО «УК Авангард» с претензией от 20.08.2019, в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность по спорному договору со ссылкой на возможность взыскания долга и штрафных санкций в судебном порядке, вместе с тем претензия оставлена без ответа (л.д. 93, т. 1).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных истцом расчета и ответчиком актов обследования, свидетельствующих об отсутствии возможности установки приборов учета в ряде многоквартирных домов, расположенных в г. Воркуте, усматривается, что в апреле, июне 2019 года истец в отношении домов, являющихся аварийными, а также не имеющих техническую возможность по установке общедомового прибора учета повышающий коэффициент не применяет (л.д. 113-150, т. 2, л.д. 1-24, т. 3).

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 159 611 руб. 94 коп. долга.

С учетом статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Авангард» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 159 611 руб. 94 коп. долга, 5 788 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 78 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                  Ю.В. Смагина