АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20095/2022

г. Тюмень

22 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен  22 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Центр смазок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Акционерному обществу «Научно-Производственный Центр по Сверхглубокому Бурению и Комплексному Изучению Недр Земли» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки № Недра/2022-261 от 20.07.2022 в размере                         2 837 820 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара в сумме                     23 333,19 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате Товара в период с 17 сентября 2022 года по дату фактической оплаты задолженности, но не более 3% от общей цены договора, указанной в пункте 3.1. договора, расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 306 руб.,

при участии 

от ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 13.07.2022,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр смазок» (далее – истец, ООО «Центр смазок») обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Научно-Производственный Центр по Сверхглубокому Бурению и Комплексному Изучению Недр Земли» (далее – ответчик, АО «Научно-Производственный Центр по Сверхглубокому Бурению и Комплексному Изучению Недр Земли») о взыскании задолженности по договору поставки №Недра/2022-261 от 20.07.2022 в размере 2 837 820 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара в сумме 23 333,19 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате Товара в период с 17 сентября 2022 года по дату фактической оплаты задолженности, но не более 3% от общей цены договора, указанной в пункте 3.1. договора, расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 306 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своего представителя для участия в судебное заседание не направил.

Дело рассматривается в отсутствие истца.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не произвел в полном объеме оплату за поставленный товар. До настоящего времени задолженность не уплачена. В соответствии с условиями договора истцом произведён расчет договорной неустойки, в том числе, по день фактической оплаты. В ответ на претензию истца ответчик признал наличие спорной задолженности и гарантировал ее оплату в соответствующие сроки.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик со ссылками на положения части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признает иск ООО «Центр смазок» в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат  удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.07.2022 между ООО «Центр смазок» (Поставщик) и АО «Научно-Производственный Центр по Сверхглубокому Бурению и Комплексному Изучению Недр Земли» (Покупатель) был заключен Договор поставки № Недра/2022-261, в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательства передать в собственность Покупателя смазочные материалы, а Покупатель принял обязательства принять товар и оплатить его.

Из пункта 3.4 договора следует, что оплата по договору производится в течение 7 рабочих дней с момента подписания сторонами оригинала товарной накладной (универсального передаточного документа) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, при условии предоставления Поставщиком оригиналов документов, указанных в Приложении №4 к договору и утверждения их Покупателем.

Факт поставки и получения товара Покупателем подтверждается материалами дела.

Договор поставки не был оспорен и не признан недействительным. По мнению суда, указанный договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Судом установлено, что ООО «Центр смазок» в полном объеме были исполнены обязательства по поставке товара в адрес Покупателя.

В свою очередь ответчик обязательства по оплате надлежащим образом  не исполнил.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия истца с требованием погасить задолженность по договору в размере 2 837 820 рублей, а также пени в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

В ответ на претензию ответчик признал задолженность в размере 2 837 820 рублей и выразил готовность ее погасить в сроки до 30.09.2022, 30.10.2022 и 30.11.2022 периодическими платежами. 

Однако денежные средства не поступили на расчетный счет ООО «Центр смазок».

Учитывая изложенное, ООО «Центр смазок» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Как установлено судом и отмечено выше, факт наличия спорной задолженности ответчик не оспаривает. В представленном отзыве ответчиком приведены доводы о признании иска.

В пункте 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ указывается, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд считает признание иска ответчиком достаточным основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки № Недра/2022-261 от 20.07.2022 в размере 2 837 820 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара в сумме 23 333,19 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате Товара в период с 17 сентября 2022 года по дату фактической оплаты задолженности, но не более 3% от общей цены договора, указанной в пункте 3.1. договора.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов уплаченной им государственной пошлины, оставшиеся 30 процентов - взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с указанной нормой возврату истцу подлежит государственная пошлина из федерального бюджета в размере 26 114 рублей (70% суммы уплаченной государственной пошлины). 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 192 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Научно-Производственный Центр по Сверхглубокому Бурению и Комплексному Изучению Недр Земли» (150000, 

<

...>; зарегистрировано 08.05.2007 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр смазок» (129515, вн.тер.г. Муниципальный округ Останкинский, ул.Академика Королева, д.13, стр.1, этаж/помещ. 8/V, ком./офис 17/95; зарегистрировано 13.12.2010 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму в размере 2 872 345 (два миллиона восемьсот семьдесят две тысячи триста сорок пять) рублей 19 копеек, в том числе: задолженность по договору поставки № Недра/2022-261 от 20.07.2022 в размере 2 837 820 (два миллиона восемьсот тридцать семь тысяч восемьсот двадцать) рублей, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара в сумме 23 333 (двадцать три тысячи триста тридцать три) рубля 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 192 (одиннадцать тысяч сто девяносто два) рубля, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате Товара в период с 17 сентября 2022 года по дату фактической оплаты задолженности, но не более 3% от общей цены договора, указанной в пункте 3.1. договора.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Центр смазок» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 26 114 (двадцать шесть тысяч двести двадцать шесть) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 2088 от 19.09.2022 на сумму 37 306 руб. Выдать справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в месячный срок  со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Безиков О.А.