АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...> 

http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-124166/25-72-873

г. Москва

08 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2025 года Полный текст решения изготовлен 08 августа 2025 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиянгировым Р.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению – ООО "ЭЛСЕТ" (119121, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ПЕР БОЛЬШОЙ ФИО1, Д. 9, СТР. 2, КОМ. 1-8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001)  

к заинтересованным лицам – 1) Кунцевский ОСП ГУФССП России по г. Москве (119285, Россия, 

<

...>)  

2) ГУФССП России по Г. Москве (105094, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

3) Старший судебный пристав-исполнитель Кунцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 (119285, 

<

...>)  

третье лицо - ООО "КОРПОРАЦИЯ-К" (121471, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЧАКОВО-МАТВЕЕВСКОЕ, УЛ РЯБИНОВАЯ, Д. 26, СТР. 1, ПОМЕЩ. 187, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001)  

- о признании незаконным бездействие Кунцевского ОСП, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства по заявлению взыскателя  

- о признании незаконным бездействие Кунцевского ОСП, выразившееся в нарушении срока возбуждения исполнительного производства по заявлению взыскателя  

- о признании незаконным бездействие Кунцевского ОСП, выразившееся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства  

при участии представителей: не явились, извещены 

У С Т А Н О В И Л:

По уточненным требованиям ООО "ЭЛСЕТ" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Кунцевского ОСП, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства по заявлению взыскателя, о признании незаконным бездействие Кунцевского ОСП, выразившееся в нарушении срока возбуждения исполнительного производства по заявлению взыскателя, о признании незаконным бездействие Кунцевского ОСП, выразившееся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства.  

Судебное заседание проводится в отсутствие участвующих в деле, лиц, извещенных надлежащим образом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Заинтересованное лицо – материалы исполнительного производства не представило, требования заявителя не оспорило.  

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оценив доводы, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2024 г. по делу № А40- 163662/23-51-1354 с ООО «КОРПОРАЦИЯ-К» в пользу ООО «ЭЛСЕТ» взыскано неосновательное обогащение в размере 4 000 000 руб., проценты по состоянию на 01 октября 2024 года в размере 912 721 руб. 01 коп., проценты, начисленные на сумму 4 000 000 руб. за период с 02 октября 2024 года по день фактической оплаты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 106 700 руб.  

19.02.2025г. на основании указанного решения арбитражным судом на принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии ФС № 049849657.  

05.03.2025 г. исполнительный лист ФС № 049849657 от 19.02.2025г. направлен в адрес Кунцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве.  

12.03.2025г. исполнительный лист ФС № 049849657 от 19.02.2025г. получен Кунцевским ОСП ГУФССП России по г. Москве (почтовый идентификатор 61408102100627).  

Поскольку на официальном сайте ФССП (https://fssp.gov.ru/) возбуждение исполнительного производства по вышеуказанному исполнительному документу не отслеживается, а также в адрес конкурсного управляющего не направлялось постановление о возбуждении исполнительного производства либо постановление об отказе в его возбуждении с мотивировкой такого отказа, либо постановление о перенаправлении заявления по территориальной подведомственности, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.  

Удовлетворяя требования Заявителя суд исходит из следующих обстоятельств. 

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.  

В силу с п. 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов (принятию  

всех исчерпывающих мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного листа, выданного в пользу заявителя), актов других органов и должностных лиц возлагается именно на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.  

При этом согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.  

В связи с чем, а также учитывая, что сведения о передаче исполнительного документа на исполнения конкретному судебному приставу в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является старший судебный пристав-исполнитель Кунцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2.  

Согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемый действия (бездействия), наличия у органа надлежащим полномочий на совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, принявший акта.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Арбитражный суд неоднократно предлагал заинтересованному лицу представить копии материалов исполнительного производства, однако, соответствующие документы в материалы дела не представлены.  

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что на основании исполнительного листа ФС № 049849657 от 19.02.2025г. было возбуждено исполнительное производство, или в возбуждении исполнительного производства заявителю было отказано, и соответствующее постановление было направлено в адрес взыскателя, заинтересованным лицом не представлено.  

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что старший судебный пристав не предпринял мер по своевременному разрешению вопроса о возбуждении исполнительного производства в возглавляемом им подразделения и не осуществил, контроль за направлением соответствующего постановления, чем нарушил права и законные интересы взыскателя на принудительное исполнение судебного акта.  

В связи с чем, требования заявителя подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ с возложением на заинтересованное лицо обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ.  

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.  

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном  

производстве», ст.ст. 110, 167-170, 176, 197, 200, 201 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, в необеспечнии рассмотрения заявления ООО "ЭЛСЕТ" о возбуждении исполнительного производства и направления в адрес взыскателя соответствующего постановления в установленные сроки.  

Проверено на соответствие действующему законодательству.  

Обязать старшего судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном порядке.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья О.Ю. Немова