АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9860/2018

г.Тверь

07 августа 2018 года

 

(резолютивная часть объявлена 27 июля 2018 года)

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя  истца – ФИО2 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бурстрой», г. Тверь  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Связьстрой», Тверская область, г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о  взыскании 2 292 175,57 руб., расходов по уплате государственной пошлины, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бурстрой» (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд  Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Связьстрой» (далее -ответчик) о  взыскании 2 292 175,57 руб., в том числе: задолженность по договору подряда № 16-06 от 15 июня  2017 года в размере 2 214 266, 74 руб., процентов на сумму основного  долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 77908,83 руб., а также  расходов по уплате государственной пошлины в размере 34461,00 руб. и расходов  на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в порядке  ст.156 АПК РФ.

Истец настаивает на исковых требованиях в полном объеме, представил платежное поручение  об оплате юридических услуг.

Суд приобщил представленный  истцом документ к материалам дела.

От ответчика дополнительных документов не поступало.

 Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «СвязьСтрой» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Бурстрой» (Подрядчик) был заключен договор подряда №16-06 от «15» июня 2017 года (Договор подряда, Договор), по условиям которого Подрядчик принял выполнение переходов методом ГНБ трубой ПЭ 100 D 63 мм для прокладки оптико-волоконного кабеля на объекте: «Проектирование и строительство инженерной инфраструктуры ЦОД РТК на Калининской АЭС (Строительство линейно-кабельных сооружений на участках ЦОД Удомля-МСС-261 Тверь, РМ №1 (К911744 УС-263 Тверь-2)».

Работы в соответствии с условиями Договора подряда ООО «Бурстрой» обязался выполнить собственными силами и средствами в соответствии с условиями Договора, заданием Заказчика и проектной документацией, включая возможные работы, определенно в Договоре не упомянутые, но необходимые для качественного выполнения работ и нормальной эксплуатации результата выполненных работ.

Заказчик, в свою очередь, обязался принять выполненные работы и оплатить в порядке, предусмотренном Договором.

Сроки выполнения работ производится по согласованию Сторон на каждом этапе - районе.                      

Работы считаются, выполненными после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работа Заказчиком и Подрядчиком (п., п. 3,1,, 3.2. Договора подряда).

Дополнительным соглашением №1 от 08.09.2017 Стороны договорились внести изменения в раздел 1 договора подряда п. 1.1:

1.1. Подрядчик принимает на выполнение переходов методом ГНБ трубой ПЭ 100 D 63 мм для прокладки оптико-волоконного кабеля на объекта: «проектирование и строительство инженерной инфраструктуры ЦОД РТК. на Калининской АЭС (Строительство линейно-кабельных сооружений, на участках ЦОД Удомля-МСС-261 Тверь, РМ№1 (К911744 УС-263 Тверь-2)» и трубой ПЭ 100 D 110 мм протяженностью 90 пм.

2. Раздел 4 договора подряда п. 4.1.:

Стоимость выполняемых Подрядчиком на конкретный объем и вид работ определяется Протоколом согласования цены №1,2 утвержденного сторонами (приложение №1,2).

Согласно п. 4.1. Договора Подряда стоимость выполняемых Подрядчиком на конкретный объем и вид работ определяется Протоколом согласования цены утвержденного сторонами (приложение № 1 к договору) и ориентировочно составит 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 коп., в том числе НДС 18%.

Полный расчет по настоящему договору Заказчик производит в течение 45 (сорок пять) банковских дней с момента подписания Акта выполненных работ.

Выполненные работы оформляются Подрядчиком справкой по форме КС-3 с расшифровкой по форме КС-2 в течение 3-х календарных дней после окончания работ.

Заказчик обязан в течение 3(трех) рабочих дней с момента представления Подрядчиком указанных документов рассмотреть и подписать их при отсутствии замечаний, после подписания документов выдается счет-фактура на выполненные работы (п. 6.3. Договора подряда).

Выполнение Подрядчиком указанных в договоре подряда работ на сумму 2 364 266 рублей 74 коп. подтверждается Справкой №2 от 05.10.2017 о стоимости выполненных работ и затрат и Актом №2 о приемке выполненных работ от 05.10.2017, подписанными обеими сторонами. 

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 подписаны уполномоченными представителями обеих сторон без замечаний.

В соответствии с п. 4.5. договора подрядчик обязан был в течение 3-х рабочих дней, (то есть срок оплаты наступил 11 декабря 2017), произвести оплату за выполненные и принятые работы в размере 2 364 266 рублей 74коп.

Частичное исполнение было произведено ООО «СвязьСтрой» в адрес ООО «Бурстрой» в размере 150 000 рублей (оплата от 27.10.2017).

Таким образом, размер неисполненного денежного обязательства  составляет 2 214 266 рублей 74 коп.

ООО «СвязьСтрой» в полном объеме не выполнил своих обязательств и денежные средства в установленный договором срок не перечислил.

          Претензионный порядок урегулирования спора соблюден, претензия наплавлялась  ответчику ранее  31.05.2018, а именно - 28.02.2018, исх.№ 08, на данной претензии имеется отметка ответчика о ее получении 30.03.2018.

Неисполнение ответчиком требований истца об оплате задолженности в оставшейся  сумме (2 214 266 рублей 74 коп.)  послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту  является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Статья 12  Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законами способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. 

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный  законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора подряда №16-06 от «15» июня 2017 года.

 Исходя из предмета договора, последний по своей правовой природе является договором подряда. Взаимоотношения сторон по Договору регулируются параграфом 1 главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представленный в материалы Договор не противоречит требованиям, предъявляемым к данному виду договоров параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, и являются заключенными.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчик) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих выполнение работ, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ, обусловленных Договором, подтверждается материалами дела, в том числе - актом выполненных работ по форме: КС-2 №2 от 05.10.2017г., справкой о стоимости выполненных работ  КС-3 № 2 от 05.10.2017 г.,  подписанными сторонами без замечаний, и не оспоренными ответчиком по делу.

Действующее законодательство возлагает на стороны обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства по оплате работ.

Обязательства истца выполнены, документально подтверждены, ответчик не  представил доказательств оплаты взыскиваемой  задолженности.

         Согласно ст.314 Гражданского кодекса РФ, в случае, если договором четко не определен момент, когда обязательство должно быть исполнено, оно должно быть исполнено в разумный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Таким образом, с учетом изложенного, при наличии подписанных сторонами без замечаний актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, требования истца о взыскании задолженности по договору подряда № 16-06 от 15 июня  2017 года в размере 2 214 266, 74 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму основного  долга, начисленных  в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 11 декабря 2017 года по 31 мая 2018 года в размере 77908,83 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из расчета истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 77908,83 руб., начисленных за период с 11 декабря 2017 года по 31 мая 2018 года.

Суд считает возможным согласиться с расчетом истца, поскольку он соответствует действующему законодательству. Сумма начисленных процентов не превышает суммы процентов, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, ходатайство о снижении  размера по ст. 333 ГК РФ  не заявлялось.

Принимая во внимание указанное, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 декабря 2017 года по 31 мая 2018 года в сумме 77908,83 руб., признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению. 

Также подлежат взысканию  расходы истца на услуги представителя для подачи настоящего искового заявления в Арбитражный суд Тверской области и для представления интересов ООО «Бурстрой» в суде 1-й инстанции в общей сумме 30 000 рублей по следующим основаниям:

   В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии, что сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги (часть 1 статьи 110 настоящего Кодекса).

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя  и доводов о том, что  заявленная к возмещению сумма расходов не является чрезмерной, истцом в материалы дела представлены: договор об оказании юридических услуг от 29 мая 2018 года № 18-007-СА, заключенный между истцом (заказчик) и  ООО «Юридическая компания «ЛиК» (исполнитель), платежное поручение  № 306 от 14.06.2018.

Суд, исходя из характера спора, объема доказательственной базы считает разумными и подлежащими возмещению истцу расходы на оплату услуг представителя в размере  30 000 руб.

        Несение  расходов  истцом   подтверждено надлежаще. Ответчиком о чрезмерности взыскиваемых судебных расходов не заявлено.

        Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В этой связи требования истца о взыскании расходов на услуги представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

  Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Связьстрой», Тверская область, г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу 

Общества с ограниченной ответственностью «Бурстрой», г. Тверь  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору подряда № 16-06 от 15 июня  2017 года в размере 2 214 266, 74 руб., проценты на сумму основного  долга, начисленные  в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11 декабря 2017 года по 31 мая 2018 года в размере 77908,83 руб., а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 34461,00 руб. и расходы  на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

 

        Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.

 

        Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  (город Вологда) в  порядке и сроки, установленные АПК РФ.

 

        Судья                                                                                       С.В.Сердюк