Арбитражный суд Республики Тыва

 

667000, Кочетова, д. 91, Кызыл, Республика Тыва

тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru

www.tyva.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Кызыл                                                                                                    Дело № А69-2219/2017 

            Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года. Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2017 года.   

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Маады Л.К-Б., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому участников общества с ограниченной ответственностью «Тувапечать» ФИО2 и ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Тувапечать» » (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании представить в десятидневный срок после вступления решения суда в законную силу, оформленные надлежащим образом, прошитые и заверенные копии документов, содержащих материалы проверок в 2012-2017 годов в части соблюдения обществом трудового законодательства, в том числе:

- документы, подтверждающие задолженность предприятия перед работниками по заработной плате по состоянию на 01.09.2017г. с расшифровкой по каждому работнику;

- все предписания Государственной инспекции труда в Республике Тыва Федеральной службы по труду и занятости за период с 2012 по 2017 годы, 

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО4, доверенности от 02.12.2016г.,

от ответчика – не явились,

от третьего лица - не явились,

У С Т А Н О В И Л:

участники общества с ограниченной ответственностью «Тувапечать» ФИО2 и ФИО3 обратились в арбитражный суд, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тувапечать» (далее - Общество) об обязании представить в десятидневный срок после вступления решения суда в законную силу, оформленные надлежащим образом, прошитые и заверенные копии документов, содержащих материалы проверок в 2012-2017 годов в части соблюдения обществом трудового законодательства, в том числе:

- документы, подтверждающие задолженность предприятия перед работниками по заработной плате по состоянию на 01.09.2017г. с расшифровкой по каждому работнику;

- все предписания Государственной инспекции труда в Республике Тыва Федеральной службы по труду и занятости за период с 2012 по 2017 годы.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные требования истца и на основании ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу в указанной части в связи с частичным отказом ФИО2 и ФИО3 от заявленных требований.

Определением суда от 24 октября 2017 года, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены участники общества ФИО5 и ФИО6

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и приобщил к материалам дела копии писем.          

Ответчик в судебном заседании от 16.11.2017г. не признал требования истца.

25.10.2017г. представителем третьих лиц ФИО7 представлен отзыв на исковое заявление, где полагает, что заявленные требования подлежат безусловному исполнению, поскольку вопрос о предоставлении обществом информации регулируется положениями Федерального закона "Об Обществах с ограниченной ответственностью", также предусмотрено п. 1 Устава Общества. 

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании в порядке главы 19 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

            Согласно свидетельству серии 17 № 000049717 Общество с ограниченной ответственностью «Тувапечать» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва в качестве юридического лица за ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>). 

В соответствии с уставом ООО «Тувапечать» является коммерческой организацией, в основе предпринимательской деятельности которой преследуется извлечение прибыли. Предметом деятельности Общества является распространение средств массовой информации. Основными видами деятельности Общества являются продажа периодической печати и печатных изданий среди населения, предприятий, учреждений и организаций через розничную сеть и в подписку, доставка периодических изданий и т.п.

Истцы: ФИО2 является учредителем ООО «Тувапечать» владеет долей в 1,675 %, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ.

            ФИО3 является учредителем Общества с ограниченной ответственностью «Тувапечать», владеет долей в 4,2713%, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ.  

Как следует из материалов дела, 06.09.2017 г. ФИО2 и ФИО3 письменно обратились в ООО «Тувапечать» с письмом, в котором истребовали из Общества в трёхдневный срок представить им заверенные надлежащим образом копии материалов проверок предприятия в 2012 - 2017 годах в части соблюдения Обществом трудового законодательства, в том числе:

- документы, подтверждающие задолженность предприятия перед работниками по заработной плате но состоянию на 01.09.2017г.;

- предписания Государственной инспекции труда в Республике Тыва Федеральной службы по труду и занятости.

12.09.2017г. Обществом представлен ответ на письмо от 06.09.2017г., где сообщает, что с 2012 по 2017 год в Обществе было проведено 8 проверок и задолженность предприятия перед работниками по состоянию на 01.09.2017г., согласно книги начисления заработной платы составляет 431 000 рублей и направил копии предписаний Государственной инспекции труда в Республике Тыва: №7-246-16-ОБ/22/87/3 от 23.09.2016; 7-312-13-ОБ/10/130/3 от 16.12.2013; №7-306-15-ОБ/11/195/3 от 26.10.2015; №7-166-17-ОБ/01/32/3 от 02.08.2017; №7-115-16-ОБ/11/87/3 от 12.05.2016; №7-196-16-ОБ/22/64/3 от 20.07.2016.

Однако, ответом на обращение Государственная инспекция труда в Республике Тыва направил следующую информацию о проверках и решениях в отношении ООО «Тувапечать» за 2014-2017 год:

 

Номер дела

Фигуранты Дела

Дата открытия

Плановая дата

Заголовок дела

1

7-250-17-ОБ/10/56

ООО "Тувапечать"

25.08.2017

19.10.2017

ФИО8

2

4-179-37-ПВ/01/34

ООО "Тувапечать"

14.07.2017

09.08.2017

ФИО8

3

7-166-17-ОБ/01/32

ООО "Тувапечать"

05.07.2017

02.08.2017

ФИО8

4

4-150-17-ПВ/22/38

ООО "Тувапечать"

23.05.2017

23 06,2017

ФИО10

5

4-145-17-ПВ/24/34

ООО "Тувапечать"

22.05.2017

18.06.2017

ФИО5

6

148-ПР/24/14

ООО "Тувапечать"

21.03.2017

20.04.2017

ФИО9

7

7-278-16-ОБ/11/153

ООО "Тувапечать"

19.10.2016

14.11.2016

ФИО10

8

7-246-16-ОБ/22/87

ООО "Тувапечать"

25.08.2016

23.09.2016

ФИО10

9

4-151-16-ПВ/10/58/3/10/61

ООО "Тувапечать"

01.07.2016

29.07.2016

контр проверка

10

7-195-16-ОБ/22/64

ООО "Тувапечать"

22.06.2016

20.07.2016

ФИО10

11

7-179-16-ОБ/17/69

ООО "Тувапечать"

07.06.2016

06.07.2016

ФИО11

12

4-151-16-ПВ/10/58

ООО "Тувапечать"

24.05.2016

20.06.2016

ФИО10

13

7-115-16-ОБ/11/87

ООО "Тувапечать"

25.04.2016

24.05.2016

ФИО11

14

7-306-15-ОБ/11/195

ООО "Тувапечать"

12.10.2015

07.12.2015

ФИО10

15

7-223-14-ОБ/10/96

ООО "Тувапечать"

15.08.2014

09.10.2014

ФИО10

16

4-209-14-ПВ/22/33

ООО "Тувапечать"

27.06.2014

21.08.2014

Тувапечать

17

4-129-14-ПВ/11/92

ООО "Тувапечать"

25.04.2014

26.06.2014

ФИО5

18

7-65-14-ОБ/11/31

ООО "Тувапечать"

21.02.2014

18.04.2014

ФИО5

19

7-311-13-ОБ/10/130

ООО "Тувапечать"

18.11.2013

01.01.2014

ФИО10

20

7-312-13-ОБ/10/130

ООО "Тувапечать"

18.11.2013

01.01.2014

ФИО12

 

Ссылаясь на то, что ответчик в нарушение действующего законодательства вопреки требованиям истцов не предоставляет истребуемые документы, ФИО2 и ФИО3  обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям: 

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выбор конкретного способа защиты права зависит не только от воли лица, обращающегося в суд, но и от тех обстоятельств, при наличии которых испрашивается судебная защита.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Указанные задачи судопроизводства являются основополагающими, а потому при рассмотрении арбитражных дел суд в первую очередь должен руководствоваться принципом эффективности и полноты судебной защиты.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственности) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В пункте 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственности перечислены документы, которые обязано хранить общество, а пунктом 2 указанной статьи определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Поскольку ФИО2 и ФИО3 являются участниками ООО "Тувапечать", суд пришел к выводу о том, что истец вправе требовать любые имеющиеся у ООО "Тувапечать" документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Учитывая, что положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами Закона об обществах с ограниченной ответственностью не предусмотрен обязательный досудебный порядок в форме предварительного обращения участника хозяйственного общества с требованием о предоставлении информации, для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

Довод ответчика о том, что все документы, требуемые истцом представлены, сразу после получения 06.09.2017г. от истца письма о предоставлении информации,  не является обоснованным, так как письмо истцу было направлено 12.09.2017г., что следует из материалов дела.

В части требований, от которых истец отказался, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. 

Из представленного частичного отказа от иска следует, что предписания Федеральной службы по труду и занятости за период с 2012 по 2017 год уже истребованы по арбитражному делу, где истцы привлечены в качестве третьих лиц.

Согласно письму от 12.09.2017г. ответчик направил не все запрашиваемые документы истцам.

Учитывая, что испрашиваемая информация имеется у ответчика, и она не представлена ответчику, суд считает возможным обязать Общество в этой части иска.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы при частичном удовлетворении исковых требований относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Однако данное правило не действует при распределении судебных расходов по делам об удовлетворении требований неимущественного характера.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении в том числе иска неимущественного характера (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 6 000 рублей.

Поскольку истцу при подаче искового заявления в арбитражный суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом результата рассмотрения дела, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования участников общества ФИО2 и ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Тувапечать» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) удовлетворить в части.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Тувапечать» предоставить в трехдневный срок после вступления решения суда в законную силу участникам общества с ограниченной ответственностью «Тувапечать» ФИО2 ФИО13 и ФИО3 оформленные надлежащим образом, прошитые и заверенные копии материалов проверок предприятия в 2014 – 2017 годах по поводу соблюдения обществом с ограниченной ответственностью «Тувапечать» трудового законодательства, в том числе:

- запросы Федеральной службы по труду и занятости в Обществе;

- ответы Общества на запросы Федеральной службы по труду и занятости;

- ответы Общества на предписания Федеральной службы по труду и занятости.

В остальной части производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тувапечать» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Направить исполнительный лист в налоговый орган.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месяца со дня его принятия, а также после рассмотрения в апелляционной инстанции в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

 

Судья                                                                                                           Л.К. Маады