РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-151757/19-110-1293

20 сентября 2019 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕДИА ГРУППА"  (194044 Санкт-Петербург город проспект финляндский 4 лит. а офис 38А, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ПОСТАВКА" (129110, Москва город, проспект Мира, дом 70, эт/п/к/оф 1А/III/1/53, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 743 127,28  руб.,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика- не явился 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МЕДИА ГРУППА" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ПОСТАВКА" о взыскании 714 000 руб. неосновательного обогащения, 29 127,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2018 по 31.05.2019. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае их неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явились, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявили. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, платежным поручением № 836 от 19.11.2018г. общество с ограниченной ответственностью "МЕДИА ГРУППА" перечислило на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ПОСТАВКА" денежные средства в размере 714 000,00 руб., указав в графе назначение платежа «Аванс по счету № М191101 от 19.11.2018 г. Договор № 0111/МГПУ от 01.11.2018 г. за подрядно-проект.строитель. работы». 

При этом договор № 0111/МГПУ от 01.11.2018 г. между сторонами подписан не был, и, соответственно, работы согласно проекта договора по разработке дизайн-проекта не были выполнены.

Ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Ответ на претензию не поступил, погашение задолженности не произведено.

По данным бухгалтерского учета задолженность ООО «Строй Поставка» перед ООО «Медиа Группа» составляет 714 000,00 руб. (Семьсот четырнадцать тысяч рублей 00 копеек).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). 

Ввиду отсутствия договора и отсутствия оплаченных названным платежным поручением выполненных работ (услуг), ответчик обязан в соответствии со ст. 1102 ГК РФ  возвратить истцу неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Так, вследствие неисполнения своих обязательств ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 127,28 руб., начисленные за период с 20.11.2018г. по 31.05.2019г.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ ПОСТАВКА"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕДИА ГРУППА"   сумму неосновательного обогащения в размере  714 000 руб., 29 127 руб. 28 коп. процентов, 17 863 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В. Мищенко