Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-10763/2023

г. Благовещенск

25 декабря 2023 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 25.12.2023. Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2023.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321280100035896, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК «МЕГА-СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 2 000 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности № 1 от 01.08.2023, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее – истец, ИП ФИО2) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК «МЕГА-СТРОЙ» (далее – ответчик, ООО «СК «МЕГА-СТРОЙ») о взыскании задолженности в размере  2 000 000 руб.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по  договору   оказания услуг  перевозки № 24 от 19.07.2022 в части оплаты услуг.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

В силу п.4 ст.137 АПК РФ арбитражный суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

В судебном заседании 18.12.2023 истец на требованиях настаивал в полном объёме, привёл доводы, изложенные в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав  представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения истца, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Между ИП ФИО2 (заказчик) и ООО «СК «МЕГА-СТРОЙ» (перевозчик) заключен договор оказания услуг  перевозки № 24 от 19.07.2022, в соответствии   которым перевозчик обязался специализированным транспортом осуществить перевозку вверенного ему заказчиком груза в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (заказчику), а заказчик  - оплатить предоставленные транспортные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 3.2 договора основанием для проведения расчётов являются счёт без НДС, акт об оказанных услугах.

Пунктом 3.2 установлено, что оплата оказанных услуг производится Заказчиком в соответствии с выставленным счётом без НДС за перевозку грузов, по факту выполненных работ Заказчиком по ремонту автодороги «Белогорск -Новая – Ромны».

Согласно пункту 3.1., стоимость услуг по договору определяется из расчета, что за одну единицу услуг предусматривающей эксплуатацию техники

5,50 руб./тн*км/ в пункт назначения;

1500,00 руб./час.

2,75 руб. /тн*км/ в обратную сторону.

Срок действия настоящего договора составляет 12 месяцев с момента его подписания (п. 2.1 договора).

В соответствии со статьей 787 ГК РФ по договору фрахтования одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Фактическое оказание услуг по договору оказания услуг  перевозки № 24 от 19.07.2022 подтверждается подписанным сторонами без возражений по объёму, качеству и срокам оказания услуг актами: № 178 от 21.07.2022 на сумму 97 674   руб., № 192 от 21.07.2022 на сумму  98 110,50   руб., № 179 от 22.07.2022 на сумму 93 825 руб., № 193 от 22.07.2022 на сумму 94 534,50 руб., № 180 от 23.07.2022 на сумму 97 020 руб., № 196 от 23.07.2022 на сумму 96 895,50 руб., № 181 от 24.07.2022 на сумму 89 820 руб., № 182 от 25.07.2022 на сумму 48 075 руб., № 197 от 26.07.2022 на сумму 53 347,50 руб., № 198 от 27.07.2022 на сумму 84 097,50 руб., № 199 от 27.07.2022 на сумму 39 775,50 руб., № 200 от 28.07.2022 на сумму 89 374,50 руб., №  201 от 28.07.2022 на сумму 89 369 руб., № 202 от 29.07.2022 на сумму 86 235 руб., №  203 от 29.07.2022 на сумму 71 449,50 руб., №  204 от 30.07.2022 на сумму 84 864 руб., №  205 от 30.07.2022 на сумму 85 564,50 руб., № 206 от 31.07.2022 на сумму 67 912,50 руб., №  207 от 31.07.2022 на сумму 68 542,50 руб., №  208 от 01.08.2022 на сумму 108 652,50  руб., № 209 от 02.08.2022 на сумму 136 702,50 руб., №   210 от 03.08.2022 на сумму  115 665 руб., №  211 от 04.08.2022 на сумму 41 944,50 руб., №  212 от 04.08.2022 на сумму  74 515,50 руб., №  214 от 05.08.2022 на сумму 37 384,50 руб., №  215  от 05.08.2022 на сумму 79 975,50 руб.,  №  216 от 06.08.2022 на сумму 82 252,50 руб., №  217 от 06.08.2022 на сумму  42 817,50 руб., №  218 от 09.08.2022 на сумму 84 645 руб., №  219  от 13.08.2022 на сумму 92 515,50 руб., №  220 от 14.08.2022 на сумму 48 067,50 руб., № 221 от 15.08.2022 на сумму 92 010 руб., № 222  от 16.08.2022 на сумму 94 384,50 руб., № 223 от 17.08.2022 на сумму  83 745 руб., № 224 от 18.08.2022 на сумму 86 707,50 руб., № 225 от 19.08.2022 на сумму 92 739 руб., № 226 от 19.08.2022 на сумму 94 320 руб., № 227 от 20.08.2022 на сумму  97 192,50 руб., № 228 от 20.08.2022 на сумму 94 788  руб., №  230 от 21.08.2022 на сумму  95 979 руб., № 231 от 22.08.2022 на сумму 91 071 руб., № 232 от 22.08.2022 на сумму 93 535,50 руб., № 233 от 23.08.2022 на сумму 88 060,50 руб., № 234 от 23.08.2022 на сумму 88 245 руб., № 235 от 24.08.2022 на сумму 88 159,50 руб.

Ответчик оплатил услуги платежными поручениями № 1091 от 29.11.2022 на сумму  874 788 руб., № 188 от 07.04.2023 на сумму  500 000 руб.

Также истец произвёл в счет оплаты задолженности по спорному договору стоимость оказанных  ему обществом «СК «МЕГА-СТРОЙ»  операторских услуг АЗС, что подтверждается    актом   № 94 от 24.08.2022 на сумму  18 501 руб., счетом № 92 от 24.08.2022 на сумму 18 501 руб.

С учетом произведенной оплаты и взаимозачета встречных обязательств  задолженность ответчика по расчёту истца   составила  2 000 000 руб.

Претензии от 19.10.2023 с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Доказательства оплаты услуг, равно как и возражений относительно размера задолженности, возражений по подписанным сторонами актам, фактическим обстоятельствам и совершенным рейсам ответчик суду не представил.

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным.

На основании изложенного, суд признает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования  о взыскании с ответчика задолженности  в размере 2 000 000 руб.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет   33 000 руб.

При принятии иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в связи с чем на основании ст. 110 АПК РФ госпошлина поделжит взысканию сответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «МЕГА-СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321280100035896, ИНН 

<

***>) задолженность по договору перевозки №24 от 19.07.2022 в размере 2 000 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «МЕГА-СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 000 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                           М.В. Сутырина