Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-656/2021

12 марта 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2021 года.Полный текст  постановления изготовлен 12 марта 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.,

судей  Волковой М.О., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии  в заседании:

от негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебно-методический центр «Эко-сфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): представитель не явился,

от акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 9909050372): представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети»

на решение от 25.12.2020

по делу № А04-7764/2020

Арбитражного суда Амурской области

по иску негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебно-методический центр «Эко-сфера» 

к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» 

о взыскании 1 881 622,97 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Негосударственное образовательное частное учреждение дополнительного профессионального образования «Учебно-методический центр «Эко-сфера» (далее - НОЧУ ДПО «Учебно-методический центр «Эко-сфера», истец) обратилось  в Арбитражный суд Амурской области к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (далее - АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети», ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору от 13.05.2019 № ОУ0087-АМЦ в сумме 1 854 240 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2020 по 06.10.2020 в сумме 27 382,97 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 25.12.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 25.12.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что истцом не представлено достаточных доказательств направления ответчику акта от 30.04.2020 № 217 и счета от 21.01.2020 № 217-АМЦ, обязательства по оплате оказанных услуг у ответчика не возникли.

В возражении на апелляционную жалобу НОЧУ ДПО «Учебно-методический центр «Эко-сфера» просит оставить решение от 25.12.2020 без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Истец, ответчик извещались о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представители в суд не прибыли. Жалоба рассмотрена в порядке, установленном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между НОЧУ ДПО «Учебно-методический центр «Эко-сфера» (исполнитель) и АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (заказчик) заключен договор от 13.05.2019 № ОУ0087-АМЦ, согласно условиям которого исполнитель обязуется провести специальную оценку условий труда 5 267 рабочих мест в соответствии с требованиями Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда», а заказчик - принять указанные работы и оплатить их (п. 1.1 договора).

В пункте 1.2 договора от 13.05.2019 № ОУ0087-АМЦ согласовано, что содержание выполнения работ определяется поэтапным планом (приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.3 договора от 13.05.2019 № ОУ0087-АМЦ место проведения инструментальных измерений: Амурская область, г. Свободный, территория АГПЗ.

Пунктом 2.2.5 договора от 13.05.2019 № ОУ0087-АМЦ предусмотрена обязанность заказчика оплатить стоимость работ в порядке и условиях, предусмотренных в разделе 3 настоящего договора.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2.2.8 договора от 13.05.2019 № ОУ0087-АМЦ если в течение 10 рабочих дней замечания в адрес исполнителя направлены не были, работа считается выполненной без замечаний и принятой заказчиком.

Пунктом 3.1 договора от 13.05.2019 № ОУ0087-АМЦ определено, что  стоимость работ и услуг по договору составляет 1 854 240 руб., НДС не облагается, в соответствии с приложением № 1 к договору. Заказчик обязуется оплатить в течение 10 банковских дней со дня подписания акта о приемке выполненных работ.

Во исполнение условий договора от 13.05.2019 № ОУ0087-АМЦ НОЧУ ДПО «Учебно-методический центр «Эко-сфера» согласно акту от 30.04.2020 № 217 о приемке выполненных работ (оказанных услуг) осуществило специальную оценку условий труда с оформлением карт, итоговых ведомостей и разработки плана мероприятий на сумму 1 854 240 руб., выставило заказчику счет на оплату от 21.04.2020 № 217-АМЦ на сумму 1 854 240 руб.

Акт и счет на оплату дважды направлялись исполнителем в адрес заказчика заказными письмами (квитанции от 12.05.2020 и от 05.06.2020), получены заказчиком 18.05.2020и 10.06.2020.

В письме от 26.03.2020 № 31-АМЦ, направленном в адрес заказчика, НОЧУ ДПО «Учебно-методический центр «Эко-сфера» уведомило последнего о внесении 26.03.2020 в федеральную государственную систему учета результатов проведения специальной оценки условий труда - сведений о результатах проведения специальной оценки условий труда (идентификационный номер 104583).

Поскольку заказчиком не оплачены выполненные исполнителем работы по договору от 13.05.2019 № ОУ0087-АМЦ, НОЧУ ДПО «Учебно-методический центр «Эко-сфера» направило в адрес АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» претензию от 10.07.2020 (согласно уведомлению о вручении получена ответчиком 21.07.2020), содержащую требование об оплате долга и неустойки либо процентов за пользование чужими денежными средствами.

Претензия исполнителя оставлена АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» без удовлетворения, что явилось основанием для обращения НОЧУ ДПО «Учебно-методический центр «Эко-сфера» в арбитражный суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что правоотношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Дав оценку по правилам статьи 71 АПК РФ представленным в материалы дела доказательствам, в том числе условиям договора от 13.05.2019 № ОУ0087-АМЦ, акту от 30.04.2020 № 217 о приемке выполненных работ (оказанных услуг), счету на оплату от 21.04.2020 № 217-АМЦ, суд установил, что исполнителем выполнены и сданы заказчику работы по названному договору на сумму 1 854 240 руб.

Доказательства оплаты выполненных работ, равно как и доказательства выполнения исполнителем работ по договору от 13.05.2019 № ОУ0087-АМЦ некачественно, либо не в полном объеме, АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в материалы дела не представило.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика долг по договору от 13.05.2019 № ОУ0087-АМЦ в сумме 1 854 240 руб.

Подлежит отклонению апелляционной коллегией довод жалобы АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» об отсутствии доказательств направления ответчику акта от 30.04.2020 № 217 и счета от 21.01.2020 № 217-АМЦ, как противоречащий материалам дела. Так, в материалы дела представлены почтовые квитанции от 12.05.2020 и от 05.06.2020, письмо от 26.03.2020 № 31-АМЦ, подтверждающие направление исполнителем акта и счета в адрес заказчика, а также факт выполнения работ по договору от 13.05.2019 № ОУ0087-АМЦ с внесением результатов в федеральную государственную информационную систему. Таким образом, вопреки мнению ответчика, обязанность оплатить оказанные услуги у заказчика возникла на основании статьи 781 ГК РФ, пунктов 2.2.8, 3.1 договора.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором условие об уплате неустойки заказчиком не предусмотрено.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком денежного обязательства, истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 382,97 руб. осуществлен истцом за период с 08.06.2020 по 06.10.2020. Данный расчет проверен судом, признан верным. Ответчиком расчет процентов не оспаривается.

На основании установленных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения, нормы материального и процессуального права применены судом верно. Само по себе несогласие ответчика с оценкой, данной судом приобщенным в дело доказательствам, основанием для отмены решения не является в силу статьи 270 АПК РФ.

Судебные расходы, составляющие уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, отнесены на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от  25.12.2020 по делу           № А04-7764/2020 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

М.О. Волкова

И.В. Иноземцев