Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                 Дело № А14-4360/2020

« 30 » июля 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена « 23 » июля 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РостЛайн Агросервис», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ГигантЧерноземье», с.Тербуны, Тербунский район, Липецкая область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 880 000 руб. основного долга, по договору поставки сельскохозяйственной техники № СТВК-66 от 19.03.2019, 190 440 руб. неустойки за период с 16.11.2019 по 05.06.2020, с продолжением начисления неустойки на сумму долга 880 000 руб., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 06.06.2020, до момента фактической оплаты денежных средств,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, представитель, по доверенности от 14.05.2020,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РостЛайн Агросервис» (далее – истец, ООО «РостЛайн Агросервис») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГигантЧерноземье» (далее – ответчик, ООО «ГигантЧерноземье») о взыскании 880 000 руб. основного долга, по договору поставки сельскохозяйственной техники № СТВК-66 от 19.03.2019, 126 200 руб. неустойки за период с 16.11.2019 по 24.03.2020, с начислением процентов в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 25.03.2020 по день фактической выплаты основного долга, а также 23 062 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 20.04.2020г. исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 01.06.2020г.

Судом установлено, что от ответчика 29.05.2020 по системе подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство об отложении заседания для возможности мирного урегулирования спора.

Определением суда от 01.06.2020 судебное разбирательство по делу назначено на 23.07.2020, ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, а также сторонам – принять меры к мирному урегулированию спора.

Ответчик в судебное заседание 23.07.2020 не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в его отсутствие.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика: 880 000 руб. основного долга, по договору поставки сельскохозяйственной техники № СТВК-66 от 19.03.2019, 190 440 руб. неустойки за период с 16.11.2019 по 05.06.2020, с продолжением начисления неустойки на сумму долга 880 000 руб., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 06.06.2020, до момента фактической оплаты денежных средств.

В порядке статей 49, 159 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований.

Из материалов дела следует, что между ООО «РостЛайн Агросервис» (поставщик) и ООО «ГигантЧерноземье» (покупатель) 19.03.2019 был заключен договор № СТВК-66 поставки сельскохозяйственной техники (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя сельскохозяйственную технику (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар. (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора, наименование товара, его количество, стоимость (цена), сроки передачи товара покупателю и базис поставки, а также другие условия, определены в приложении №1, которое является неотъемлемой частью договора. В случае, когда товар имеет нестандартную комплектацию, она описывается в приложении №2 к договору.

Согласно приложению №1 к договору, товаром является опрыскиватель ОПК 2000-31 (№2).

Стоимость товара составляет 1 350 000 руб. (пункт 2.2 договора).

В соответствии с п.п.2.2., 2.3 договора, оплата производится путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

 - платеж в размере 270 000 руб. до 31.05.2019,

 - платеж в размере 1 080 000 руб. до 15.11.2019.

Поставщик надлежащим образом выполнил обязательства по договору, поставив ответчику товар 31.05.2019, по товарной накладной №760 от 31.05.2019, а также акту приема-передачи от 01.06.2019 (л.д.14-15).

Ответчиком оплата товара произведена частично в общей сумме 200 000 руб. (л.д.16-17), по платежным поручениям: №2719 от 10.12.2019, № 324 от 15.02.2020.

В случае если стороны не смогут прийти к соглашению, все споры и разногласия подлежат передаче на разрешение арбитражного суда по месту нахождения истца (пункт 11.2 договора), с соблюдением претензионного порядка его урегулирования (пункт 11.3 договора).

В целях досудебного урегулирования спора и во исполнение условий договора (претензионный порядок), истец направил 21.02.2020 в адрес ответчика претензию от 20.02.2020 исх. №121, с требованием погашения образовавшейся задолженности и неустойки. Указанная претензия получена ответчиком 26.02.2020, но оставлена без ответа (л.д.18-21).

Ссылаясь на уклонение ответчика от надлежащего исполнения обязательства по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 880 000 руб. основного долга, по договору поставки сельскохозяйственной техники № СТВК-66 от 19.03.2019, 190 440 руб. неустойки за период с 16.11.2019 по 05.06.2020, с продолжением начисления неустойки на сумму долга 880 000 руб., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 06.06.2020, до момента фактической оплаты денежных средств.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из условий указанного выше договора, отношения сторон регулируются нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом, согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт заключения между сторонами договора поставки, передача истцом ответчику товара на общую сумму 1 350 000 руб., подтверждены представленными истцом копиями: договора № СТВК-66 от 19.03.2019, товарной накладной, актом приема-передачи от 01.06.2019, и не оспорены ответчиком.

Доказательств оплаты принятого товара ответчиком в сумме 880 000 руб. не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара на заявленную сумму, иск в этой части не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 880 000 руб. 

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга в сумме 880 000 руб. подлежит удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании 190 440 руб. неустойки за период с 16.11.2019 по 05.06.2020.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 11.6 договора поставки № СТВК-66 от 19.03.2019, покупатель несет ответственность за несвоевременную оплату стоимости товара, оплачивая за каждый день просрочки платежа 0,1% от суммы просроченного платежа.

Истцом в суд представлен расчет неустойки (0,1%) за период с 16.11.2019 по 05.06.2020 в сумме 190 440 руб. 

Ответчиком представленный расчет не оспорен, судом проверен, о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки за период с 16.11.2019 по 05.06.2020 в размере 190 440 руб. в полном объеме.

Истцом заявлено также о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 190 440 руб. неустойки по договору поставки № СТВК-66 от 19.03.2019, за период с 16.11.2019 по 05.06.2020.

При этом, начисление и взыскание неустойки следует производить до даты фактической уплаты основного долга в сумме 880 000 руб., начиная с 06.06.2020, по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч.1 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уточненные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 23 704 руб. Истец платежным поручением № 892 от 25.03.2020 уплатил госпошлину в сумме 23 062 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 23 062 руб. расходов по уплате госпошлины, а также в доход федерального бюджета 642 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-170, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГигантЧерноземье», с.Тербуны, Тербунский район, Липецкая область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РостЛайн Агросервис», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 880 000 руб. основного долга, 190 440 руб. неустойки за период с 16.11.2019 по 05.06.2020, а также 23 062 руб. расходов по уплате госпошлины.

Начисление и взыскание неустойки производить до даты фактической уплаты основного долга в сумме 880 000 руб., начиная с 06.06.2020, по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГигантЧерноземье», с.Тербуны, Тербунский район, Липецкая область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) доход федерального бюджета 642 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                       Л.В. Романова