АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20245/2020

г. Тюмень

28 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 28 января 2021 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...> кабинет 409 дело по иску

Государственного автономного учреждения здравоохранения Тюменской области «Городская поликлиника № 17»

К обществу с ограниченной ответственностью «Авангард Ф»

О понуждении к исполнению обязанностей и взысканию неустойки в размере 12 221, 77 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО1 на основании доверенности без номера от 19 января 2021 года.

от ответчика: не явились.

установил:

Заявлен иск о понуждении к исполнению обязанностей и взысканию неустойки (л.д. 5-7). Определением Суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 03 декабря 2020 года иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-3). 

13 января 2021 года Суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в соответствии с которым предварительное судебное заседание начато в 09 часов 40 минут 28 января 2021 года (л.д. 30). 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом уведомлением № 625052 54 250831 в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец представил заявление об уточнении требований, отказался от требований в части понуждения ответчика к исполнению обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. На эту возможность сторонам также было указано в пункте 2 вышеуказанного определения. 

Изучив и исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Суд находит исковые требования, с учетом частичного отказа от исковых требований, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

14 июля 2020 года истец и ответчик заключили договор № Т20-60 на поставку навигационных табличек, в соответствии с которым ответчик обязался в течении четырнадцати дней с момента заключения договора поставить истцу оборудование, указанное в спецификации к договору, а истец обязался оплатить ответчику 712 986 рублей (л.д. 18-24).

 В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ответчик согласованную сторонами продукцию истцу в установленный срок, то есть до 28 июля 2020 года, не поставил и письмом от 15 июля 2020 года заявил о невозможности исполнения условий договора в связи с возникшими финансовыми трудностями, и одностороннем отказе от исполнения договора (л.д. 10, 16).

Истец с односторонним отказом ответчика не согласился и в письме № 2350/20 от 20 июля 2020 года потребовал от ответчика исполнения условий договора (л.д. 11-12).

Пунктом 7.3 вышеуказанного договора установлено, в случае  просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от общей стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки

На основании этого пункта договора, за период с 29 июля 2020 года по 26 ноября 2020 года (за 121 день), истцом начислены пени в размере 12 221, 77 рублей, согласно расчету, указанному в исковом заявлении, которые ответчик добровольно не оплатил (л.д. 13-15, 17).

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные истцом доказательства, Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 000 рублей. В связи с частичным отказом от исковых требований истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 6 000 рублей. 

В остальной части, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р     Е     Ш     И     Л:

Прекратить производство по делу в части обязания общества с ограниченной ответственностью «Авангард Ф» исполнить условия договора № Т20-60 на поставку навигационных табличек от 14 июля 2020 года в полном объеме.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард Ф» в пользу государственного автономного учреждения здравоохранения Тюменской области «Городская поликлиника № 17» 14 221 рубль 77 копеек, в том числе пени в размере 12 221 рубль 77 копеек и государственную пошлину в размере 2 000 рублей. 

Выдать государственному автономному учреждению здравоохранения Тюменской области «Городская поликлиника № 17» справку на возврат государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Лоскутов В.В.