РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва

19.01.2018                                                                     Дело № А40-162850/16-110-1464  

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ "ДВАДЦАТЬ ОДИН" - СТРОИТЕЛЬСТВО" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>,пом. XIV; комн. 37) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-5" (ОГРН 

<

***>, 142784,город Москва, поселение Московский, деревня Румянцево, стр.1,офис 605А) о взыскании 4 710 734,58 рублей,

при участии:

от истца –не явился,

от ответчика-Бирюков  И.П. по дов.  от 27.06.2017 №119, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ "ДВАДЦАТЬ ОДИН" - СТРОИТЕЛЬСТВО" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-5"  о взыскании 3 311 155 руб. 05 коп.  задолженности, 578 693 руб. 32 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора   № 185-15 от 14.09.2015г. В части взыскания 10 204 руб. 03 коп. заявил об отказе от иска. 

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Решение от  21.12.2016,  оставленным в силе апелляционной инстанцией  иск был удовлетворен.

Постановлением АС МО  от  30.06.2017  указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Истец в судебное заседание не явился,  извещен надлежащим образом,  в связи с чем спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст.ст. 123, 156  АПК РФ. При  этом  заявил отказ от иска в части  10 204,03 руб.,  а так же судом установлено, что госпошлина  уплачены в большем размере.

Решением  от 20.12.2017  в удовлетворении иска отказано.

Однако судом  не разрешен вопрос о прекращении производства по делу в части и возврате госпошлины в связи с переплатой.

Согласно ст. 178 АПКРФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение, в случае если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части. Производство по делу в  части  взыскания  10 204,03 руб.прекратить.

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ "ДВАДЦАТЬ ОДИН" - СТРОИТЕЛЬСТВО" из федерального бюджета госпошлину в размере  8 112 руб. , уплаченную по п/п №817 от 27.07.2016.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко