Арбитражный суд Воронежской области

   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                          Дело № А14-1700/2023

«27» февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2024 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

Акционерного общества «ТРИЕМА», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 851 998 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Акционерное общество «ТРИЕМА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (далее – ответчик) о взыскании:

1) задолженности:

- по договору № К155/21-2863 от 08.10.2021 в размере 97 700 руб.,

- по договору № К155/21-3991 от 16.12.2021 в размере 78 606 руб. 98 коп.,

- по договору № К155/20-2412 от 11.11.2020 в размере 123 800 руб., 

- по счету №ЦБ-4336 от 25.07.2022 в размере 12 000 руб.,

- по счету №ЦБ-3818 от 27.06.2022 в размере 263 488 руб.,

- по товарной накладной ЦБ-2103 от 01.07.2022 в размере 95 750 руб.,

- по заказу клиента № 44 от 10.01.2022 в размере 11 469 руб. 70 коп.,

- по гарантийному письму № 274/0303 от 03.02.2021 в размере 47 885 руб. 38 коп.,

- по счету №ЦБ-3236 от 27.05.2022 в размере 13 000 руб.,

- по счету №ЦБ-3244 от 27.05.2022 в размере 73 600 руб.

2) неустойки по договору № К155/21-2863 от 08.10.2021 за период с 27.05.2021 по 11.01.2023 в размере 16 478 руб. 16 коп., с 12.01.2023 производить начисление неустойки на остаток задолженности в размере, определенном п. 3.2.1 договора до полного погашения задолженности по договору,

3) неустойки по договору № К155/21-3991 от 16.12.2021 за период с 19.02.2021 по 11.01.2023 в размере 9 210 руб. 71 коп., с 12.01.2023 производить начисление неустойки на остаток задолженности в размере, определенном п. 3.2.1 договора до полного погашения задолженности по договору,

4) неустойки по договору № К155/20-2412 от 11.11.2020 с 16.04.2022 по 11.01.2023 в размере 23 119 руб. 66 коп., с 12.01.2023 производить начисление неустойки на остаток задолженности в размере, определенном п. 3.2.1 договора до полного погашения задолженности по договору,

5) процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.03.2021 по 11.01.2023 в размере 26 009 руб. 78 коп., с 12.01.2023 производить начисление процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на остаток задолженности до полного погашения задолженности.

Определением суда от 24.03.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению.

В предварительном судебном заседании 29.06.2023 истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске, заявил ходатайство об их уточнении, просил суд взыскать с ответчика: неустойку по договору №К155/21-2863 от 08.10.2021 года за период с 27.05.2021 года по 11.01.2023 года в размере 7 958руб. 60 коп., с 12.01.2023 производить начисление неустойки на остаток задолженности в размере, определенном в п. 3.2.1 договора до полного погашения задолженности по договору; неустойку по договору №К155/20-2412 от 11.11.2020 года с 16.04.2022 года по 11.01.2023 года в размере 5 595 руб. 76 коп. с 12.01.2023 года производить начисление неустойки на остаток задолженности в размере, определенном в п. 3.2.1 договора до полного погашения задолженности по договору; проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.03.2021 года по 11.01.2023 года в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на остаток задолженности до полого погашения задолженности.

В порядке ст. 49, 159 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебное заседание 27.11.2023 стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в их отсутствие.

В судебное заседание 27.11.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 97 610 руб. задолженности по договору № К155/21-2863 от 08.10.2021; 7 958 руб. 60 коп. неустойки за период с 27.05.2021 по 11.01.2023; неустойки  по день фактического исполнения основного обязательства, составляющего 97 610 руб., начисленной исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России  от суммы не оплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с 12.01.2023; 78 606 руб. 98 коп. задолженности по договору № К155/21-3991 от 16.12.2021; 2 981 руб. 49 коп. неустойки за период с 19.02.2021 по 11.01.2023; неустойки  по день фактического исполнения основного обязательства, составляющего 78 606 руб. 98 коп., начисленной исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России  от суммы не оплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с 12.01.2023; 123 800 руб. задолженности по договору № К155/20-2412 от 11.11.2020; 5 595 руб. 76 коп. неустойки за период с 16.04.2022 по 11.01.2023; неустойки  по день фактического исполнения основного обязательства, составляющего 123 800 руб., начисленной исходя из 0,01%  от суммы не оплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с 12.01.2023; 517 193 руб. 08 коп. задолженности, в том числе: 12 000 руб. по счету №ЦБ-4336 от 25.07.2022; 263 488 руб. по счету № ЦБ-3818 от 27.06.2022; 95 750 руб. по товарной накладной № ЦБ-2103 от 01.07.2022; 11 469 руб. 70 коп. по  заказу клиента № 44 от 10.01.2022; 47 885 руб. 38 коп. по гарантийному письму № 274/0303  от 03.02.2021; 13 000 руб. по счету №ЦБ-3236 от 27.05.2022; 73 600 руб. по счету №ЦБ-3244 от 27.05.2022; 18 252 руб. 89 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 03.03.2021 по 11.01.2023; продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного обязательства, составляющего 517 193  руб. 08 коп., начисленных исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 12.01.2023.

В порядке ст. ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик в отзыве на иск, поступившем 22.06.2023 по системе «Мой арбитр», требования не признал по основаниям, указанным в отзыве, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, между АО «ТРИЕМА» (поставщик) и ПАО «ВАСО» (покупатель) были заключены договоры на поставку товара № К155/20-2412 от 11.11.2020, № К155/21-2863 от 08.10.2021; № К155/21-3991 от 16.12.2021, в соответствии с условиями настоящего Договора Поставщик обязуется в обусловленные Договором сроки поставить Покупателю товар/продукцию, указанный в Спецификации (Приложение №1), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар/продукцию в порядке, согласованном в Договоре.

Наименование, количество, сроки поставки, цена, НДС указываются Сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункты 1.1., 1.2. договоров).

Цена договора на поставку товара № К155/20-2412 от 11.11.2020 составляет 123 800 руб. (пункт 3.1. договора № К155/20-2412 от 11.11.2020).

Цена договора на поставку товара № К155/21-2863 от 08.10.2021 составляет 97 700 руб. (пункт 3.1. договора № К155/21-2863 от 08.10.2021).

Цена договора на поставку товара № К155/21-3991 от 16.12.2021 составляет 78 606 руб. 98 коп. (пункт 3.1. договора № К155/21-3991 от 16.12.2021).

В силу пункта 3.2. договора № К155/20-2412 от 11.11.2020 расчет за продукцию производится Покупателем в рублях по цене, указанной в Спецификации к Договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в следующем порядке: оплата в течении 15 банковских дней с момента поставки товара на склад ПАО «ВАСО» по адресу 

<

...>.

В силу 3.2. договора № К155/21-2863 от 08.10.2021 расчет за товар/продукцию производится Покупателем в рублях на основании выставленного счета по цене, указанной в Спецификации к Договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в следующем порядке: окончательный расчет за поставленный товар/продукцию подлежит перечислению в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения Покупателем товара/продукции.

В силу 3.2. договора № К155/21-3991 от 16.12.2021 расчет за товар/продукцию производится Покупателем в рублях на основании выставленного счета по цене, указанной в Спецификации к Договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в следующем порядке: окончательный расчет за поставленный товар/продукцию подлежит перечислению в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения Покупателем товара/продукции. 

Во исполнение условий вышеперечисленных договоров поставщиком был поставлен, а покупателем принят товар на общую сумму 300 106 руб. 98 коп., что подтверждается товарными накладными № 1220 от 27.04.2021, № 3012 от 21.10.2021, № 85 от 19.01.2022, № 240 от 03.02.2022, № 688 от 16.03.2021.

Кроме того, истец в спорный период передал ответчику товар на общую сумму 517 193 руб. 08 коп. задолженности, в том числе: 12 000 руб. по счету №ЦБ-4336 от 25.07.2022; 263 488 руб. по счету № ЦБ-3818 от 27.06.2022; 95 750 руб. по товарной накладной № ЦБ-2103 от 01.07.2022; 11 469 руб. 70 коп. по  заказу клиента № 44 от 10.01.2022; 47 885 руб. 38 коп. по гарантийному письму № 274/0303  от 03.02.2021; 13 000 руб. по счету №ЦБ-3236 от 27.05.2022; 73 600 руб. по счету №ЦБ-3244 от 27.05.2022.

01.11.2021 завершена реорганизация Публичного акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (ПАО «ВАСО», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождение 394029, 

<

...>) в форме присоединения к ПАО «Ил». Деятельность ПАО «ВАСО» прекращена. Правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «ВАСО» является ПАО «Авиационный комплекс им. С. В. Ильюшина» (ПАО «Ил», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 125190, 

<

...>) с 01.11.2021 года.

В претензии, направленной в адрес ответчика, истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договоров поставки № К155/20-2412 от 11.11.2020, № К155/21-2863 от 08.10.2021, № К155/21-3991 от 16.12.2021, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Также, в соответствии с п.1 ст.432  ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В товарных накладных указаны наименование товара, его количество, цена, сумма, подлежащая уплате, что свидетельствует о фактическом заключении истцом и ответчиком разовых договоров купли-продажи.

Согласно ст. 454, п.1 ст. 486 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

В силу п.3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности ПАО «Ил» перед АО «ТРИЕМА» в размере 97 610 руб. по договору № К155/21-2863 от 08.10.2021; 78 606 руб. 98 коп. по договору № К155/21-3991 от 16.12.2021; 123 800 руб. по договору № К155/20-2412 от 11.11.2020; 517 193 руб. 08 коп., в том числе: 12 000 руб. по счету №ЦБ-4336 от 25.07.2022; 263 488 руб. по счету № ЦБ-3818 от 27.06.2022; 95 750 руб. по товарной накладной № ЦБ-2103 от 01.07.2022; 11 469 руб. 70 коп. по  заказу клиента № 44 от 10.01.2022; 47 885 руб. 38 коп. по гарантийному письму № 274/0303  от 03.02.2021; 13 000 руб. по счету №ЦБ-3236 от 27.05.2022; 73 600 руб. по счету №ЦБ-3244 от 27.05.2022 подтверждается представленными доказательствами (договорами, товарными накладными, счетами) и ответчиком не оспорено.

В соответствии с п.31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства исполнения принятых на себя обязательств ответчик не представил, в связи с чем, требования АО «ТРИЕМА» о взыскании основного долга с ПАО «Ил» по договору № К155/21-2863 от 08.10.2021 в размере 97 610 руб.; по договору № К155/21-3991 от 16.12.2021 в размере 78 606 руб. 98 коп.; по договору № К155/20-2412 от 11.11.2020 в размере 123 800 руб.; по счету №ЦБ-4336 от 25.07.2022 в размере 12 000 руб.; по счету № ЦБ-3818 от 27.06.2022 в размере 263 488 руб.; по товарной накладной № ЦБ-2103 от 01.07.2022 в размере 95 750 руб.; по  заказу клиента № 44 от 10.01.2022 в размере 11 469 руб. 70 коп.; по гарантийному письму № 274/0303  от 03.02.2021 в размере 47 885 руб. 38 коп.; по счету №ЦБ-3236 от 27.05.2022 в размере 13 000 руб.; по счету №ЦБ-3244 от 27.05.2022 в размере 73 600 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пунктов 8.3. договоров № К155/21-2863 от 08.10.2021, № К155/21-3991 от 16.12.2021, в случае просрочки оплаты товара/продукции Покупателем, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Банка России на дату оплаты от стоимости не оплаченного товара/продукции за каждый день просрочки. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем, установленного по Договору срока исполнения обязательства по оплате до даты фактической оплаты товара/продукции Покупателем. Начисление пени не прекращается с истечением срока действия Договора.

В силу пункта 8.3. договора К155/20-2412 от 11.11.2020, в случае просрочки оплаты товара/продукции Покупателем, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,01 % от неоплаченной суммы продукции за каждый день просрочки оплаты. Пени начисляется со дня, следующего за расчетным, до даты полной оплаты продукции покупателем. Начисление пени не прекращается с истечением срока действия договора.

Поскольку в рассматриваемом случае покупатель не произвел оплату поставленного товара в оговоренный срок, поставщик произвел начисление неустойки с учетом условий договоров о сроке для оплаты товара и размере неустойки на случай неисполнения обязательств по его оплате. Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, признает правомерным начисление истцом пени на сумму основного долга за период с 27.05.2021 по 11.01.2023 (по договору № К155/21-2863 от 08.10.2021); за период с 19.02.2021 по 11.01.2023 (по договору № К155/21-3991 от 16.12.2021); за период с 16.04.2022 по 11.01.2023 (по договору № К155/20-2412 от 11.11.2020) в заявленном размере. 

Контррасчет пени ответчиком суду не представлен, возражений в данной части, также не заявлено. 

С учетом вышеизложенного, учитывая установленные судом обстоятельства по делу и отсутствие аргументированных возражений ответчика, проверив представленный истцом расчет неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по спорным договорам, суд признает требования истца о взыскании с ответчика 7 958 руб. 60 коп. неустойки за период с 27.05.2021 по 11.01.2023; 2 981 руб. 49 коп. неустойки за период с 19.02.2021 по 11.01.2023; 5 595 руб. 76 коп. неустойки за период с 16.04.2022 по 11.01.2023, подлежащими удовлетворению.

Требования по пени правомерно заявлены истцом с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы задолженности из расчета размера пени - 1/300 ключевой ставки Банка России  от суммы не оплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с 12.01.2023 (по договорам № К155/21-2863 от 08.10.2021, № К155/21-3991 от 16.12.2021); - 0,01%  от суммы не оплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с 12.01.2023 (по договору № К155/20-2412 от 11.11.2020). 

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», указанное требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 18 252 руб. 89 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 03.03.2021 по 11.01.2023; с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного обязательства, составляющего 517 193  руб. 08 коп., начисленных исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 12.01.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного суда РоссийскойФедерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положенийГражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушениеобязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГКРФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевшихместо до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствамипо требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд приналичии требования истца в резолютивной части решения указывает на взысканиепроцентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплатызадолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов проверен судом, признан верным.

Поскольку ответчиком было допущено нарушение срока оплаты товара, требование АО «ТРИЕМА» о взыскании с ПАО «Ил» процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 18 252 руб. 89 коп. за период с 03.03.2021 по 11.01.2023; продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного обязательства, составляющего 517 193  руб. 08 коп., начисленных исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 12.01.2023, является правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

С учетом положений постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке  статьи 333 ГК РФ судом не усматривается. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. 

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 103243 от 20.01.2023 уплачена госпошлина в размере 20 613 руб., по платежным поручениям № 103889 от 01.03.2023 – 230 руб. Сумма госпошлины по делу составляет 20 040  руб., в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца 20 040  руб. расходов по госпошлине, а истцу следует вернуть из федерального бюджета 803 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу акционерного общества «ТРИЕМА», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 97 610 руб. задолженности по договору № К155/21-2863 от 08.10.2021; 7 958 руб. 60 коп. неустойки за период с 27.05.2021 по 11.01.2023; неустойки  по день фактического исполнения основного обязательства, составляющего 97 610 руб., начисленной исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России  от суммы не оплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с 12.01.2023; 78 606 руб. 98 коп. задолженности по договору № К155/21-3991 от 16.12.2021; 2 981 руб. 49 коп. неустойки за период с 19.02.2021 по 11.01.2023; неустойки  по день фактического исполнения основного обязательства, составляющего 78 606 руб. 98 коп., начисленной исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России  от суммы не оплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с 12.01.2023; 123 800 руб. задолженности по договору № К155/20-2412 от 11.11.2020; 5 595 руб. 76 коп. неустойки за период с 16.04.2022 по 11.01.2023; неустойки  по день фактического исполнения основного обязательства, составляющего 123 800 руб., начисленной исходя из 0,01%  от суммы не оплаченного товара за каждый день просрочки, начиная с 12.01.2023; 517 193 руб. 08 коп. задолженности, в том числе: 12 000 руб. по счету №ЦБ-4336 от 25.07.2022; 263 488 руб. по счету № ЦБ-3818 от 27.06.2022; 95 750 руб. по товарной накладной № ЦБ-2103 от 01.07.2022; 11 469 руб. 70 коп. по  заказу клиента № 44 от 10.01.2022; 47 885 руб. 38 коп. по гарантийному письму № 274/0303  от 03.02.2021; 13 000 руб. по счету №ЦБ-3236 от 27.05.2022; 73 600 руб. по счету №ЦБ-3244 от 27.05.2022; 18 252 руб. 89 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 03.03.2021 по 11.01.2023; продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного обязательства, составляющего 517 193  руб. 08 коп., начисленных исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 12.01.2023; 20 040  руб. расходов по госпошлине.

Выдать акционерному обществу «ТРИЕМА», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 1 033 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья                                                                                                            И.В. Кострюкова