АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1942/2022

г. Биробиджан

30 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Завалиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промышленная экология" (г. Хабаровск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Областная больница" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по контрактам и пеней в сумме 1 760 474,35 рубля,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Промышленная экология" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Областная больница" (далее – Учреждение) о взыскании:

57 204 рублей задолженности по контракту от 12.11.2021 № 290;

2419 рублей 20 копеек пени за период с 01.01.2022 по 11.07.2022 за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту от 12.11.2021 № 290;

174 795 рублей задолженности по контракту от 12.11.2021 № 291;

8050 рублей пени за период с 01.02.2022 по 11.07.2022 за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту от 12.11.2021 № 291;

28 020 рублей задолженности по контракту от 30.12.2021 № 336;

1468 рублей 80 копеек пени за период с 01.04.2022 по 11.07.2022 за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту от 30.12.2021 № 336;

328 780 рублей задолженности по контракту от 30.12.2021 № 337;

6112 рублей 35 копеек пени за период с 01.04.2022 по 11.07.2022 за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту от 30.12.2021 № 337;

505 512 рублей задолженности по контракту от 01.03.2022 № 61;

4284 рублей пени за период с 01.05.2022 по 11.07.2022 за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту от 01.03.2022 № 61;

56 196 рублей задолженности по контракту от 01.03.2022 № 62;

1036 рублей 80 копеек пени за период с 01.05.2022 по 11.07.2022 за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту от 01.03.2022 № 62;

532 729 рублей задолженности по контракту от 01.05.2022 № 169;

53 868 рублей задолженности по контракту от 01.05.2022 № 174.

Исходя из представленных расчетов, общая сумма заявленных требований составила 1 760 475 рублей 15 копеек, в том числе 1 737 104 рубля – основной долг, 23 371 рубль 15 копеек – пени.

До начала судебного заседания ответчиком представлен отзыв, в котором заявлено о признании исковых требований в части суммы основного долга, изложены возражения относительно суммы пеней, которые неправомерно начислены на непросроченную задолженность, а также без учета моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Как установлено частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска заявлено уполномоченным представителем Учреждения, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и потому принимается арбитражным судом.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с Учреждения 1 737 104 рублей задолженности по контрактам от 12.11.2021 № 290, 291, от 30.12.2021 № 336, 337, от 01.03.2022 № 61, 62, от 01.05.2022 № 169, 174 следует удовлетворить в полном объеме.

Требование о взыскании пеней суд признает подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных доказательств следует, что между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключены следующие контракты:

от 12.11.2021 № 290 на период с 01.07.2021 по 31.12.2021, по условиям которого Общество обязалось оказывать Учреждению услуги по вывозу и кремации или захоронению патологоанатомических и органических операционных отходов класса "Б" согласно Приложению № 1, а Учреждение обязалось ежемесячно по факту оказания услуг производить оплату оказанных услуг в течение 15-ти рабочих дней с момента подписания акта; за нарушение сроков оплаты Заказчик обязался уплатить пеню в размере 0,1% от суммы контракта за каждый день просрочки;

от 12.11.2021 № 291 на период с 15.09.2021 по 31.12.2021, по условиям которого Общество обязалось оказывать Учреждению услуги по вывозу и обезвреживанию (утилизации) медицинских отходов класса "Б", "В" согласно Приложению № 1, а Учреждение обязалось ежемесячно по факту оказания услуг производить оплату оказанных услуг в течение 15-ти рабочих дней с момента подписания акта; за нарушение сроков оплаты Заказчик обязался уплатить пеню в размере 0,1% от суммы контракта за каждый день просрочки;

от 30.12.2021 № 336 на период с 01.01.2022 по 28.02.2022, по условиям которого Общество обязалось оказывать Учреждению услуги по вывозу и кремации или захоронению патологоанатомических и органических операционных отходов класса "Б" согласно Приложению № 1, а Учреждение обязалось ежемесячно по факту оказания услуг производить оплату оказанных услуг в течение 15-ти рабочих дней с момента подписания акта; за нарушение сроков оплаты Заказчик обязался уплатить пеню в размере 0,01% от суммы контракта за каждый день просрочки;

от 30.12.2021 № 337 на период с 01.01.2022 по 28.02.2022, по условиям которого Общество обязалось оказывать Учреждению услуги по вывозу и обезвреживанию (утилизации) медицинских отходов класса "Б", "В" согласно Приложению № 1, а Учреждение обязалось ежемесячно по факту оказания услуг производить оплату оказанных услуг в течение 15-ти рабочих дней с момента подписания акта; за нарушение сроков оплаты Заказчик обязался уплатить пеню в размере 0,01% от суммы контракта за каждый день просрочки;

от 01.03.2022 № 61 на период с 01.03.2022 по 30.04.2022, по условиям которого Общество обязалось оказывать Учреждению услуги по вывозу и обезвреживанию (утилизации) медицинских отходов класса "Б", "В" согласно Приложению № 1, а Учреждение обязалось ежемесячно по факту оказания услуг производить оплату оказанных услуг в течение 15-ти рабочих дней с момента подписания акта; за нарушение сроков оплаты Заказчик обязался уплатить пеню в размере 0,01% от суммы контракта за каждый день просрочки;

от 01.03.2022 № 62 на период с 01.03.2022 по 30.04.2022, по условиям которого Общество обязалось оказывать Учреждению услуги по вывозу и кремации или захоронению патологоанатомических и органических операционных отходов класса "Б" согласно Приложению № 1, а Учреждение обязалось ежемесячно по факту оказания услуг производить оплату оказанных услуг в течение 15-ти рабочих дней с момента подписания акта; за нарушение сроков оплаты Заказчик обязался уплатить пеню в размере 0,01% от суммы контракта за каждый день просрочки.

В период с ноября 2021 года по … 2022 года Общество исполняло обязательства по названным контрактам, Учреждению для оплаты выставлены счета от 30.11.2021 № 3819, 30.12.2021 № 4195, 4196, от 28.02.2022 № 689, 690, от 31.03.2022 № 755, 756, 757, от 29.04.2022 № 1264, 1265, акты от 30.11.2021 № 3829, от 30.12.2021 № 4204, 4205, от 28.02.2022 № 441, 440, от 31.03.2022 № 754, 755, 756, от 29.04.2022 № 1267, 1268 об оказании услуг на общую сумму 1 150 507 рублей.

Поскольку в установленные контрактами сроки Учреждение не оплатило указанную сумму, истец направил в его адрес претензию от 10.06.2022 № 114 с просьбой погасить задолженность.

В связи с непринятием мер к добровольному исполнению данного требования Общество рассчитало пени и обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В данном случае истец просит взыскать неустойку в виде пени по договорам возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стороны согласовали существенные условия договора возмездного оказания услуг, контракты от 12.11.2021 № 290, 291, от 30.12.2021 № 336, 337, от 01.03.2022 № 61, 62 подписаны уполномоченными представителями сторон, соответствуют требованиям закона. Оснований для признания их недействительными или незаключенными суд не усматривает.

Как установлено пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обществом обязательства по контрактам исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными доказательствами, и не оспаривается ответчиком.

Учреждение обязательства по оплате оказанных услуг не исполнило.

Факт наличия задолженности, ее размер ответчик признал в порядке статьи 49 АПК РФ. Признание иска в указанной части принято арбитражным судом.

Вместе с тем, представленный истцом расчет пеней суд не может признать правильным, поскольку он произведен исходя из цены контракта, а не суммы просроченного обязательства, а также без учета сроков оплаты, установленных контрактами (15 рабочих дней с момента подписания акта).

Помимо этого Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

С учетом положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 30.09.2022) не подлежат начислению пени за неисполнение обязательств, возникших до его введения. 

Таким образом, в указанный период истец не вправе начислять пени за нарушение сроков оплаты услуг, оказанных до 01.04.2022.

Следовательно, требование о взыскании пеней по контрактам от 30.12.2021 № 336, 337 не подлежит удовлетворению в полном объеме. Также не подлежит начислению пени на суммы задолженности по контрактам от 01.03.2022 № 61, 62 за март 2022 года (на 224 357,50 руб. и 30 120,00 руб. соответственно).

Период взыскания пеней по контрактам от 12.11.2021 № 290, 291 надлежит ограничить 31.03.2022, однако, поскольку примененный истцом размер пени (0,01%) меньше, чем размер пени, предусмотренный контрактами (0,1%), фактически заявленная к взысканию истцом сумма неустойки не превышает сумму пени, начисленную за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 с применением согласованного в договоре размера пени.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней по контрактам от 12.11.2021 № 290, 291 надлежит удовлетворить полностью.

Пени за просрочку обязательств по контрактам от 01.03.2022 № 61, 62 по оплате за оказанные в апреле 2022 года услуги с учетом установленных контрактами сроков оплаты следует начислять с 27.05.2022, а не с 01.05.2022.

В связи с этим размер таких пеней составит 1293 рубля 31 копейку по контракту от 01.03.2022 № 61 (281 154,50 руб. * 46 дней * 0,01%), а также 119 рублей 95 копеек – по контракту от 01.03.2022 № 62 (26 076 руб. * 46 дней * 0,01%).

Таким образом, общая сумма пеней, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 11 882 рубля 46 копеек, во взыскании оставшейся суммы пеней в размере 11 488 рублей 69 копеек Обществу надлежит отказать.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Общество произвело уплату государственной пошлины в размере 30 605 рублей в федеральный бюджет, что подтверждается платежным поручением от 12.07.2022 № 420.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку Учреждение признало исковые требования в части основного долга (98,67% от суммы требований), Обществу надлежит возвратить из федерального бюджета 21 138 рублей 57 копеек государственной пошлины (30 605 * 98,67% * 70%), а с ответчика в пользу следует взыскать 9059 рублей 38 копеек расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом указанной части требований (30 605 * 98,67% * 30%).

Требования о взыскании пени (1,33% от общей суммы требований) удовлетворено судом частично (в размере 11 882 рублей 46 копеек).

Следовательно, с Учреждения в пользу Общества подлежит взысканию 206 рублей 95 копеек расходов  по уплате государственной пошлины за рассмотрение этого требования (407,05 * 11 882,46 / 23 371,15).

Оставшаяся сумма понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей 10 копеек подлежит отнесению на истца.

Всего с ответчика в пользу истца следует взыскать 9266 рублей 33 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины (9059,38 + 206,95).

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять заявленное областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Областная больница" признание иска в части требований о взыскании 1 737 104 рублей основного долга.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Промышленная экология" удовлетворить частично.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Областная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленная экология" 1 748 986 рублей 46 копеек (в том числе: 57 204 рублей – задолженность по контракту от 12.11.2021 № 290, 2419 рублей 20 копеек – пени за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту от 12.11.2021 № 290, 174 795 рублей – задолженность по контракту от 12.11.2021 № 291, 8050 рублей – пени за период с 29.01.2022 по 31.03.2022 за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту от 12.11.2021 № 291, 28 020 рублей – задолженность по контракту от 30.12.2021 № 336; 328 780 рублей – задолженность по контракту от 30.12.2021 № 337, 505 512 рублей – задолженность по контракту от 01.03.2022 № 61, 1293 рубля 31 копейка – пени за период с 27.05.2022 по 11.07.2022 за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту от 01.03.2022 № 61, 56 196 рублей – задолженность по контракту от 01.03.2022 № 62, 119 рублей 95 копеек – пени за период с 27.05.2022 по 11.07.2022 за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту от 01.03.2022 № 62, 532 729 рублей – задолженность по контракту от 01.05.2022 № 169, 53 868 рублей задолженность – по контракту от 01.05.2022 № 174), а также 9266 рублей 33 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Промышленная экология" о взыскании с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Областная больница" 11 488 рублей 69 копеек пеней отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная экология" из федерального бюджета 21 138 рублей 57 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.07.2022 № 420. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

 

Судья

О.В. Завалина