АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                               Дело № А32-71399/2023

19.03.2024

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 18.03.2024

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 19.03.2024

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карамовым Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Зеленый квартал»

1. к судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1

2. к судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2

3. к врио начальника отдела – врио старшего судебного пристава Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3

4. к ГУФССП России по Краснодарскому краю  

третье лицо: ООО «Рось»

о признании и обязании

 

при участии:

от заявителя: ФИО4, представитель по доверенности

от заинтересованных лиц 1-4: не явились, надлежаще уведомлены

от третьего лица: не явились, надлежаще уведомлены 

 

установил:

ООО «Специализированный застройщик Зеленый квартал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, к судебному приставу-исполнителю Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, к врио начальника отдела – врио старшего судебного пристава Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, к ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства № 125238/23/23046-ИП от 26.07.2023, за период с 26.07.2023 по 15.12.2023, выразившееся в:

- несвоевременном возбуждении исполнительного производства;

- ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя;

- непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

2. Признать незаконным бездействие врио начальника отдела – врио старшего судебного пристава Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в рамках исполнительного производства № 125238/23/23046-ИП от 26.07.2023, за период с 26.07.2023 по 15.12.2023, выразившееся в:

- неорганизации работы подразделения судебных приставов;

- необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц;

3. Обязать врио начальника отдела – врио старшего судебного пристава Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3:

- возобновить исполнительное производство № 125238/23/23046-ИП от 26.07.2023;

- принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа – исполнительного листа № ФС034477707, устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

4. Обязать ведущего судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2:

- принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа – исполнительного листа № ФС034477707, устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа. 

Обоснование требований изложено в заявлении.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, на удовлетворении требования настаивает, заявил ходатайство об уточнении требований, в котором просит суд:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства № 125238/23/23046-ИП от 26.07.2023, за период с 26.07.2023 по 15.12.2023, выразившееся в:

- несвоевременном возбуждении исполнительного производства;

- ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя;

- непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов - исполнительного листа № ФС034477707.

2. Признать незаконным бездействие врио начальника отдела – врио старшего судебного пристава Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в рамках исполнительного производства № 125238/23/23046-ИП от 26.07.2023, за период с 26.07.2023 по 15.12.2023, выразившееся в  неорганизации работы и контроля за судебными приставами-исполнителями ФИО1 и ФИО2, выразившееся несвоевременном возбуждении исполнительного производства; ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя; непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов - исполнительного листа № ФС034477707.

Судом ходатайство заявителя об уточнении требований рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованные лица 1-4, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, отзыв на заявление не направили. В материалах дела имеются представленные заинтересованным лицом копии материалов исполнительного производства.

Третье лицо, надлежаще уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на заявление не направило.

В соответствии с подпунктами 1-3 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных заинтересованных лиц 1-4 и третьего лица.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делу объявлен перерыв на 30 минут, после завершения которого судебное заседание продолжено. После перерыва стороны и их представители в судебное заседание не явились.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав непосредственно материалы дела, заслушав пояснения представителя присутствующей стороны, оценив в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Краснодарского края выдан исполнительный лист серия ФС № 034477707 по делу № А32-4657/2021, в соответствии с которым с должника ООО «Рось» в пользу ООО «СЗ «Зеленый квартал» подлежит взысканию задолженность в размере 1 462 250 рублей.

Заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного листа направлено в адрес Крымского РОСП по Краснодарскому краю 17.07.2023, что подтверждается копией квитанции, и отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции (РПО № 35006379027194), и получено должностными лицами Крымского РОСП по Краснодарскому краю 20.07.2023.

26.07.2023 судебным приставом-исполнителем Крымского РОСП ФИО1 на основании исполнительного листа серия ФС № 034477707 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 125238/23/23046-ИП.

15.12.2023 судебным приставом-исполнителем Крымского РОСП ФИО2 вынесено постановлению об окончании исполнительного производства № 125238/23/23046-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Заявитель считает, что постановление об окончании исполнительного производства № 125238/23/23046-ИП является незаконным, поскольку судебным приставом-исполнителем нарушены требования действующего законодательства РФ, исполнительное производство своевременно не возбуждено, меры принудительного взыскания не приняты, требования судебного акта в установленный законом срок не исполнены и остаются неисполненными до настоящего времени.

Также заявитель полагает, что врио начальника отдела – врио старшего судебного пристава Крымского РОСП ФИО5 не обеспечила надлежащая организация работы возглавляемого подразделения и контроль за исполнением подчиненными работниками требований законодательства об исполнительном производстве и законодательства.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в суд.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления (действия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Постановления (действия) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением (действиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде (статья 121 Закона об исполнительном производстве). 

В соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, используя при этом предоставленные ему права в соответствии с законом и не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 8 статьи 30 указанного Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве или Закон № 229-ФЗ) установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. 

При этом заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч. 7 ст. 30 Закона № 229-ФЗ).

Согласно части 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Арбитражным судом Краснодарского края выдан исполнительный лист серия ФС № 034477707 по делу № А32-4657/2021, в соответствии с которым с должника ООО «Рось» в пользу ООО «СЗ «Зеленый квартал» подлежит взысканию задолженность в размере 1 462 250 рублей.

Заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного листа направлено в адрес Крымского РОСП по Краснодарскому краю 17.07.2023, что подтверждается копией квитанции, и отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции (РПО № 35006379027194), и получено должностными лицами Крымского РОСП по Краснодарскому краю 20.07.2023.

Частью 2 статьи 15 Закона об исполнительном производстве установлено, что 2. сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, учитывая положения части 2 статьи 15, частей 7, 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ подлежал передаче судебному приставу-исполнителю в срок до 25.07.2023, исполнительное производство надлежало возбудить в срок не позднее 28.07.2023.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа серия ФС № 034477707 исполнительное производстве № 125238/23/23046-ИП судебным приставом-исполнителем Крымского РОСП ФИО1 возбуждено 26.07.2023, то есть в установленный законом срок.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ФИО1 нарушений части 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, выразившегося в несвоевременном возбуждении исполнительного производства, в связи с чем в удовлетворении указанной части требований надлежит отказать.

Вместе с тем, доказательств направления в адрес взыскателя копии постановления от 26.07.2023 о возбуждении исполнительного производства № 125238/23/23046-ИП.

Так, в материалах исполнительного производства отсутствуют доказательства направления взыскателю спорного постановления, доказательств обратного, иного суду не предоставлено. 

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов организаций.

            Не совершение необходимого комплекса исполнительных действий в установленный действующим законодательством срок нарушает право взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа. 

            В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2013 № 12781/2012 сформулирована правовая позиция, согласно которой бездействие службы судебных приставов, выразившееся в невыполнении исполнительных действий в установленный Законом об исполнительном производстве срок, является прямым нарушением норм данного закона и нарушает права и законные интересы взыскателя.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

- вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

- проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

- давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

- входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

- с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

- в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

- в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

- привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности;

- производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

- запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; - рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

- взыскивать исполнительский сбор;

- обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

- устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

- проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

- производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

- совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

            Документов, свидетельствующих об осуществлении судебным приставом - исполнителем вышеперечисленных действий, направленных на выявление имущественного положения должника в полном объеме, не представлено.

            Так, согласно сводке исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ГИБДД МВД России, запросы информации о должнике или его имуществе, запрос в ФНС, запрос в Росреестр, имущество не установлено.

Также судебным приставом-исполнителем вынесены постановления от 31.07.2023, от  21.08.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

15.12.2023 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному листу невозможно и вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 125238/23/23046-ИП на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

Вместе с тем, из анализа материалов исполнительного производства следует и судом установлено, что судебным приставом-исполнителем не были произведены следующие предусмотренные ст. 69 Закона об исполнительном производстве действия: не направлены запросы в ГУП КК «Крайтехинвентаризация» о наличии зарегистрированного на праве собственности недвижимого имущества за должником; в администрацию, в иные органы о наличии зарегистрированных за должником земельных участков и участков под строительство, с указанием места застройки, в Гостехнадзор, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Краснодарского краю», не было вынесено постановление о запрете совершать действия по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Рось».

Суд исходит также из того, что в целях понуждения должника к исполнению требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не выносились и не вручались руководителю должника требования о необходимости исполнения должником исполнительного документа с указанием срока исполнения требований исполнительного документа, не принимались уведомления о явке на приём к судебному приставу с целью установления причин, препятствующих либо исключающих возможность фактического исполнения указанного исполнительного документа.

Бездействие судебного пристава - исполнителя нарушило права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, поскольку судебным приставом-исполнителем фактически не реализован полный комплекс мер, направленных на реализацию требований исполнительного документа; указанные обстоятельства привели к нарушению прав и законных интересов ООО «Специализированный застройщик Зеленый квартал» в сфере предпринимательской деятельности, поскольку взыскатель является коммерческой организацией и существует за счет собственных денежных средств. 

Учитывая вышеизложенное, суд признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ФИО1 и судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ФИО2, выразившееся в ненаправлении ООО «Специализированный застройщик Зеленый квартал» копии постановления от 26.07.2023 о возбуждении исполнительного производства № 125238/23/23046-ИП, а так же непринятии полного комплекса мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа – исполнительного листа серия ФС № 034477707.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов). 

Старший судебный пристав:

организует работу подразделения судебных приставов;

обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве";

организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану;

взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов;

организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения;

организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации;

издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;

имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;

является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов);

осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;

при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия;

осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Судом установлено, что обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Крымского РОСП осуществляла ФИО3

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, установленные при рассмотрении настоящего дела, перечисленные выше нарушения требований Закона об исполнительном производстве, допущенные судебным приставом-исполнителем, находящимся в подчинении старшего судебного пристава, суд приходит к выводу, что врио начальником отдела – врио старшим судебным приставом Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 допущено незаконное бездействие, выразившееся в непринятии надлежащих мер по организации работы отдела.

Согласно статье 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на обязанность совершить определённые действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Учитывая указанные положения статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что названное исполнительное производство окончено судебным приставом посредством принятия 15.12.2023 постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих наличие указанного исполнительного листа серия ФС № 034477707 в Крымском РОСП, на дату рассмотрения по существу заявленных требований в материалах дела не имеется, что исключает возможность возложить обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя на заинтересованных лиц путём принятия, совершения всех исполнительных действий, применения всех мер принудительного исполнения, предусмотренных Законом об исполнительном производстве для правильного и полного исполнения требований указанного исполнительного документа; суд исходит из того, что указанная обязанность по принятию мер, направленных на устранение допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя, по принятию полного комплекса мер для реализации требований исполнительного документа подлежит исполнению при поступлении оригинала указанного исполнительного документа в Крымский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю.

В соответствии с п. 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, допущенное в рамках исполнительного производства № 125238/23/23046-ИП, выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя копии постановления от 26.07.2023 о возбуждении исполнительного производства № 125238/23/23046-ИП.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, допущенное в рамках исполнительного производства № 125238/23/23046-ИП, выразившееся в непринятии полного комплекса мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа – исполнительного листа серия ФС № 034477707.

Признать незаконным бездействие врио начальника отдела – врио старшего судебного пристава Крымского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в непринятии надлежащих мер по организации работы отдела по исполнительному производству № 125238/23/23046-ИП.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия (изготовления решения в полном объёме) путем подачи апелляционной жалобы в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                                  Р.А. Нигоев