Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-13477/2023

город Пенза

28 марта 2024 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Займидорога М.В.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ореховой В.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Каменка Пензенская обл.; место  регистрации и место проживания: 

<

...>; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, о признании его  несостоятельным (банкротом),  

установил:

гражданин ФИО1 (далее – так же, заявитель, должник)  обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании его  несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с  недостаточностью денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов.  

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 14.02.2024 заявление принято к  производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 28.03.2024.  

Заявитель и иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и  времени проведения судебного заседания, но не явились. Руководствуясь статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд определил:  провести судебное заседание в отсутствие участвующих в деле лиц.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный  суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор,  уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при  условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.  

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если  удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к  невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате  обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств  и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати  рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»,  обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя  банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при  одновременном наличии двух условий:  

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате  обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в  

совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с  осуществлением предпринимательской деятельности или нет;  

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к  невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей  перед другими кредиторами.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном  объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по  уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что  имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых  наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения  которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие  обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе  права требования;  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у  гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений  денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности  перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

Основанием для обращения в арбитражный суд явилось наличие у должника  неисполненной задолженности перед кредиторами в общей сумме, превышающей 3000000 руб.  

Согласно списку кредиторов и должников гражданина заявитель числит за собой  задолженность перед следующими кредиторами:  

АО «Тинькофф Банк» в сумме 20926 руб. 93 коп. по договору от 20.05.2023 № 0108957683;  

ПАО «МТС-Банк» в сумме 86078 руб. 16 коп. по договору от 03.06.2023   № 000545443/105/23;  

МКК «Универсального финансирования» в сумме 36162 руб. 50 коп. по договору от  23.05.2023 № УФ-91123С244727;  

ООО МКК «Русинтерфинанс» в сумме 25000 руб. по договору, реквизиты которого не  указаны;  

ООО «МКК «Турбозайм» в сумме 9900 руб. по договору № АА 9707302; 

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в сумме 10880 руб. по договору от 28.07.2023   № П03РО05068;  

ООО МФК «ЭйрЛоанс» в сумме 8650 руб. 32 коп. по договору от 27.07.2023 № 26260770; ООО МФК «Займ Онлайн» в сумме 16248 руб. по договору № 12-1062212-2023; 

ООО МФК «Займер» в сумме 6433 руб. 95 коп. по договору от 15.05.2023 № 22011209;  

ООО МКК «Центрофинанс Групп» в сумме 8000 руб. 31 коп. по договору от 20.07.2023   № Ц36КА112410;  

ООО МКК «Нерта Финанс» в сумме 12750 руб. по договору № 155574/23/58027-ИП; ИП ФИО2 в сумме 33735 руб. по договору от 05.07.2023; 

ООО МКК «Фристайл» в сумме 5840 руб. по договору, реквизиты которого не указаны;  

ООО МКК «СтандартКапитал» в сумме 8624 руб. по договору, реквизиты которого не  указаны;  

ООО МКК «Право» в сумме 22706 руб. 92 коп. по договору, реквизиты которого не  указаны.  

В подтверждение наличия задолженности и ее размера должником представлены  кредитный отчет, кредитные договоры, сведения из личных кабинетов заемщика, справки  кредитных организаций о размере задолженности, постановление о возбуждении исполнительного  производства.  

Должник указал, что заемные средства были направлен на бытовые нужды; в настоящее  время денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, не исполняются более трех  

месяцев; совокупный размер задолженности превышает 500000 руб., возможность исполнить  кредитные обязательства отсутствует.  

По сведениям Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской  области на принудительном исполнении в отношении заявителя имеется исполнительное  производство от 12.12.2023 № 15574/23/58027-ИП о взыскании в пользу ООО МКК «Нерта  Финанс» задолженности, остаток задолженности 12741 руб. 97 коп.  

Заявитель трудоустроен ОАО «Атмис-Сахар» с 26.08.2023, средний размер заработной  платы в месяц составляет 18000 руб.  

По справкам 2НДФЛ за три года предшествующих подачи заявления в суд заявителем был  получен следующий доход: за 2021 год – 261538 руб. 76 коп. (налоговый агент –  АО «Белинсксельмаш», 2467 руб. 39 коп. (налоговый агент – ООО «Мега-Маркет»); за 2022 год –  1971 руб. 48 коп. (налоговый агент – ОФПСС РФ по пензенской области), 219474 руб. 50 коп.  (налоговый агент – АО «Белинсксельмаш»); 163254 руб. 93 коп. (налоговый агент – ОАО «Атмис- Сахар»); за январь – октябрь 2023 года – 207063 руб. 13 коп. (налоговый агент – ОАО «Атмис- Сахар»).  

Заявитель в зарегистрированном браке не состоит и не состоял. Наличие на иждивении  несовершеннолетних детей или иных лиц отрицает.  

Сведений об осуждении заявителя на территории Российской Федерации, а также сведения  в отношении заявителя о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного  преследования на территории Российской Федерации не представлено.  

Заявитель согласно описи имущества не числит за собой движимого и недвижимого  имущества.  

По сведениям УМВД России по Пензенской области за заявителем автомототранспортные  средства не зарегистрированы.  

Заявитель указывает, что у него открыты 2 счета в ПАО Сбербанк. 

Должник сообщил, что в течение трех лет до даты обращения в суд с заявлением им не  совершались сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном  капитале, транспортными средствами, а также иные сделки на сумму свыше 300000 руб., он не  является ни акционером, ни участником каких-либо юридических лиц, не имеет задолженности по  возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх  возмещения вреда, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, сумм  вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности.  

Проанализировав размер и основания денежных обязательств должника, срок исполнения  которых наступил, размер дохода должника и отсутствие имущества, суд приходит к выводу, что  заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения  имеющихся обязательств в установленный срок.  

С учетом изложенного заявитель отвечает признакам неплатежеспособности,  предусмотренным в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

В силу взаимосвязанных положений статей 48 и 213.6 Закона о банкротстве на  арбитражном суде лежит обязанность осуществить проверку обоснованности заявления о  признании должника банкротом, по результатам которой выносится определение.  

Статьей 213.2 Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются процедуры банкротства: реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из  следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении  реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об  оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и  прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным  названного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина  вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества  гражданина.  

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации  долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина,  соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его  долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного  преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина  банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному  наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за  фиктивное или преднамеренное банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению  плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что  процедура реализации имущества должника может вводиться и без проведения процедуры  реструктуризации, последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В  каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.  

Должник при обращении в суд с заявлением о признании его несостоятельным  (банкротом) просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.  

Принимая во внимание размер задолженности гражданина перед кредиторами, размер  дохода и отсутствие имущества, суд приходит к выводу об отсутствии у должника достаточных  средств для полного удовлетворения требований кредиторов на условиях реструктуризации  долгов, вследствие чего находит подлежащим удовлетворению ходатайство должника о введении  в отношении него процедуры реализации имущества.  

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является  обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о  признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке,  предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи  213.9 данного закона.  

Должником в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит  утверждению финансовый управляющий, указана Саморегулируемая организация ассоциация  арбитражных управляющих «Синергия», которой представлены документы о соответствии  требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего  ФИО3, а также письменное заявление управляющего о его согласии на  проведение процедуры банкротства в отношении должника. Об обстоятельствах, препятствующих  утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО3  подлежит утверждению финансовым управляющим должника.  

Пунктом 8 статьи 213.9, пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что  с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего  конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым  управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.  

В целях выполнения названных обязанностей в пункте 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве  предусмотрены права финансового управляющего получать информацию об имуществе  гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским  картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств  от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной  власти, органов местного самоуправления.  

Пунктом 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что сведения, составляющие  личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну,  предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными  федеральными законами.  

Аналогичная правовая норма содержится в пункте 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве,  применяемой к арбитражным управляющим в любой процедуре банкротства должника.  

Положениями пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что физические  лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными  внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления  представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня  получения запроса без взимания платы.  

В соответствии с частью 7 статьи 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое  судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости  

по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему  соответствующий запрос, для представления в суд.  

Из вышеприведенных правовых норм следует, что финансовый управляющий в силу  прямого указания Закона о банкротстве обладает правом на обращение в государственные органы,  к числу которых относится заинтересованное лицо, с запросом о предоставлении сведений,  непосредственно касающиеся должника, его обязательств и имущества в разумном объеме в  согласии с целями и задачами соответствующих процедур в рамках дела о банкротстве. Сведения,  запрашиваемые управляющим, необходимы для выявления имущества должника, проведения  анализа его финансового состояния и формирования конкурсной массы, предназначенной для  удовлетворения требований кредиторов.  

В целях реализации общего имущества супругов в конкурсной массе должника (статья 34  Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве)  финансовый управляющий должен располагать сведениями в отношении имущества,  собственником которого является супруг (супруга) должника, а также несовершеннолетние дети  должника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2021 № 307-ЭС19-23103  (2)).  

Согласно разъяснениям, указанным в Обзоре судебной практики разрешения споров о  несостоятельности (банкротстве) за 2022 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 26.04.2023, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  07.04.2021, информация, содержащая персональные данные физического лица, в отсутствие  согласия последнего на ее передачу выдается финансовому управляющему, если в резолютивной  части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден  финансовый управляющий, указано на истребование судом таких сведений у соответствующего  подразделения государственных органов и выдачу этих сведений финансовому управляющему на  руки.  

Исходя из вышеуказанных норм закона, а также толкования положений Обзоров  Верховного Суда РФ за 2021, 2022 год, в судебном акте об утверждении финансового  управляющего суд правомочен указать на возможность арбитражного управляющего получать  сведения о персональных данных должника, супруга/супруги (бывшего супруга/супруги)  должника, и его несовершеннолетних детей из соответствующих государственных органов и  органов местного самоуправления, полномочных предоставить сведения, необходимые  управляющему для проведения процедур банкротства. К таким органам относятся, в частности,  структурные подразделения органов внутренних дел, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной  службы войск национальной гвардии РФ, органы записей актов гражданского состояния,  государственной регистрации недвижимого имущества, Ростехнадзора, налоговые органы и т.д.  

При наличии в определении суда такого указания у арбитражного управляющего не  имеется необходимости дополнительного обращения с ходатайством в арбитражный суд для  истребования соответствующих сведений, а у государственных органов возникает обязанность  предоставить управляющему информацию, содержащую персональные данные физического лица,  без согласия последнего на ее передачу и в отсутствие отдельного запроса по определению  арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.  

На основании изложенного суд считает целесообразным указать в решении о признании  должника банкротом на истребование сведений и право арбитражного управляющего ФИО3 получать сведения о персональных данных должника и членов его семьи (в  т.ч. дети, супруги, бывшие супруги, родители) из государственных органов и органов местного  самоуправления, полномочных предоставить соответствующие сведения, необходимые  управляющему для проведения процедур банкротства и выдачу этих сведений финансовому  управляющему на руки.  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных  настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет  25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое  выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры,  применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена  каждая процедура.  

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему  осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в  депозит суда денежных средств в размере 25000 руб.  

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме  300 руб. подлежат отнесению на должника.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным  письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.4, 213.6, 213.24  Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный  суд  

решил:

Признать заявление должника ФИО1 обоснованным.  

Признать должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения: гор. Каменка Пензенская обл.; место регистрации и место проживания: 

<

...>; СНИЛС 

<

***>,  ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру  реализации имущества сроком на шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, члена  Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия»,  ИНН 

<

***>, регистрационный номер 21929, адрес для корреспонденции: 440000, 

<

...> эт., оф. 12.  

Установить финансовому управляющему ФИО3 вознаграждение в  размере 25000 руб., с единовременной выплатой за счет средств должника.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении (продлении)  процедуры реализации имущества должника на 9 час. 32 мин. 24 сентября 2024 года, которое  провести в помещении суда по адресу: 440000, 

<

...>, зал № 16 (2-й этаж),  телефоны судебного отдела: 52-70-60 (помощник судьи), 52-99-82 (секретарь с/заседания).  

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке,  установленном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества; заблаговременно  до даты судебного заседания представить суду отчет о своей деятельности с приложением анализа  финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности  восстановления платежеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного  или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства опубликования  сведений о введении процедуры реализации имущества должника.  

Предоставить финансовому управляющему право на получение сведений о  персональных данных должника - ФИО1 и членов его семьи (в  т.ч. дети, супруги, бывшие супруги, родители) из соответствующих государственных органов  и органов местного самоуправления, необходимые управляющему для проведения процедур  банкротства, в том числе из структурных подразделений органов внутренних дел, ГИБДД  России, МЧС России, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, органы  записей актов гражданского состояния, государственной регистрации недвижимого  имущества, Ростехнадзора, налоговых органов и т.д.  

Разъяснить должнику, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или  имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных  сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача  имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также  незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение  или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», передачи финансовому  управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей,  влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями  213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной  пошлины, по опубликованию сведений о банкротстве, а также расходы по выплате  вознаграждения финансовому управляющему.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.  

Судья М.В. Займидорога