Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-81602/17-83-630

27 ноября 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2017г.

Полный текст решения изготовлен  27.11.2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Сорокина В.П., единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ГК "ВИНДМАСТЕР" (ИНН 

<

***>) к ООО "АФК" ПРОГРЕСС М" (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 3 007 246 руб. 40 коп., пени в размере 213 514 руб. 49 коп.

При участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 25.04.2017г., ФИО3 на основании доверенности от 25.04.2017г.,

от ответчика – ФИО4 на основании доверенности от 10.08.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 007 246 руб. 40 коп., пени в размере 213 514 руб. 49 коп.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора №29/09/2015 от 29.09.2015г.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, пришёл к выводу, что иск подлежит  частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 того же Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой и подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных нормативных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Между истцом ООО «ГК ВИНДМАСТЕР» (далее- подрядчик)  и ответчиком ООО «АФК Прогресс М» (далее- заказчик)  заключен Договор строительного подряда №29/09/2015 от 29.09.2015г. на выполнение работ по изготовлению и установке алюминиевых витражей, оконных и балконных блоков из ПВФ-профилей на объекте жилой дом по адресу г. Москва, р-н Бескудниковский, мкр. 5, корп. 2 в объеме и по цене, согласованной сторонами в приложениях к договору № 1-4 (далее по тексту- договор).

Согласно п. 2.1 Договора общая стоимость выполняемых ответчиком работ является твердой и составляет 23 213 937 руб. 00 коп.

В перилд с 20.08.2016г. по 19.10.2016г. истец выполнил работы на общую стоимость 3 068 618,78 руб., что подтверждается актом № 7 по форме КС-2 от 19.10.2016г.

В п. 2.1 -2.3 Договора стороны согласовали стоимость и порядок расчетов за выполненные работы. Расчеты за выполненные работы производятся ежемесячно на основании подписанных заказчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ КС -3, и счетов на оплату.

Заказчик в течение 10 рабочих дней со дня представления указанных выше документов (КС-2, КС-3, счета на оплату) рассматривает, подписывает и возвращает подрядчику подписанный акт о приемке работ. В случае отсутствия мотивированного отказа заказчика от подписания вышеуказанных документов, документы считаются принятыми и должны быть оплачены заказчиком- п. 2.2 Договора.

22.11.2016г. подрядчик направил в адрес заказчика Акт КС-2, Справку КС-3, Счет на оплату, что подтверждается почтовыми отправлениями, представленными в материалы дела: Акт КС-2№7 от 19.10.2016г. на сумму 3 068 618 руб. 78 коп., справку КС-3 №7 от 19.10.2016г. на сумму 3 068 618 руб. 78 коп., счет-фактуру № 1611019/00107 от 19.10.2016г., счет на оплату №167 от 19.10.2016г. на сумму 3 007 246 руб. 40 коп.

Письмо с указанными выше документами  ответчиком получено 01.12.2016г., срок для рассмотрения документов, в соответствии с п. 2.2 составляет 10 рабочих дней. В случае отсутствия  мотивированного отказа заказчика от подписания вышеуказанных документов, документы считаются принятыми и должны быть оплачены заказчиком-п. 2.2 Договора.

Таким образом, в случае наличия возражений, замечаний к акту выполненных работ, такие документы подлежат возврату подрядчику в течение 10 рабочих дней, т.е. не позже 14.12.2016г.

Учитывая, что ответчик не направил в адрес истца мотивированные возражения по акту КС-2 №7 от 19.10.2017г., то с 15.12.2016г. работы, поименованные в КС-2,КС-3 №№7 от 19.10.2016г. приняты ответчиком без замечаний и подлежат оплате.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Просрочка оплаты работ по КС-2 от 19.10.2017г. на дату составления претензии составила 57 дней (с 16.12.2016г. по 10.02.2017г.)

Ответчиком подано встречное исковое  заявление, которое было возвращено Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2017г. , оставленное без изменений Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, следовательно вступившее в силу. 

Ответчиком представлен отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ, в котором указывает, что со стороны истца  были нарушены сроки исполнения договорных обязательств, а именно, 31.03.2016г.-установленный договором срок окончания работ. В обоснование заявленного довода о пропуске сроков ответчиком прикладываются письма №АФК-296/16 от 04.08.2016г. № АФК-500/16 от 11.11.2016г.)  указанные претензии оставлены истцом без ответа. 

Ответчик указывает, что в связи с нарушением истцом сроков выполнения работ, ответчиком направлена претензия с приложенным уведомлением о расторжении Договора №АФК-51/17 от 16.03.2017г., представлена в материалы дела.

Ответчик в отзыве указывает, что работы со стороны истца были выполнены с нарушением, в связи с чем в рамках условия договора ответчиком была составлена ведомость о выявленных дефектах, истец надлежащим образом был уведомлен.

Просрочки по выполнению обязательств со стороны истца составила 349 дней, по мнению ответчика.

Судом отклоняются данные доводы в обоснование ответчика неуплаты выполненных истцом работ, поскольку в соответствии с действующим законодательство РФ и согласно  п. 2.2 Договора расчеты за выполненные работы производятся ежемесячно на основании подписанных Заказчиком документов по форме КС-2 и КС-3 и счетов на оплату. Подрядчик ежемесячно до 15 числа каждого месяца, представляет заказчику документы по форме КС-2 и КС-3 и счет-фактуру. Заказчик в течение 10 рабочих дней со дня предоставления подрядчиком вышеуказанных документов рассматривает представленные документы, подписывает их или в тот же срок передает Подрядчику письменный мотивированный отказ.

Однако ответчиком в материалы дела не представлен мотивированный  отказ от исполнения Договора.

Кроме того, ответчиком оспаривается обязанность по оплате ненадлежащее выполненных работ,  что противоречит условиям Договора.

Доказательств оплаты работ в сроки установленные договором ответчик суду не представил. 

Заявлений о фальсификации указанных договора и актов, ответчиком суду не заявлено.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Факт наличия задолженности по договору в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела, и документально ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 007 246 руб. 40 коп, является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании  неустойки в размере 213 514 руб. 49 коп.. в силу пункта 4.3 Договора.

В соответствии с п. 4.3 Договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты работ Заказчиком  в соответствии с п. 2.1.1 Договора, Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки. Пеня начисляется и уплачивается со дня направления подрядчиком заказчику претензии, но не более 10 %  стоимости Договора.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств направления претензии, что лишает истца возможность начисления неустойки  в силу п. 4.3 Договора. 

Кроме того, истцом нарушены сроки сдачи выполненных работ, что свидетельствует о нарушении условий договора и также лишает возможности истца к начислении неустойки. 

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

Судом требования истца о взыскании неустойки оставлено без удовлетворения. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "АФК" ПРОГРЕСС М" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ГК "ВИНДМАСТЕР" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 3 007 246 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 036 руб. 23 коп.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                         В.П. Сорокин