АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-22433/2023

28 декабря 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 25 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела 

по исковому заявлению акционерного общества «Саратовоблжилстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью специализированному застройщику «Межрегионстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании процентов,

при участии в судебном заседании представителя истца и ответчика, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось АО «Саратовоблжилстрой» с исковым заявлением, согласно которому заявитель просит взыскать с ООО специализированного застройщика «Межрегионстрой» проценты по правилам статьи 395 ГК РФ за период просрочки с 02.10.2022 по 17.08.2023 в размере 764 009,28 руб. на сумму долга 11 713 607,14 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 354 953,58 руб., начиная с 18.08.2023, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты задолженности; отсрочить уплату государственной пошлины до дня вынесения решения.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит  взыскать с ответчика проценты по правилам статьи 395 ГК РФ за период просрочки с 02.10.2022 по 25.09.2023 в размере 912 090,31 руб.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и нарушают права других лиц.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 14.12.2023 по 19.12.2023, с 19.12.2023 по 25.12.2023.

Лица, участвующие в деле,  извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Как следует из искового заявления, акционерное общество «Саратовоблжилстрой» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Межрегионстрой» о взыскании задолженности по договору № 116 от 27.09.2021 в размере 17 665 686 руб. 83 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.03.2022 по делу № А57-1920/2022 между сторонами утверждено мировое соглашение.

Определение суда от 31.03.2022 по делу № А57-1920/2022 не было обжаловано и вступило в законную силу.

Во исполнение условий мирового соглашения ответчиком была частично оплачена задолженность в размере 3 800 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.04.2022 № 3318.

В связи с неисполнением определения суда АО «Саратовоблжилстрой» было вынуждено обратиться с заявлением на выдачу исполнительного листа № ФС 037150690, на основании которого судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП было возбуждено исполнительное производство № 135681/22/64039-ИП на сумму 13 934 616 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с учетом действия моратория на начисление финансовых санкций и частичной оплатой задолженности на сумму 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.06.2022 № 4200, начислению подлежат проценты.

Задолженность ответчиком погашена с нарушением сроков.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII данного кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд установил и материалами дела подтверждено, что в утвержденном судом мировом соглашении стороны определили сроки исполнения обязательств.

Сроки выплат денежных средств, предусмотренные мировым соглашением, ответчиком нарушены, что является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с чем, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, а также приняли во внимание, что мировым соглашением не установлена неустойка или иная мера ответственности за его нарушение, вместе с тем учреждение нарушило срок оплаты денежных средств, предусмотренного мировым соглашением, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами правомерно начислены на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законодатель не предусмотрел возможности освобождения организаций от принятых на себя обязательств, а также от негативных последствий, которые могут наступить в связи с ненадлежащим исполнением таких обязательств.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным; ответчиком контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированному застройщику «Межрегионстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Саратовоблжилстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты по правилам статьи 395 ГК РФ за период просрочки с 02.10.2022 по 25.09.2023 в размере 912 090 руб. 31 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированному застройщику «Межрегионстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по  иску в размере 21 242  руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                                Б.Р. Бурганов