ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-47208/2023-ГК

 

г. Москва                                                                               Дело № А40-68539/2023

«16»  августа   2023г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи  Овчинниковой С.Н., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "ЭКОСЕРВИСТРАНС" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2023, принятое по делу № А40-68539/23, 

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОСЕРВИСТРАНС" (15407, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2013, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 537 740 руб. 82 коп.

 

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЭКОСЕРВИСТРАНС" о взыскании 537 740 руб. 82 коп.

        Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Решением суда от 29.06.2023  по делу № А40-68539/2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

        Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. 

        В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что истец не предоставил доказательств оказания услуг ответчику.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

      Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Как следует из материалов дела  и установлено судом первой инстанции, 15.11.2019 между истцом и ответчиком (клиент) был заключен Договор № 7504599 на оказание услуг по приёму и сплаву снега, вывезенного после уборки улиц города Москвы.

      В силу п. 2.1 договора, истец обязуется принимать от ответчика на снегосплавные пункты (далее - ССП), расположенные по адресам, указанным в перечне снегосплавных пунктов АО "Мосводоканал", (Приложение № 2 к Договору) снег, вывезенный после уборки улиц города Москвы, а ответчик - оплачивать услуги истца в течение 10 банковских дней со дня предъявления АО "Мосводоканал" платёжного требования в банк, обслуживающий "Мосводоканал" (п. 3.3, 3.5. договора).

      Количество снега, доставленного ответчиком на ССП, определяется в соответствии с указанным в путевом листе объёмом снега, определенного по объёму кузова автомобиля согласно Таблице объемов кузовов, утвержденной ДЖКХиБ города Москвы (п. 4.3. договора). Расчёты за оказанные услуги по настоящему договору производятся в порядке, установленном гл.3. договора.

      В соответствии  с п.3.5 договора,  срок оплаты  (период расчетов по договору) -10 банковских дней с даты получения    Мосводоканалом от Оператора  ЭДО подтверждения о выставлении Клиенту расчетно-платежных документов.

      Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что в случае, если в течение 5 рабочих дней с момента предъявления Мосводоканалом Клиенту расчетно-платежных документов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, Клиент письменно не заявит Мосводоканалу о своих возражениях по объему оказанных услуг и сумме платежа по счету, считается, что Клиент согласен с представленным расчетом (расчетно-платежными документами).

     Во исполнение обязательств по Договору истец надлежащим образом исполнил обязательства по приему снега за период с декабря 2021 – марта 2022г., что подверждается представленными в материалы дела счетами фактурами, актами оказанных услуг. 

    Ответчиком не оплачены оказанные истцом услуги по приему снега, задолженность по оплате за период с 31.12.2021 по 19.09.2022 составила 537 740 руб. 82 коп.

    22.11.2022г. истец в адрес ответчика направил претензию № (51)02.09и-22642/22 с требованием о погашении задолженности, которая последним оставлена без ответа. (л.д.43).

    Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, а обязательства должны исполняться надлежащим образом и  отказ от исполнения обязательств не допустим (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), суд первой инстанции обоснованно на основании ст.ст. 779, 781 ГК РФ удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика задолженность в размере 537 740 руб. 82 коп.

    Доводы ответчика о том, что в сентябре 2022 истцом не могли быть оказаны услуги по приему снега, признается несостоятельным.

     Как следует из представленного в материалы дела счета на оплату от 19.09.2022 №7504599-6 услуги по плавлению снега были оказаны в декабре 2021г., тогда как сам счет на оплату выставлен 19.09.2022г.

    Доказательств направления возражений по объему оказанных услуг, согласно п. 3.7. договора, в материалы дела не представлено, основания от оплаты надлежаще оказанных услуг ответчиком не доказаны.

 

 

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от  29.06.2023 по делу №А40-68539/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

              Взыскать с ООО "ЭКОСЕРВИСТРАНС" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. 

               Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                         С.Н. Овчинникова

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.