АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9187/2017

07 июня 2018 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Ищенко, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Нижнесирская основная общеобразовательная школа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 58 311 руб. 45 коп., с привлечением  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

 

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 30.05.2018 объявлен перерыв до 06.06.2018, о чём сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru. 

В судебном заседании приняли участие представители:

истца ФИО2 по доверенности № 00/112 от 29.03.2016 (до и после перерыва),

третьего лица ФИО3 по доверенности №07 от 16.04.2018 (после перерыва).

 

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Нижнесирская основная общеобразовательная школа (далее – ответчик, МБОУ Нижнесирская ООШ) о взыскании 102 376 руб. 43 коп. неосновательного обогащения, выразившегося в бездоговорном потреблении электроэнергии за период с 11.06.2014 по 07.07.2014.

Определением суда от 01.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 27.09.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (далее – третье лицо, АО «Хакасэнергосбыт»).

Протокольным определением арбитражного суда от 12.03.2018 принято уменьшение размера исковых требований до 58 311 руб. 45 коп. неосновательного обогащения, выразившегося в бездоговорном потреблении электроэнергии за период с 11.06.2014 по 07.07.2014.

 Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что ответчик потреблял электрическую энергию без заключения в установленном порядке договора с АО «Хакасэнергосбыт», что, согласно пункту 2 Основным положений функционирования розничных рынков электрической энергии является бездоговорным потреблением, о чем составлен акт. До настоящего время ответчик не произвел оплату предъявленной суммы за потребление электрической энергии в полном объеме.

Представитель третьего лица в ходе рассмотрения дела пояснил, что в действиях ответчика отсутствуют признаки бездоговорного потребления электрической энергии, поскольку для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление двух обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии, а также нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям сетевой организации, при этом, не установление хотя бы одного из вышеуказанных обстоятельств свидетельствует об отсутствии факта бездоговорного потребления электрической энергии. Технологическое присоединение здания школы произведено истцом, что подтверждается актом разграничения границ балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон с учетом возможности присоединения или передачи заявленной мощности потребителю определенной техническими условиями № 20.19.660.12 от 17.05.2012. Кроме того, между ответчиком и третьим лицом 06.02.2012 заключен договор энергоснабжения № 79280, в рамках которого подписано дополнение в приложение № 2, в соответствии с которым в перечень точек поставки включен спорный объект, о чем истцу было сообщено в письменном виде. В дальнейшем, начиная с июня 2014 года, за поставку на спорный объект электрической энергии потребителю выставлены счета на оплату, в сумму за электрическую энергию включены услуги по передаче электрической энергии, которая в последующем взыскана третьим лицом истцу в соответствии с заключенным договором № 188/01 от 01.01.2008 в судебном порядке.

Ответчик, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нём своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца и третьего лица, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

ОАО «Хакасэнергосбыт» (заказчик) и ОАО «Хакасэнерго» (исполнитель) 01.01.2008 заключен договор об оказании услуг по передаче электроэнергии и мощности № 188/01 (с учетом протокола разногласий, соглашения № 36 о внесении изменений в договор от 30.12.2013), предметом которого является оказание исполнителем услуг заказчику по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.12 договора исполнитель осуществляет контроль за подключением потребителей к сетям исполнителя и целях исключения бездоговорного отпуска электрической энергии и самовольного подключения потребителей, отключенным по заявке заказчика за задолженность. При обнаружении фактов бездоговорного потребления электроэнергии исполнитель обязан инициировать и/или провести отключение таких энергопринимающих устройств, принадлежащих лицу, осуществляющему бездоговорное потребление, предварительно уточнив у заказчика факт бездоговорного потребления, если потребитель до этого не произвел отключение, и принять меры, направленные на возмещение причиненных исполнителю убытков.

Согласно пунктам 4.5, 4.8 договора исполнитель имеет право осуществлять контрольные проверки потребителей заказчика с целью снятия показаний приборов учета, проверки их наличия и технического состояния, выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии; самостоятельно взыскивать с потребителя плату за бездоговорный объем электрической энергии и услуг по передаче бездоговорного потребления электроэнергии.

В приложении № 2 к договору стороны согласовали перечень потребителей юридических лиц, энергопринимающие устройства которых подключены непосредственно и опосредованно к сетям исполнителя.

Между ОАО «Хакасэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) 06.02.2012 заключён договор энергоснабжения № 79280, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства продавать электрическую энергию (мощность), а также на основании заключенного в интересах покупателя договора с сетевой организацией, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора). 

В соответствии с пунктом 10.1 договор действует с 01.02.2012 по 31.12.2012, который считается продлённым при условии предоставления лимитов, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В приложении № 2 к договору согласован перечень точек поставки электрической энергии.

Между ОАО «МРСК Сибири» (сетевая организация) и МКУ «УО администрации Таштьшского района» (заявитель) 17.05.2012 заключен договор № 20.18.660.12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет свыше 15 до 100 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя электроустановки учительского дома на земельном участке, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 40 кВт;

- категория надежности: вторая (обеспечивается заявителем);

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 кВ;

- ранее присоединенная в точке присоединения, указанной в пункте 3 настоящего договора, мощность 0 кВт. (пункт 1. 1 договора).

Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения электроустановки учительского дома на земельном участке, расположенном (которые будут располагаться) по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>. Точка (и) присоединения указана(ы) в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается(ются) на расстоянии 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

В соответствии с техническими условиями, являющимися приложением № 2 к договору, максимальная мощность присоединенных энергопринимающих устройств (электроустановки учительского дома на земельном участке, расположенные по адресу: Республика Хакасия, 

<

...> д 1 «Б») 40 кВт, точка подключения к сети 0,4 кВ будет определена после выполнения проектирования. Основной источник питания: ПС № 88 35/10 кВ «Таштып» ячейка № 14; фидер № 88-14; ТП 10/0,4 кВ 88-14-11; место установки прибора учета: ВРУ-0,4кВ ТП №88-14-11.

ОАО «МРСК Сибири» (сетевая организация) и МКУ «УО администрации Таштьшского района» 13.07.2013 подписали акт об осуществлении технологического присоединения № 37 (источник питания ТП №88-14-11/100 РУ-0,4кВ; граница разграничения принадлежности – РУ-0,4кВ ТП №88-14-11/100); 22.03.2013 – акт о выполнении ТУ № 17.

Сторонами  (ОАО «МРСК Сибири» и ответчиком) подписан акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности, согласно которому на балансе ОАО «МРСК Сибири» находится ТП 88-14-11 10/0кВ с трансформатором 100кВА, РУ-10кВ, РУ-0,4кВ РБ-250А, Л-5; на балансе ответчика – от нижних болтовых соединений РБ-250А, РУ-0,4кВ Л-5 отходящая КЛ-0,4кВ, выполненная маркой АВВГ 4х25L=0,002км, до ЩУ-0,4кВ включая кабельные наконечники, ЩУ-0,4кВ, расположенный в наружной стороны РУ-0,4кВ ТП 88-14-11/100 с установленным в нем счетчиком и автоматическими выключателями. Отходящие от ЩУ-0,4кВ линии, электропроводка и электроустановки школы, в т.ч. ЭДГ. В пункте 5 акта указано, что контроль над фактической совмещенной нагрузкой осуществляется прибором учета Меркурий 230 АRТ-02М CLN.

Приложением к акту является однолинейная схема балансовой принадлежности.

Ответчик 28.05.2014 обратился к ОАО «Хакасэнергосбыт» с заявлением о внесении дополнений в указанный договор в части получения электрической энергии  Нижнесирской школой, расположенной по адресу: 

<

...>.

В акте от 28.05.2014, составленном менеджером по сбыту ОСЭЮЛ ОАО «Хакасэнергосбыт» в присутствии директора ответчика, указано, что на основании заявления потребителя от 28.05.2014 в целях внесения дополнений в договор энергоснабжения № 79280 подключены электроустановки потребителя по адресу: л. Верхние Сиры, ул. Сибирская, д. 1 «Б», учет электроэнергии осуществляется 3-х фазным электросчетчиком  типа Меркурий 230АRТ-02М CLN, при определении объема потребления электрической энергии используется прибор учета № 11195983, указаны показания прибора учета по состоянию на 28.05.2014.

В дополнении от 03.06.2014 в приложение № 2 к договору энергоснабжения  № 79280 от 06.02.2012 стороны указали точку поставки электрической энергии: от нижних болтов соединений РБ-250А, РУ-0,4кВ Л-5 отходящая КЛ-0,4кВ, объект – начальная школа (здание нежилое по адресу: 

<

...>), электрический адрес основной/резервный – ПС №88 Таштып» 35/10кВ, ф.88-14, ТП 88-14-11, 1Тх100кВА, расчетный прибор учета – Меркурий 230АRТ-02 № 11195983.

Письмом от 17.06.2014 №6404 ОАО «Хакасэнергосыт» направила информацию к договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 188/01 от 01.01.2008 о предполагаемых изменениях в действующих договорах энергоснабжения по состоянию на 09.06.2014, приложением которого являлась соответствующая информация, в том числе дополнение к приложению № 2 договора энергоснабжения № 79280 от 06.02.2012, в котором добавлена спорная точка поставки электрической энергии.

ОАО «Хакасэнергосбыт» выставил ответчику МБОУ Нижнесирская ООШ на оплату электрической энергии по договору №79280  счета-фактуры от 30.06.2014 № 24324/2 на сумму 5 292 руб. 92 коп., от  о 31.07.2014 № 28265/2 на сумму 175 руб. 11 коп., а также счета от 30.06.2014 № 24324/2/2, от 31.07.2014 № 28265/2/2 на эти суммы.

В акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 07.07.2014 № 7-03-39 сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго» ФИО4 и ФИО5 отражен факт бездоговорного потребления электрической энергии МБОУ «Нижнесирская основная общеобразовательная школа», расположенного по адресу: РХ, 

<

...>, путем присоединения кабеля АВВГ 4х25мм.кв., питающего электрооборудование школы, к РУ-0,4 кВ ТП 88-14-11. Объём бездоговорного потребления составил 26944 кВт.ч.

Акт от 07.07.2014 № 7-07-39 подписан представителями ПАО «МРСК Сибири» ФИО4,ФИО5 и представителем МБОУ «Нижнесирская OOII1» - исполняющим обязанности директора ФИО6, скреплен печатью МБОУ «Нижнесирская ООШ». Согласно объяснениям ФИО6, преждевременно подключили электроустановки до момента заключения договора в связи с обучением учащихся школы.

В акте отражено, что документы по технологическому присоединению от 28.05.2014 представлены.

Исполняющим обязанности директора МБОУ «Нижнесирская ООШ» ФИО6 составлена расписка о том, что по акту бездоговорного потребления электроэнергии от 07.07.2014 № 7-07-39 учреждение обязуется оплатить сумму 102 376 руб. 42 коп. равными долями в течение 5 месяцев 2014 года, до 01.01.2015.

Истцом к оплате выставлены счета № 1600001793 от 08.07.2014, № 1600001794 от 08.07.2014, № 1600001792 от 08.07.2014, № 1600001790 от 08.07.2014, № 1600001789 от 07.7.2014 на общую сумму 102 376 руб. 42 коп.

Платежными поручениями № 857 от 22.08.2014, № 858 от 28.08.2014, № 877 от 19.03.2015, № 878 от 19.03.2015 ответчик частично оплатил предъявленную на основании акта от 07.07.2014 № 7-07-39 сумму в размере 44 064 руб. 97 коп.

Согласно общедоступной информации из единого государственного реестра юридических лиц изменены наименования открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»; открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» - на акционерное общество «Хакасэнергосбыт».

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец направил ответчику претензионное требование № 1.7/29.7/11873-исх от 08.11.2017 об уплате суммы потребленной в бездоговорном порядке электроэнергии, которое получено ответчиком (почтовое уведомление № 65500505234179) и оставлено без ответа.

Уклонение ответчика от оплаты стоимости бездоговорного потребления энергии в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в дело доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 11.06.2014 по 07.07.2014 (дата составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истец является сетевой организацией.

Отношения сторон по данному делу, исходя из заявленных требований, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, пунктом 27 Основных положений        № 442, электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договоров энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В пунктах 4,5 4.8 договора оказания услуг о передаче электроэнергии и мощности от 01.01.2008 № 188/01, заключенного между истцом (исполнитель)  и третьим лицом (ОАО «Хакасэнергосбыт»), исполнителю предоставлено право осуществлять контрольные проверки потребителей заказчика с целью снятия показаний приборов учета, проверки их наличия и технического состояния, выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии; самостоятельно взыскивать с потребителя плату за бездоговорный объем электрической энергии и услуг по передаче бездоговорного потребления электроэнергии.

Таким образом, ПАО «МРСК «Сибири» является надлежащим истцом по настоящему делу.

В соответствии с абзацем 3 пункта 121 Основных положений № 442 при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в соответствии с разделом X настоящего документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» дату и время введения ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

Как было указано выше, 07.07.2014 сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» в присутствии исполняющего обязанности директора МБОУ «Нижнесирская ООШ» ФИО6 составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении фактов бездоговорного потребления № 7-03-39, в котором отражен факт подключения кабеля АВВГ 4х25мм.кв., питающего электрооборудование школы, к РУ-0,4 кВ ТП 88-14-11.

 Согласно пункту 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицом, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила технологического присоединения), определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации.

Пункт 7 Правил технологического присоединения определяет мероприятия (процедуру) технологического присоединения, которые включают в себя наряду с прочими мероприятиями (подача заявки, заключение договора, получение разрешения), также осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям (для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств) без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении «отключено»); фактический прием (подача) напряжения и мощности, осуществляемый путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено»).

Как было указано выше, в акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 07.07.2014 № 7-07-39 указано на присоединение ответчиком кабеля АВВГ 4х25мм.кв., питающего электрооборудование школы, к РУ-0,4 кВ ТП 88-14-11.

Вместе с тем, арбитражным судом установлено, что технологическое присоединение объекта ответчика (нежилого здания - учительского дома по адресу: 

<

...>) к электрическим сетям истца сетевой организацией произведено в установленном порядке, в соответствии с действующими правилами и нормами, что подтверждается договором от 17.05.2012 № 20.18.660.12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, техническими условиями (приложение № 2 к договору), актом об осуществлении технологического присоединения     № 37 от 13.07.2013, актом о выполнении ТУ № 17, а также актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности с однолинейной схемой балансовой принадлежности.

Данный факт также подтвержден истцом в ходе рассмотрения дела (аудиопротокол от 06.06.2018) и подтверждается отметкой, произведенной работником истца в акте от 07.07.2014 №7-07-33, согласно которой документы по технологическому присоединению от 28.05.2014 представлены.

Анализ указанных актов, договора, акта о неучтенном потреблении от 07.07.2014       № 7-07-39 и однолинейной схемы позволяет сделать вывод, что в этих документах речь идет об одной точке присоединения к сетям истца (кабеля АВВГ 4х25мм.кв. к РУ-0,4 кВ ТП 88-14-11), учет электрической энергии по которой осуществляется по прибору учета Меркурий 230 АRТ-02М CLN. Наличие и использование этого же прибора учета подтверждается также актом от 28.05.2014, составленным менеджером по сбыту ОСЭЮЛ ОАО «Хакасэнергосбыт» в присутствии директора ответчика. 

Доказательств, свидетельствующих об иной точке присоединения ответчиком к сетям истца, а также самовольного присоединения ответчиком в этой точке к сетям истца, арбитражному суду не представлено.

Согласно пункту 34 Основных положений № 442 потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) предоставляет заявление о заключении соответствующего договора и необходимые документы, указанные в этом пункте. Порядок и сроки заключения договора содержатся в пунктах 38, 39 Основных положений.

Третьим лицом представлены в материалы дела договор энергоснабжения № 79280, заключенный между ОАО «Хакасэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) 06.02.2012, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства продавать электрическую энергию (мощность), а также на основании заключенного в интересах покупателя договора с сетевой организацией, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги; заявление ответчика к ОАО «Хакасэнергосбыт» от 28.05.2014, в котором просил  внести дополнения в указанный договор путем включения дополнительной точки поставки электроэнергии в договор энергоснабжения по адресу: 

<

...>; акт от 28.05.2014, составленный работниками третьего лица, согласно которому по данному адресу подключены электроустановки потребителя, учет электроэнергии осуществляется 3-х фазным электросчетчиком  типа Меркурий 230АRТ-02М CLN, при определении объема потребления электрической энергии используется прибор учета № 11195983, указаны показания прибора учета по состоянию на 28.05.2014; дополнение от 03.06.2014 в приложение № 2 к договору энергоснабжения № 79280 от 06.02.2012, в котором стороны включили точку поставки электрической энергии ответчика: от нижних болтов соединений РБ-250А, РУ-0,4кВ Л-5 отходящая КЛ-0,4кВ, объект – начальная школа (здание нежилое по адресу: 

<

...>), электрический адрес основной/резервный – ПС № 88 Таштып» 35/10кВ, ф.88-14, ТП 88-14-11, 1Тх100кВА, расчетный прибор учета – Меркурий 230АRТ-02 № 11195983.

Истец в качестве оснований для взыскания с ответчика (потребителя) бездоговорного потребления сослался на то обстоятельство, что в договоре об оказании услуг по передаче электроэнергии и мощности № 188/01 от 01.01.2008, заключенного между третьим лицом (гарантирующим поставщиком) и истцом (сетевой организацией) отсутствует точка поставки по адресу ответчика (

<

...>), третье лицо не осуществляло оплату за оказание услуг по передаче электрической энергии данному потребителю (ответчику). Полагает, что данное обстоятельство является основанием для взыскания неосновательного обогащения с потребителя.

Арбитражный суд не может признать довод истца правомерным исходя из следующего. Согласно пункту 127 Основных положений № 442 127, если потребитель (покупатель), заключивший с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), не обратился в сетевую организацию для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии, то исполнение по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии не начинается. Если при этом потребитель, который или в интересах которого заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), до заключения и начала исполнения договора оказания услуг по передаче электрической энергии приступил к потреблению электрической энергии, то такой потребитель несет ответственность за бездоговорное потребление электрической энергии.

Пунктом 124 Основных положений № 144 предусмотрено, что в случае заключения потребителем договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) сведения о заключенном договоре предоставляются в адрес сетевой организации гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) путем направления ей соответствующего уведомления в течение 3 рабочих дней со дня заключения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления, а также потребителем - при его обращении в адрес сетевой организации для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

В судебном заседании 06.06.2018 представитель третьего лица АО «Хакасэнергосбыт» пояснил, что с учетом сложившихся отношений между гарантирующим поставщиком и сетевой организации в рамках договора от 01.01.2008 об оказании услуг по передаче электроэнергии и мощности № 188/01, последние изменения в приложение № 2 к договору, где определены точки поставки электроэнергии потребителям, были внесены в декабре 2013 года. После указанной даты никакие изменения в перечень потребителей (в приложение № 2 к договору) стороны не вносили. Однако с указанного времени у гарантирующего поставщика как появлялись новые потребители, так и расторгались договоры энергоснабжения с потребителями, с которыми ранее были заключены договоры. В связи с этим взаимодействие сторон по договору № 188/01 складывались следующим образом: еженедельно гарантирующий поставщик направлял сетевой организации сведения, касающиеся заключенных и расторгнутых договоров энергоснабжения. В отношении потребителя МБОУ Нижнесирская ООШ информация о заключении договора энергоснабжения направлена истцу письмом от 17.06.2014 № 6404.

В подтверждение представитель третьего лица представил указанное письмо с отметкой ОАО «МРСК Сибири» о получении 18.06.2014, и дополнение в приложение № 2 к договору энергоснабжения № 79280 от 06.02.2012, согласно которому в перечень точек поставки по договору включена спорная точка ответчика.

В пункте 1.1 договора энергоснабжения № 79280 от 06.02.2012, ОАО «Хакасэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) обязался продавать ответчику электрическую энергию (мощность), а также не основании заключенного в интересах покупателя договора с сетевой организацией, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, за что потребитель обязался производить оплату. Кроме этого, обязался заключить с сетевой организацией в интересах покупателя договор оказания услуг по передаче электрической энергии (пункт 2.6 договора).

Таким образом, с учетом условий договора энергоснабжения, ответчик не мог предвидеть наступление негативных для него последствий в виде возможного отсутствия у третьего лица права распоряжения электрической энергии в его интересах. Взыскание в данном случае с потребителя стоимости бездоговорного потребления электрической энергии приведет к нарушению его прав и возникновению на стороне истца (сетевой организации) неосновательного обогащения.

 

Кроме этого, истец представил выставленные ответчику счета ОАО «Хакасэнергосбыт» на оплату электрической энергии по договору № 79280  от 30.06.2014         № 24324/2 на сумму 5 292 руб. 92 коп., от  31.07.2014 № 28265/2 на сумму 175 руб. 11 коп., а также счета от 30.06.2014 № 24324/2/2, от 31.07.2014 № 28265/2/2 на эти суммы. Также представил акт сверки с ответчиком за 2014 год, согласно которому ответчик оплатил предъявленные в счетах суммы за электроэнергию за июнь-июль 2014 года. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании 06.06.2018.

 Из приложений к счетам усматривается, в указанную стоимость вошла поставка электроэнергии начальной школе в д. Верхние Сиры, а также стоимость услуг по передаче электрической энергии. 

Решениями Арбитражного суда Республики Хакасия от 04.02.2015 по делу                     № А74-6684/2014, от 20.04.2015 по делу № А74-7208/2014, оставленными без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 и 27.05.2015,  с ОАО «Хаксэнергосбыт» взыскана в пользу ОАО «МРСК Сибири» задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору от 01.01.2008 № 188/01.

Следовательно, в спорный период с 11.06.2014 по 07.07.2014 между ответчиком и третьим лицом (гарантирующим поставщиком) в установленном порядке заключен договор энергоснабжения на спорную точку поставки электрической энергии, который исполнялся сторонами в соответствии с его условиями.

Арбитражный суд также считает, что наличие разногласий между хозяйственными субъектами, осуществляющими деятельность в сфере электроэнергетики относительно предоставления своих услуг, не должно влечь негативных последствий для потребителя, добросовестно исполняющего обязательства по договору энергоснабжения, заключенному с гарантирующим поставщиком и имеющего законно подключенные энергопринимающие устройства к объектам электросетевого хозяйства.

Факт частичной оплаты начисленной истцом суммы бездоговорного потребления электрической энергии, так же, как и объяснение руководителя школы в акте о неучтенном потреблении электрической энергии № 7-07-33 от 07.07.2014 при установленных в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельств и отсутствии признания ответчиком иска в порядке, установленном АПК РФ, не является основанием для выводов об обоснованности заявленного требования. Признание исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик суду не представил.

Поскольку составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, арбитражный суд при подтверждении технологического присоединения объекта ответчика к сетям истца, а также при наличии заключенного в установленном порядке договора между потребителем и гарантирующим поставщиком, не может согласиться с доводом истца о бездоговорном потреблении ответчиком электрической энергии в спорный период.

На основании изложенного, в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 58 311 руб. 45 коп. следует отказать.

Государственная пошлина по делу составляет 2 332 руб.

Согласно представленным копии решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 31.05.2017 по делу № А74-4641/2017, справки Арбитражного суда Республики Хакасия от 31.05.2017, платежное поручение от 10.03.2017 № 1838 истцу возвращена государственная пошлина в размере 1 204 руб., копии решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.12.2016 по делу № А74-10713/2016, справки Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.11.2016, платежному поручению от 22.09.2016 № 8269 истцу возвращена государственная пошлина в размере 3 061 руб. Таким образом, общая сумма государственной пошлины, которую суд возвратил истцу из федерального бюджета, составила 4 265 руб.

При обращении с иском удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины и произведен зачёт государственной пошлины, уплаченной по платёжным поручениям от 10.03.2017 № 1838, от 22.09.2016 № 8269 в сумме 4 071 руб., в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 332 руб. подлежат отнесению на истца; излишне уплаченная по платежному поручению от 22.09.2016 № 8269 государственная пошлина в сумме 1 933 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2.         Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» из средств федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 22.09.2016 № 8269 государственную пошлину в сумме 1 933 (одна тысяча девятьсот тридцать три) руб.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный (г. Красноярск) суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                                Е.В. Ищенко