АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

____________________________________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-28680/2018

г. Челябинск

19 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения  объявлена 13 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скрыль С.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Трансэнерго», г. Снежинск, Челябинской области, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Движение», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>

о взыскании 186 853 руб. 86 коп.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Трансэнерго», г. Снежинск Челябинской области (далее – истец, АО «Трансэнерго»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Движение», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Движение») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 186 853 руб. 86 коп., судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылаясь на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает, что за несвоевременное перечисление собранных денежных средств подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Истец, ответчик не направили своих представителей для участия в судебном заседании.

От истца в материалы дела поступили письменные пояснения по заявленным требованиям, по расчету процентов, ходатайство о рассмотрении спора в свое отсутствие.

От ответчика в материалы дела отделением связи возвращены почтовые отправления, содержащие определения суда с указанием времени и места судебного разбирательства с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 90,91).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что организацией почтовой связи в данном случае был нарушен порядок доставки почтового отправления, в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу местонахождения (юридическому адресу; часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не сообщая иного адреса для направления корреспонденции, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением копий судебных актов (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что участники процесса самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела и несут соответствующие риски наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению такой информации, суд полагает извещение всех участвующих в деле лиц надлежащим.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Третьи лица письменного мнения по существу заявленного спора не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела между АО «Трансэнерго» (принципал) и ООО «Движение» (агент) подписан агентский договор № 10-АД/н – связь (л.д. 8-9). В соответствии с условиями договора, агент по поручению принципала за вознаграждение, от своего имени, но за счет принципала, производит ежемесячное начисление и сбор платы за предоставление услуг связи, обслуживание квартирных телефонов. В т.ч. ремонт телефонных аппаратов, в дальнейшем – «услуги связи», оказываемых принципалом жителям жилищного фонда г. Снежинск, находящегося в управлении агента (приложение № 3), далее по тексту договора - абонентам (п. 1.1 договора). 

Агент ежемесячно перечисляет на расчетный счет принципала платежными поручениями денежные средства. Поступившие от абонентов в оплату «услуг связи». Перечисление агентом принципалу денежных средств абонентов производится по мере их поступления агенту, не реже 5 раз в месяц. При оформлении платежного поручения агент должен указывать номер договора (п. 5.1 договора). 

Агент на основании подписанных «Акта о начисленных суммах» и «акта о собранных суммах» оформляет расчетные документы (счет, счет – фактуру) на вознаграждение за исполнение настоящего договора и направляет их принципалу ( п. 5.2 договора). 

Принципал выплачивает агенту вознаграждение на основании расчетных документов (счета, счета – фактуры), выставленных агентом, подтвержденных «актом о начисленных суммах» и «актом о собранных суммах», не позднее 5-ти банковских дней после поступления всех собранных денежных средств абонентов на расчетный счет принципала (п. 5.3 договора). 

Истцом в адрес ответчика 01.03.2018 направлена претензия за № 350-10-09/548 (л.д. 14) с требованием добровольно оплатить проценты, начисленные за несвоевременное перечисление денежных средств. Оставлением претензии без ответа и удовлетворение послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. 

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. 

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вместе с тем, в рамках дела № А76-16779/2017 судом вынесено решение от 02.10.2017, в соответствии с которым с ООО «Движение» в пользу АО «Трансэнерго» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01.04.2017 по 06.06.2017 и за период с 07.06.2017 по день фактической уплаты на суммы основного долга 599 800 руб. 17 коп. При этом сумма долга была оплачена ответчиком в процессе рассмотрения спора по существу тремя платежами, а именно 22.06.2017, 29.06.2017, 07.07.2017. Общая сумма процентов, определена судом и взыскана в размере 12 718 руб. 36 коп.

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

В настоящем иске истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами  за иной период, а именно  с ноября 2014 по январь 2017 года и за период с апреля 2017 по январь 2018. 

 В материалы дела представлены отчет-акты о выполненных работах по начислению, сбору и перечислению платы за предоставление услуг связи населению, обслуживание квартирных телефонов, в т.ч. ремонт телефонных аппаратов по договору № 10-АД/н – связь от 25.02.2009 за весь названный период помесячно. Акты подписаны сторонами и содержат размер собранной суммы (л.д. 55-81). 

Однако доказательств своевременного перечисления собранной суммы материалы дела не содержат.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ) в пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, и взыскания соответствующих процентов. Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, его положения вступают в силу с 01.06.2015.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

 Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливалось, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015, учитывая положения Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действует новая редакция пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что право на проценты, начисленные за каждый день периода просрочки, возникает в отношении каждой суммы процентов в каждый из дней просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, возникшего до 01.06.2015, должны рассчитываться: за период до 01.06.2015 - в соответствии с учетной ставкой банковского процента по правилам, установленным совместным постановлением Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»; за период после 01.06.2015 - в соответствии с опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом изменений законодательства и правил расчет процентов, которые имели место в заявленный период (л.д. 52-54).

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужим денежными средствами за периоды с ноября 2014 по январь 2017 года и за период с апреля 2017 по январь 2018 составил 186 853 руб. 86 коп. При этом, тот период, за который проценты уже взысканы по решению суда в рамках дела  № А76-16779/2017 исключен истцом из расчета процентов по настоящему делу.

Арифметическая правильность расчета истца не оспорена ответчиком, документально не опровергнута, контррасчет суду не представлен.

Ответчик по встречному иску не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. 

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, данных в пункте 71 постановления Пленума № 7  следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Проценты начислены истцом в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, оснований для их снижения по пункту 6 данной статьи у суда не имеется. 

Заявления о снижении размера процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика в материалы дела не поступало.  

В порядке статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил, оснований для освобождения ответчика от ответственности суд не находит.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за несвоевременное перечисление собранных  денежных средств является обоснованным, расчет процентов истцом составлен верно, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера процентов суд не находит. Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Госпошлина по настоящему иску оставляет 6 606 руб.

При обращении истца с настоящим иском, госпошлина оплачена истцом в названной сумме, что подтверждается платежным поручением № 614 от 21.08.2018 (л.д. 7).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку суд пришел к выводу о том, что иск является обоснованным, расходы по госпошлине в сумме 6 606 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-168, частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Движение»,  ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в пользу акционерного общества «Трансэнерго», г. Снежинск, ОГРН 

<

***>  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 186 853 руб. 86 коп., расходы по госпошлине в сумме 6 606 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции

Судья                                                                                         С.М. Скрыль

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru