Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-3044/19

24 сентября 2019 г.

г. Москва

97-22 

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата регистрации 16.12.2004, 119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГОРОД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата регистрации 19.01.2015, 121609, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОСЕННЯЯ, ДОМ 17, КОРПУС 1, ЭТ 5, ПОМ I, КОМ 146, ОФ 8)

о  взыскании денежных средств в размере 1 080 527 руб. 14 коп. по договору теплоснабжения № 09.801599-ТЭ от 26.04.2018 г. 

при участии: от истца – ФИО2 - по дов. от 02.11.2018 г., 

от ответчика – ФИО3 – по дов. от 07.05.2019 г. 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" (далее также истец) обратился в суд с требованием о взыскании с ООО УК "ГОРОД" (далее также ответчик)  денежных средств в размере  702 409 руб. 65 коп., из которых: 592 547 руб. 73 коп. – долг, 109 861 руб. 92 коп. – неустойка; неустойку, начисленную на сумму долга в размере 592 547 руб. 73 коп., с применением 1/130 ключевой ставки  Банка России, действующей на момент фактической оплаты долга, начиная с 29.08.2019г. по дату фактической оплаты долга (с учетом изменения размера исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ), ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 539, 541, 544 ГК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указывая, что истцом неверно рассчитана сумма основного долга, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2018 г. по 30.06.2018 г. и за период с 01.07.2018 г. по 30.09.2018 г.    

Истец представил письменные пояснения по иску с учетом отзыва ответчика, в которых поддерживает удовлетворение исковых требований в полном объеме. 

Протокольным определением от 28.08.2019 г., суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания по заявленным основаниям, в порядке ст. 158 АПК РФ, отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку согласно сведениям, размещенным на сайте ФГУП «Почта России» почтовое отправление с заявлением об изменении исковых требований получено ответчиком 22.08.2019 г. и ответчик располагал достаточным временем для проверки уточненного расчета, кроме того, исковые требования изменены в связи с изменение ставки Банка России, и алгоритм расчета не изменился.   

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 09.801599-ТЭ от 26.04.2018г. (далее – договор), по которому теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления. Тепловая энергия поставляется потребителю для целей самостоятельного производства им коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

По договору № 09.801599-ТЭ от 26.04.2018г. за период апрель-декабрь 2018 г. истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в объеме 699,538 Гкал общей стоимостью 1 247 658,67 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. 

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

П. 4.2 договора устанавливает, что стоимость тепловой энергии за расчетный период определяется как произведение фактически поставленного по договору количества (объема) тепловой энергии и соответствующего тарифа на тепловую энергию; согласно п. 4.3 договора стоимость теплоносителя определяется в аналогичном порядке.

Разделом 5 договора установлено, что расчетный месяц устанавливается    равным    календарному    месяцу,    по    окончании    расчетного    месяца ресурсоснабжающая организация передает потребителю акт приема-передачи, который потребитель в течение 5-ти рабочих дней с момента получения обязан подписать и возвратить подписанный акт теплоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 5.5 договора, потребитель в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату потребленных тепловой энергии и теплоносителя. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Согласно п. 5.7.4. договора, акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя в электронном виде считается полученным теплоснабжающей организацией, если ей поступило соответствующее подтверждение оператора ЭДО, подписанное квалифицированной электронной подписью исполнителя. 

Согласно п. 5.7.5. договора, в случае если в течение 5 дней с момента предъявления исполнителю акта приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи исполнитель письменно не заявит теплоснабжающей организации своих замечаний по количеству и/или качеству поставленных тепловой энергии и теплоносителя, считается, что количество тепловой энергии и теплоносителя, указанное в акте приемки-передачи, принято исполнителем и подтверждено им без замечаний.  

В материалы дела представлены акты приема-передачи энергоресурсов за период с апреля 2018 г. по декабрь 2018 г., которые приняты ответчиком без замечаний. Обратного суду не представлено. 

Неполучение потребителем платежных документов, необходимых для оплаты, не освобождает его от надлежащего исполнения обязательств по своевременной и полной оплате фактически потребленных тепловой энергии и теплоносителя (п. 5.12.).

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, поставленную тепловую энергию в полном объеме не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 592 547 руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Доводы ответчика о том, что истцом неверно рассчитана сумма основного долга, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2018 г. по 30.06.2018 г. и за период с 01.07.2018 г. по 30.09.2018 г., судом отклоняется, ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» в нормативные правовые акты в сфере ресурсоснабжения и предоставления коммунальных услуг внесены изменения, в частности, законодателем предусмотрено право органа государственной власти субъекта Российской Федерации принимать решение об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года и определены последствия реализации им такого права.

Правительством Москвы в развитие вышеуказанных норм издано распоряжение от 29.09.2016 № 629-1111 «О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 г. № 41», которым установлено, что расчеты за коммунальную услугу по отоплению осуществляются равномерно в течение календарного года.

Согласно пункту 25(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124 (далее - «Правила № 124») в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется:

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил;

б) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

Стоимость подлежащей оплате в расчетном месяце тепловой энергии на нужды отопления многоквартирного дома рассчитывается исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год.

В течение календарного года потребителю:

- в счетах на оплату указывается объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии (среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год).

- в актах приемки-передачи энергоресурсов указывается как объем и стоимость подлежащей оплате за расчетный период тепловой энергии, так и объем и стоимость фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии (для целей проведения ежегодной корректировки стоимости и объема тепловой энергии по итогам календарного года).

- в счете-фактуре отражается объем фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

В соответствии с показаниями учета потребления тепловой энергии за период с января 2017 по декабрь 2017 было потреблено: 

- отопление на нужды группы потребления - население: 1 247,880 Гкал (или 103,990 Гкал в месяц в 2018 году); 

- отопление на нужды группы потребления - прочие: 23,040 Гкал (или 1,920 Гкал в месяц в 2018 году).

Представленные в материалы дела акты приема-передачи тепловой энергии за период апрель - декабрь 2018, а также выставленные счета для оплаты отражают информацию о: 

- фактически поставленном объеме тепловой энергии в расчетный период;

- объеме ресурса, подлежащий оплате в расчетный период, исходя из среднемесячного объема потребления за предыдущий год (1/12 объема потребления за 2017 год).

Таким образом, действующее законодательство обязывает теплоснабжающую компанию ежемесячно выставлять потребителю для оплаты 1/12 среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год, вне зависимости от объема фактического потребления.

Кроме того, информация о том, что объемы начислялись равными размерами также видна из справки о задолженности по выставленному счету с учетом начислений по 1/12 и актов приема-передачи тепловой энергии.

Суд также учитывает, что сам по себе акт сверки взаимных расчетов не может служить основанием возникновения или прекращения обязательств, он лишь констатирует итоги расчетов по заключенному договору. Акт сверки отражает информацию о выставленных к оплате счетах-фактуры и фактических оплатах по договору. Как было указано выше, в счете-фактуре отражается объем фактически поставленной в расчетном периоде тепловой энергии.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требование истца является правомерным и обоснованным.

Пунктом 8.5 договора установлено, что потребитель несет ответственность за неисполнение в срок обязательств по оплате, нарушение сроков и (или) порядка оплаты поставленных тепловой энергии и теплоносителя в виде пени в размере, определенном Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 28.08.2019 г. составляет 702 409 руб. 65 коп., из которых: 592 547 руб. 73 коп. – долг, 109 861 руб. 92 коп. – неустойка. 

Судом проверен расчет, представленный истцом и признан обоснованным.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, суд также считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленную на сумму долга в размере 592 547 руб. 73 коп., с применением 1/130 ключевой ставки  Банка России, действующей на момент фактической оплаты долга, начиная с 29.08.2019г. по дату фактической оплаты долга.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и 333.40 НК РФ.

На основании статей 307-309, 330, 421,539, 541,544 ГК РФ, ст. ст. 65,70,71,159, 110, 167, 170,176,180,181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГОРОД" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" денежные средства в размере  702 409 руб. 65 коп., из которых: 592 547 руб. 73 коп. – долг, 109 861 руб. 92 коп. – неустойка. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГОРОД" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" неустойку, начисленную на сумму долга в размере 592 547 руб. 73 коп., с применением 1/130 ключевой ставки  Банка России, действующей на момент фактической оплаты долга, начиная с 29.08.2019г. по дату фактической оплаты долга.  

 Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГОРОД" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"   расходы по оплате государственной пошлины в размере  18 535  руб. 00  коп.

Возвратить  ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"    из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 270 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 00002 от 28.12.2018г. на общую сумму 23 805 руб. 00 коп. 

           Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГОРОД" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере   845 руб. 00  коп. 

           Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова