АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4227/2017

г. Петропавловск-Камчатский

09 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Мартыненко И.И., Дрюковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску 

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику

муниципальному унитарному предприятию «Елизовское городское хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 17 590 942 руб. 10 коп.

при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности от 26.06.2017 (сроком по 31.12.2017),

от ответчика:

ФИО2 – представитель по доверенности от 20.04.2017 (сроком по 31.12.2017), 

 

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, место нахождения: 683000, г. Петропавловск-Камчатский. ФИО3. Д. 10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Елизовское городское хозяйство» (далее – МУП «ЕГХ», ответчик, место нахождения: 684000, 

<

...>) о взыскании 17 590 942 руб. 10 коп., из которых: 15 245 569 руб. 10 коп. долга по оплате потребленных в сентябре, ноябре, декабре 2015 года, феврале 2016 года  – марте 2017 года тепловых ресурсов по договору № 133 от 10.12.2013;  2 345 373 руб. пени за период с сентября 2015 года по март 2017 года с начислением пени на сумму долга из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 01.07.2017.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В судебном заседании 05.10.2017 представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания долга до 13 598 799 руб. 57 коп., в части взыскания пени и процентов за период с 16.10.2015 по 30.09.2017 до2 107 857 руб. 47 коп. Уточнил требование по длящейся пене, просил производить взыскание пени на сумму задолженности  в размере 1 005 999 руб. 34 коп. за период с с 01.10.2017 по 15.10.2017 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ,с 16.10.2017 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; на сумму долга в размере 12 561 847 руб. 09 коп. с 01.10.2017 по день фактической оплаты в расчета 1/130 ставки рефинансированияЦБ РФ. Требования поддержал с учетом заявленного ходатайства, представил уточненные расчеты по долгу и пене.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований и уточнения по длящейся пене согласно заявлению истца.

Представитель ответчика исковые требования не признал, расчет истца по долгу не оспаривал, ходатайствовал о предоставлении времени в связи с необходимостью проверки уточненного расчета истца по пене и процентам.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до  14 часов 30 минут 09.10.2017. Информация о перерыве размещена на официальном сайте и информационном стенде Арбитражного суда Камчатского края, а также доведена до сведения сторон путем направления телефонограмм.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено при участии того же представителя истца.

До начала судебного заседания от ответчика поступила телефонограмма о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

В связи с неявкой в судебное заседание представителя ответчика, судебное заседание продолжено в его отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца представил уточненный расчет по процентам и пене, пояснив, что заявляет ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 791 руб. 47 коп. за период с 16.10.2015 по 31.12.2015, пени в размере 2 104 066 руб. за период с 01.01.2016 по 30.06.2017, итого штрафных санкций на общую сумму 2 107 857 руб. 47 коп. Исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ОАО «Камчатскэнерго» (ресурсоснабжающая организация, ныне ПАО «Камчатскэнерго») в соответствии с условиями договора теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 133 от 10.12.2013 приняло на себя обязательство подавать МУП «ЕГХ» (исполнителю коммунальных услуг) через присоединенную сеть коммунальный ресурс, а исполнитель обязался принимать и оплачивать коммунальный ресурс на условиях настоящего договора. 

Порядок расчетов за потребленный коммунальный ресурс определен в разделе 6 договора. 

Пунктом 6.2 стороны установили, что исполнитель вправе произвести оплату за коммунальный ресурс путем уступки РСО прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунального ресурса.

Приложением № 1 к договору стороны согласовали перечень объектов энергопотребления.

Во исполнение условий договора № 133 от 10.12.2013 истец в спорный период осуществлял поставку тепловой энергии и осуществлял горячее водоснабжение многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика и указанные в приложении № 1 к договору, а население этих домов принимало коммунальный ресурс, что ответчиком не опровергнуто.

Согласно уточненному расчету истца по долгу в периоды с сентября по декабрь 2015 года, с февраля по июль 2016 года, с сентября 2016 года по март 2017 года (далее – спорные периоды) ПАО «Камчатскэнерго» поставило в многоквартирные дома тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 260 206 060 руб. 33 коп. Путем уступки прав на получение денежных средств с потребителей по оплате коммунальных услуг, согласно подписанным сторонами приложениям № 12 к договору № 133 от 10.12.2013, произведено погашение задолженности за поставленную энергию на общую сумму 246 607 260 руб. 76 коп. 

В результате чего на стороне МУП «ЕГХ» образовалась задолженностьв сумме 13 598 799 руб. 57 коп., требование о взыскании которой истец поддержал.  

Исходя из положений статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 ЖК РФ и пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), а также условий договора № 133 от 10.12.2013 ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (теплоснабжение), так и абонента (потребителя) в отношениях по теплоснабжению. Поэтому, ответчик, как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате тепловой энергии ресурсоснабжающей организации.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ и пунктом 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложении № 2 к данным Правилам.

Судом установлено, что расчет объема тепловой энергии и горячей воды, потребленной жилыми домами за спорные периоды, произведен истцом по приборам учета с применением установленных тарифов, утвержденных постановлениями Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края.

Факт допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии у потребителя подтверждается имеющимся в материалах дела актами. 

Представленные в материалы дела отчеты о потреблении энергоресурсов и данные теплосчетчиков подтверждают обоснованность применения истцом показаний средств измерения при расчете платы за энергоресурсы. 

Частичная оплата потребленного коммунального ресурса производилась путем уступки прав на получение денежных средств с потребителей по оплате коммунальных услуг согласно пункта 6.2. договора № 133 от 10.12.2013, что подтверждается подписанными Соглашениями о расчетах.

Документально обоснованных возражений по размеру тарифов на отопление и горячее водоснабжение, по данным приборов учета по отоплению и горячему водоснабжению ответчиком не заявлено и в материалы дела не представлено. 

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности по отоплению и горячему водоснабжению ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, суд признает расчет истца по оплате отопления и горячего водоснабжения нормативно обоснованным, документально подтвержденным и соответствующим статьям 541, 544 ГК РФ, статье 157 ЖК РФ и Правилам № 354.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по полной оплате принятой в спорные периоды тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения не исполнил. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил, расчет истца по долгу документально не оспорил. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13 598 799 руб. 57 коп. долга на основании статей 309, 539, 544 ГК РФ.

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании 3 791 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2015 по 31.12.2015 и2 104 066 руб. пени за период с 01.01.2016 по 30.06.2017 с начислением пени на сумму долга  в размере 1 005 999 руб. 34 коп. за период с 01.10.2017 по 15.10.2017 из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 16.10.2017 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; на сумму долга в размере 12 561 847 руб. 09 коп. с 01.10.2017 по день фактической оплаты в расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Поскольку просрочка ответчика в оплате коммунальных ресурсов подтверждается материалами дела, а несвоевременное исполнение денежного обязательства подпадает под признаки пункта 1 статьи 395 ГК РФ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно. 

Согласно расчету истца проценты начислены с учетом частичных оплат и применением средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, действующих в месте нахождения истца (кредитора), опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды. Начало периода просрочки платежа определено с учетом условий договора по срокам оплаты коммунального ресурса и положений статьи 314 ГК РФ. Расчет выполнен согласно редакции статьи 395 ГК РФ, действующей в заявленный период правоотношений сторон. Арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признается правильным. Арифметический расчет процентов, ответчиком не оспорен и документально не опровергнут.       

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 791 руб. 47 коп.  согласно  статьям 309, 395 ГК РФ. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей.

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии судом установлено и ответчиком не опровергнуто, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Согласно расчету истца общая сумма пени составила 2 104 066 руб., которая начислена по установленным пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» ставкам, где начало периода просрочки платежа определено в соответствии с положениями договоров по оплате энергоресурса и статьи 314 ГК РФ. Арифметический расчет пени ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным. 

Таким образом, требования истца о взыскании пени в сумме 2 104 066 руб. подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга также подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».       

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению согласно требованию истца: на сумму долга в размере1 005 999 руб. 34 коп. из расчета 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 01.10.2017 по 15.10.2017, из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 16.10.2017 по день фактической оплаты суммы долга; на сумму долга в размере12 561 847 руб. 09 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 01.10.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлине возмещаются ему за счет ответчика в сумме 101 533 руб. 

Государственная пошлина в размере 9 422 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

иск удовлетворить.

            Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Елизовское городское хозяйство» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 13 598 799 руб. 57 коп. долга, 3 791 руб. 47 коп. процентов, 2 104 066 руб. пени, 101 533 руб. государственной пошлины, а всего 15 808 190 руб. 04 коп.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере1 005 999 руб. 34 коп. из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 01.10.2017 по 15.10.2017, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 16.10.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере12 561 847 руб. 09 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 01.10.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

            Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 9 422 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                       Ю.С. Скрипник