﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«18» ноября 2021 года	             Дело № А53-25258/21

Резолютивная часть решения объявлена   «16» ноября 2021 года 

Полный текст решения изготовлен            «18» ноября 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Корха С.Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ТАГАНРОГСКАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" ОГРН 1176196056541, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2017, ИНН 6154150744)

к обществу с ограниченной ответственностью УК «КВАРТАЛ-СЕРВИС» (ОГРН 1196196032075, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2019, ИНН 6154155728)

о взыскании,

отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Таганрогская генерирующая компания» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «КВАРТАЛ-СЕРВИС» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2020 № 3/20 за период январь, февраль, март, апрель, июнь, июль, сентябрь, октябрь 2020 года в размере 218 209,36 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Учитывая надлежащее уведомление участвующих в деле лиц о рассмотрении настоящего дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд открыл судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 15.11.2021 был объявлен перерыв до 16.11.2021 до 16 час. 00 мин. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в соответствии с которым, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 218 209,36 руб., пени за период с 18.02.2020 по 02.04.2020 в размере 258,75 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования.

Судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования в порядке редакционного уточнения.

После перерыва ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы искового заявления, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Таганрогская генерирующая компания» (поставщик) и ООО «УК «Квартал-Сервис» (потребитель) заключен Договор теплоснабжения №3/20 от 01.01.2020.

В силу п. 1.1. договора ООО «ТГК» осуществляет поставку тепловой энергии в точку поставки, а ООО «УК «Квартал-Сервис» принимает и обязуется ее оплатить

С января по октябрь 2020 года ООО «Таганрогская генерирующая компания» производило поставку тепловой энергии на нужды отопления, горячего водоснабжения и на нужды горячего водоснабжения на общедомовые нужды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «УК «Квартал-Сервис» (пер. 17-й новый, д. 5, ул. Лазо, д.9, ул. П. Тольятти 20/3, ул. Инициативная, д. 70)

В силу п. 1.1. договора ООО «Таганрогская генерирующая компания» осуществляет поставку тепловой энергии в точку поставки, а ООО «УК «Квартал-Сервис» принимает и обязуется ее оплатить.

Определение объема поставленной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения производилось исходя из показаний приборов чета тепловой энергии на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В адрес ответчика были за спорный период были выставлены счет-фактуры на общую сумму 225 688,67 руб.: от 31.01.2020 № 300 на сумму 16 274,74 руб., от 28.02.2020 № 468 на сумму 64 358,60 руб., от 31.03.2020 № 780 на сумму 44 365,34 руб., от 30.04.2020 № 1016 на сумму 38 266,26руб., от 30.06.2020 № 1151 на сумму 10 037,40 руб., от 31.07.2020 № 1201 на сумму 8 137,37 руб., от 30.09.2020 № 1346 на сумму 25 915,68 руб., от 31.10.2020 №1519 на сумму 18 333,28 руб.

Оплата тепловой энергии ответчиком произведена частично на сумму 7 479,31 руб., в связи с чем задолженность составила 218 209,36 руб.

23.11.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1129 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиям.

Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами, в том числе актами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. 

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им  принятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами подтвержден факт ненадлежащего исполнения условий договора теплоснабжения.

	На основании вышеизложенного требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период январь, февраль, март, апрель, июнь, июль, сентябрь, октябрь 2020 года в размере 218 209,36 руб. по №3/20 от 01.01.2020 подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с пени за период с 18.02.2020 по 02.04.2020 в размере 258,75 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в Федеральный закон от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ «О теплоснабжении» внесены изменения.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ «О теплоснабжении», Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за тепловую энергию, таким образом, истец имеет правовые основания для начисления пени за неисполнение обязательства. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии подтвержден материалами дела, ответчиком надлежащими допустимыми доказательствами не оспорен.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения договорных обязательств и др.

Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязанность по доказыванию наличия оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ее явной несоразмерности возлагается на ответчика. 

Ответчик не представил доказательств несоразмерности предъявленной ко взысканию суммы неустойки. Кроме того, уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет и размер пени судом проверены и признаны обоснованными. Основания для снижения размера пени у суда отсутствуют. Доказательств несоразмерности заявленной неустойки ответчиком не представлено, соответствующие заявление и доводы не заявлены. 

Таким образом, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере в сумме 258,75 руб.

Одновременно истец заявил требование о взыскании пени, начисленные на сумму задолженности в размере 218 209,36 руб. за период с 01.01.2021 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения. 

Таким образом, подлежит удовлетворению требование о взыскании пени, начисленные на сумму задолженности в размере 218 209,36 руб. за период с 01.01.2021 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина  в размере 7370 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.12.2020 № 783.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «КВАРТАЛ-СЕРВИС» (ОГРН 1196196032075, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2019, ИНН 6154155728) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ТАГАНРОГСКАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" ОГРН 1176196056541, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2017, ИНН 6154150744) задолженность по договору теплоснабжения от 01.01.2020 № 3/20 за период январь-октябрь 2020 года в размере 218 209,36 руб., пени за период с 18.02.2020 по 02.04.2020 в размере 258,75 руб., пени, начисленные на сумму задолженности в размере 218 209,36 руб. за период с 01.01.2021 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 370 руб.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

	Судья								 	    	   С.Э. Корх