АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем  Российской  Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул

      Дело № А03-21890/2018

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 20 мая 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малявиной Е.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОПС-Сервис» к товариществу собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «Элитное» о взыскании 30 972 руб.,

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ОПС-Сервис» (далее - ООО «ОПС-Сервис», Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «Элитное» (далее - ТСЖ ВСК «Элитное», Товарищество) о взыскании 30 972 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности.

Определением суда от 07.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с отсутствием в материалах дела доказательства того, что ответчик получил по адресу места нахождения копию определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности, суду не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Копии определений суда от 07.12.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, от 12.02.2019 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания, от 08.04.2019 о назначении дела к судебному разбирательству были направлены по содержащемуся в выписке из единого государственного реестра юридических лиц адресу регистрации ответчика, однако конверты возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения». 

Поскольку возвращенные в суд органом почтовой связи конверты содержат отметки о доставке извещений, на основании  пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ТСЖ ВСК «Элитное» считается извещенным надлежащим образом. 

Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Системкомплекс» (далее - ООО «Системкомплекс», Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор № 43т на техническое обслуживание систем пожарной автоматики и охранно-пожарной сигнализации (л.д. 9-10).

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 43т Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию исправных и работоспособных установок - система пожарной сигнализации и дымоудаления жилого дома пр. Ленина, 119.

Согласно пункту 1.2 договора № 43т техническое обслуживание включает в себя: осуществление технического надзора за правильным содержанием, эксплуатацией установок Заказчика; осуществление плановых регламентных работ, необходимых для содержания установок в исправном состоянии; устранение неисправностей по вызову Заказчика (в объеме текущего ремонта); выдачу технических рекомендаций по улучшению работы установок; техническое обследование проводится после 5 лет с момента сдачи системы пожарной автоматики в эксплуатацию на предмет технической возможности и экономической целесообразности дальнейшего использования по назначению.

Пунктом 1.4 договора № 43т установлено, что после выполнения работ составляются двусторонние «Акт выполненных работ».

Согласно пункту 2.1 договора № 43т стоимость технического обслуживания определяется на основании договорной цены, согласованной Заказчиком и Исполнителем, и составляет в месяц 2 581 руб.

Оплата за выполненные работы производится Заказчиком в 10-дневный срок с момента подписания акта выполненных работ (пункт 2.1).

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Системкомплекс» за период с января 2016 года по февраль 2018 года оказало ответчику услуги, предусмотренные договором № 43т, что подтверждается представленным в материалы дела актами оказанных услуг на общую сумму 61 944 руб. (л.д. 13-38).

В 2016 года ответчик перечислил на счет ООО «Системкомплекс» 5 162 руб. (л.д. 39-40). Задолженность ответчика перед ООО «Системкомплекс» по договору № 43т за услуги, оказанные в 2016 году, составила 25 810 руб.

В 2017 году в счет оплаты оказанных услуг по договору № 43т ТСЖ ВСК «Элитное» перечислило на счет ООО «Системкомплекс» 23 229 руб. (л.д. 41-49). Задолженность ответчика перед ООО «Системкомплекс» по договору № 43т за услуги, оказанные в 2017 году, составила 7 743 руб.

В 2018 года ответчик перечислил на счет ООО «Системкомплекс» 7 743 руб. (л.д. 50-52). 

Таким образом, задолженность ответчика за услуги, оказанные по договору № 43т в 2016 году, в 2017 году, составила 30 972 руб. 

01.11.2018 между ООО «Системкомплекс» (Цедент) и ООО «ОПС-Сервис» (Цессионарий) заключено соглашение об уступке права требования, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору на техническое обслуживание систем охранно-пожарной сигнализации № 43т от 01 января 2016 г., заключенному между Цедентом и ТСЖ ВСК «Элитное» (далее - Должник) (пункт 1.1, л.д. 53).

В соответствии с пунктом 1.2 соглашения об уступке сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора требования составляет 30 972 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (часть 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

Статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом изложенного, поскольку соглашение об уступке права требования от 01.11.2018 содержит все существенные условия для данного вида договоров, суд приходит к выводу о том, что уступка права требования произведена в соответствии с нормами действующего законодательства и право требования с ТСЖ ВСК «Элитное» оплаты стоимости оказанных услуг по договору № 43т от 01.01.2016 перешло от ООО «Системкомплекс» к ООО «ОПС-Сервис».

ООО «ОПС-Сервис» уведомило Товарищество о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 54-55).

Претензия истца от 29.06.2018 № 103 с требованием об уплате задолженности в размере 30 972 руб.  ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 56-57). 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

Между ТСЖ ВСК «Элитное» и  ООО «Системкомплекс» возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг  обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.   

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия у ответчика задолженности в сумме 30 972 руб. подтверждается  представленными в материалы дела договором, актами оказанных услуг, не оспоренными ответчиком, а также актом сверки взаимных расчетов между ООО «Системкомплекс» и ТСЖ ВСК «Элитное» за 2016 год (л.д. 59).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты задолженности в размере 30 972 руб. в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик  суду не представил. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга является правомерным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине в размере 2 000 руб. суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с товарищества собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «Элитное» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОПССервис» 30 972 руб. задолженности, а также 2 000 руб. судебных расходов. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения..

 Судья                                                                                                  Д.В. Музюкин