именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-42473/25-53-385

г. Москва

24 июля 2025 г.

Резолютивная часть объявлена 10 июля 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Данилов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ЛП ТРАНС» (105066, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НИЖНЯЯ ФИО1, Д. 40/12, К. 20, ОФИС 912Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

открытому акционерному обществу «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (107174, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 905 777 руб. 78 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по дов. от 06.12.2024 №31-ЛП/24

от ответчика –ФИО3 по дов. от 06.05.2024 №74АА6628672

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «ЛП Транс» с иском к ответчику ОАО «РЖД» о взыскании 1 905 777,78 руб. неустойки за несвоевременную доставку грузов.

Ответчик в отзыве оспаривает неустойку в части 133 469,08 руб. по следующим основаниям: повторное предъявление требований. Отзыв содержит ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, из которого следует, что задержка доставки грузов вызвана объективными и независящими от перевозчика обстоятельствами.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Ответчик исполнял обязательства по перевозке грузов истца по железнодорожным транспортным накладным, указанным в расчете исковых требований.

Перевозчиком допущена просрочка доставки грузов. Истец просит взыскать неустойку за несоблюдение сроков доставки.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями УЖТ РФ, правилами, общей частью ГК РФ об обязательствах, главой 40 ГК РФ о перевозке.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (п. 2 ст. 785 ГК РФ).

Перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в накладной срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам путей необщего пользования для грузополучателей (ст. 33 УЖТ РФ)

В случае просрочки исполнения обязательства кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Ответственность перевозчика за несоблюдение сроков доставки грузов установлена в ст. 97 УЖТ РФ в виде пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов за каждые сутки просрочки, но не более 50 процентов платы за перевозку данных грузов.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Расчетная и фактические даты доставки подтверждаются накладными, сумма неустойки согласно расчету составляет 1 905 777,78 руб.

Вместе с тем, требования по накладным №№ ЭА932376, ЭБ610663, ЭБ610699, ЭБ655907, ЭБ655805, ЭБ717689, ЭБ882063, ЭБ655734, ЭБ656153 являются предметом рассмотрения в суде по делу № А76-27394/2024. Исковое заявление по указанному делу принято к производству 12.12.2024, ранее чем заявление по настоящему делу.

Контрагент реализовал свое право требования на основании статьи 97 УЖТ раньше, чем истец в настоящем деле, в связи с чем, независимо от фактического результата рассмотрения требований в рамках другого дела, требование по накладной не подлежит удовлетворению.

Указанная позиция изложена в судебных актах вышестоящих судов по делу А40-2196/2023.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковые требования являются обоснованными в оставшейся части, что составляет 1 772 308,70 руб.

Согласно судебной практике, неустойка в установленном в ст. 97 УЖТ размере без ее уменьшения по ст. 333 ГК РФ нарушает баланс интересов сторон и приводит к неосновательному обогащению. Суд уменьшает неустойку до суммы 1 240 616,09 руб., соответствующей балансу между применяемой мерой ответственности и размером возможного ущерба.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» в пользу акционерного общества «ЛП ТРАНС» 1 240 616 (один миллион двести сорок тысяч шестьсот шестнадцать) руб. 09 коп. неустойки, 76 418 (семьдесят шесть тысяч четыреста восемнадцать) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.