АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-13964/2017

город Вологда

14 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к публичному акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» о взыскании 555 559 рублей 44 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Федотово» Вологодского муниципального района,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 06.07.2015, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 31.12.2016,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 

<

***>, далее - ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к публичному акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, далее - ПАО «ВСК») о взыскании с учетом принятого судом уточнения требований, 555 559 рублей 44 копеек, где 492 156 рублей 44 копеек задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.06.2008 № ВСК 08/0346 (ВЭ11-08/0278) за апрель 2016 года и 63 403 рублей пени за период с 18.05.2017 по 06.12.2017 с последующим их начислением по день фактической оплаты суммы долга.

Определением суда от 04 сентября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Федотово» Вологодского муниципального района (далее - МУП ЖКХ «Федотово»).

Представитель ПАО «МРСК Северо-Запада» в судебном заседании уточненные требования поддержал, основывая их на нормах статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

ПАО «ВСК» в отзыве на исковое заявление и представитель в судебном заседании заявленные истцом уточненные требования отклонили, указывают на то, что представленные истцом акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и счет-фактура составлены с нарушением требований налогового законодательства и противоречат положениям законодательства о бухгалтерском учете. Кроме того, с не согласны с расчетом пени, представили контррасчет и заявили о применении статьи 333 ГК РФ.

МУП ЖКХ «Федотово» в отзыве на исковое заявление указало, что объем поставленной энергии согласован с ПАО «ВСК» соглашением от 12.04.2017. Ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что уточненные требования ПАО «МРСК Северо-Запада» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 25.06.2008 между ОАО «МРСК Северо-Запада» (исполнитель) и ОАО «ВСК» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ВСК 08/0346 (ВЭ11-08/0278) (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точках поставки, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги.

В приложении 2 к договору сторонами согласован перечень точек исполнения услуг по передаче электрической энергии по сетям исполнителя.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата производится до 15-го числа, месяца следующим за расчетным.

ПАО «МРСК Северо-Запада», оказав ПАО «ВСК» услуги по передаче электрической энергии в апреле 2016 года, направил ему для подписания акт от 30.04.2016 № 26-000000223 на сумму 169 032 196 рублей 49 копеек, а также выставил на оплату счет-фактуру от 30.04.2016 № 26-000000000002687 на указанную сумму.

ПАО «ВСК» акт оказанных услуг подписанным в адрес ПАО «МРСК Северо-Запада» не возвратило, услуги надлежащим образом не оплатило.

Вступившим в законную силу решением от 10 февраля 2017 года в рамках дела № А13-7720/2016 суд признал обоснованными требования ПАО «МРСК Северо-Запада» в части взыскания задолженности с ПАО «ВСК» в размере 102 797 103 рубля 47 копеек. 

При этом, исходя из занятой ПАО «ВСК» позиции об отсутствии договоров с МУП ЖКХ «Федотово» и бездоговорного потребления данной организацией электрической энергии, в счет и акт от 30.04.3016 не вошел объем электроэнергии по отдельным точкам, принадлежащим МУП ЖКХ «Федотово». 

В последующем, между МУП ЖКХ «Федотово» и ПАО «ВСК» было заключено соглашение от 12.04.2017, которым данные стороны согласовали объем электрической энергии, отпущенной по точкам МУП ЖКХ «Федотово», не вошедшим в счет от 30.04.2016 в количестве 130 823 кВт.ч.

ПАО «МРСК Северо-Запада» был выставлен корректировочный счет на сумму согласованного объема электроэнергии, который ответчиком надлежащим образом не оплачен, что послужило основанием для обращения с иском в суд. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В силу пункта 4 Правил № 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ оказанные истцом в спорный период услуги по передаче электрической энергии носят возмездный характер и должны быть оплачены ответчиком исходя из фактических объемов оказанных услуг и их стоимости (тарифа), что следует также из пункта 14 Правил № 861.

При исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором (подпункт «б» пункта 14 Правил № 861).

Пунктом 5.2 договора предусмотрена обязанность ПАО «МРСК Северо-Запада» не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, направить данный акт ПАО «ВСК» вместе с перечисленными в нем документами.

В рассматриваемом случае факты оказания ПАО «ВСК» услуг по передаче электрической энергии по потребителю МУП ЖКХ «Федотово» в объеме 130 823 кВт.ч. подтверждаются материалами дела, а именно Соглашением от 12.04.2017 между ПАО «ВСК» и МУП ЖКХ «Федотово» и не оспаривается непосредственно ответчиком.

Ссылка ПАО «ВСК» о том, что у него отсутствует обязанность по оплате услуг, оказанных истцом, так как ПАО «ВСК» является гарантирующим поставщиком, а не потребителем оказанных истцом услуг, судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм материального права.

ПАО «ВСК» является гарантирующим поставщиком, приобретающим в интересах обслуживаемых им потребителей электрической энергии услуги по передаче электроэнергии в рамках договора, и, следовательно, в силу пункта 4 Правил № 861 относится к потребителям услуг по передаче электрической энергии.

При этом согласно данному пункту названных Правил потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, ПАО «ВСК», являясь гарантирующим поставщиком (потребителем услуг по передаче электрической энергии), в силу положений пунктов 12, 14 Правил № 861, договора обязан оплачивать услуги, оказанные истцом как сетевой организацией по передаче электрической энергии в интересах обслуживаемых ответчиком потребителей.

С учетом изложенного требования ПАО «МРСК Северо-Запада» о взыскании задолженности за оказанные в апреле 2016 года услуги по передаче электрической энергии в размере 492 156 рублей 44 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также ПАО «МРСК Северо-Запада» просит взыскать с ПАО «ВСК» 63 403 рубля пени, рассчитанных за период с 18.05.2017 по 06.12.2017 на основании положений, установленных в абзаце пятом пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

ПАО «ВСК» не согласно с периодом предъявления неустойки, полагая, что в данном случае подлежит применению статья 314 ГК РФ и неустойку надлежит исчислять по истечении семидневного срока после получения ПАО «ВСК» корректировочного счета за апрель 2016 года.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

Согласно статье 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата производится до 15-го числа, месяца следующим за расчетным.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств.

Исходя из изложенного, начало периода просрочки должно определяться следующим календарным днем по истечении периода для исполнения обязательства, согласованного сторонами в договоре и оканчиваться в соответствующий календарный день фактического его исполнения включительно.

Ссылка ответчика на пункт 2 статьи 314 ГК РФ в данном случае не применима, поскольку срок оплаты оказанных услуг согласован сторонами. 

При этом из буквального толкования условий рассматриваемого договора наступление срока оплаты оказанных услуг, возникновение обязанности ответчика оплатить данные услуги не ставятся в зависимость от направления истцом счета-фактуры.

Кроме того, Соглашение, определившее объем оказанных ПАО «МРСК Северо-Запада» услуг по потребителю МУП ЖКХ «Федотово» подписано ПАО «ВСК» 12.04.2017, как следствие, именно с данной даты ответчик знал о наличии неоплаченного за апрель 2016 года объема электроэнергии, однако не предпринял никаких мер по ее оплате.

Расчет неустойки произведен из расчета ставки Центрального Банка Российской Федерации 8,25%, действующей на момент принятия судебного акта.

Разногласий арифметического характера относительно указанной суммы неустойки у ПАО «ВСК» не имеется.

При таких обстоятельствах, неустойка в размере 63 403 рубля подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

Требование ПАО «МРСК Северо-Запада» о начислении неустойки по день фактической уплаты долга соответствует положениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) и, следовательно, является правомерным.

Заявляя о снижении размера законной неустойки, ПАО «ВСК» в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, статьи 333 ГК РФ и пунктов 71,75 Постановления № 7 не представил в материалы дела каких-либо доказательств несоразмерности взыскиваемой ПАО «МРСК Северо-Запада» суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства по своевременной оплате оказанных услуг, в частности того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Как следствие, оснований для снижения установленной судом суммы неустойки не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. 

Государственная пошлина с увеличенных ПАО «МРСК Северо-Запада» требований подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» 555 559 рублей 44 копейки, из них: 492 156 рублей 44 копейки задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии и 63 403 рубля пени, начисленных по состоянию на 06.12.2017, а начиная с 07.12.2017 производить начисление пени на сумму долга 492 156 рублей 44 копейки из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки до фактической оплаты долга, а также 13 002 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1109 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья

Н.Ю. Курпанова