Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-20663/19

город  Волгоград

1 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 1 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи  Репниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лабутовой Н.Ф., 

рассмотрев дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Калина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность от 20.05.2019, 

от ответчика – ФИО2, доверенность от 21.01.2015,

от третьего лица – ФИО3, доверенность от 09.01.2019

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (далее – межрайонная ИФНС России № 2 по Волгоградской области, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Калина» (далее – ООО «Калина», Общество, ответчик) задолженности в общем размере 16 892 807,29 рублей на основании требования межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области № 36701 от 22 мая 2017 года.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

Представитель межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области поддержал позицию заявителя, представил письменный отзыв.

Ответчик не признал заявленные требования, представил письменный отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области проведена выездная налоговая проверка ООО «Калина», по результатам которой вынесено решение от 31.03.2017 № 10-17/755 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость в размере 11 850 670 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость в размере 2 527 153 рублей, штраф по налогу на добавленную стоимость по п.1 ст.122 НК РФ в размере 2 496 173 рублей, предложено перечислить налог на доходы физических лиц (налоговый агент) в размере 9233 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 3 703,53 рублей, штраф по ст.123 НК РФ по налогу на доходы физических лиц в размере 5 874,40 рублей.

Решением Управления ФНС России по Волгоградской области от 16.08.2017 № 849 жалоба общества на решение межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области оставлена без удовлетворения.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Волгоградской области от 10 мая 2018 года по делу № А12-35598/2017 в удовлетворении заявления ООО «Калина» о признании недействительным решения межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области от 31.03.2017 №10-17/755 отказано.

22 мая 2017 года межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области в адрес ООО «Калина» выставлено требование об уплате налогов, пени и штрафа № 36701, в котором предложено в срок до 15 июня 2017 года уплатить налог на добавленную стоимость, налог на доходы физических лиц, соответствующие пени и штрафы, начисленные решением межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области от 31.03.2017 № 10-17/755 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Требование направлено в адрес Общества 25 мая 2017 года и вручено ему 31 мая 2017 года.

Ввиду невыполнения требования об уплате налога № 36701 от 22 мая 2017 года межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области вынесено решение № 150943 от 12 июля 2017 года о взыскании налогов, пени и штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, в банк направлены инкассовые поручения №№ 140918, 140919, 140920, 140921, 140922, 140923, которые не исполнены.

В то же время в арбитражном суде Волгоградской области рассматривалось дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Калина» на основании заявления ООО «ОПТТОРГ», поступившего в суд 31 октября 2016 года.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 31 октября 2016 года по делу № А12-51094/2016 в отношении ООО «Калина» введена процедура наблюдения.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 16 марта 2017 года по делу № А12-51094/2016 ООО «Калина» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 20 июля 2018 по делу № А12-51094/2016 производство по делу о банкротстве ООО «Калина» прекращено.

Как следует из указанного определения, межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области были заявлены требования о включении в реестр требований кредиторов требования об уплате налога на добавленную стоимость в размере 11 850 670 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость в размере 2 527 153 рублей, штрафа по налогу на добавленную стоимость по п.1 ст.122 НК РФ в размере 2 496 173 рублей, налога на доходы физических лиц (налоговый агент) в размере 9233 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 3 703,53 рублей, штрафа по ст.123 НК РФ по налогу на доходы физических лиц в размере 5 874,40 рублей, начисленных решением от 31.03.2017 № 10-17/755 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением суда от 6 декабря 2018 года по делу № А12-35598/2017 производство по заявлению ФНС России в лице межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Калина» прекращено.

17 июня 2019 года межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области, которая на основании приказа руководителя УФНС России по Волгоградской области от 5 марта 2019 года № 054 осуществляет функции по взысканию неисполненных налоговых обязательств на территории Волгоградской области, направила в арбитражный суд исковое заявление о взыскании с ООО «Калина» задолженности в общем размере 16 892 807,29 рублей на основании требования об уплате налога № 36701 от 22 мая 2017 года.

Исковое заявление поступило в суд 18 июня 2019 года.

Ответчик заявил о пропуске срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности и об отсутствии оснований для его восстановления.

Суд считает доводы ответчика о пропуске срока обращения в суд необоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. 

В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В данном случае срок исполнения требования об уплате налога № 36701 от 22 мая 2017 года был установлен до 16 июня 2017 года. Соответственно, два года для обращения в суд истекли 16 июня 2019 года.

В соответствии со статьей 6.1 Налогового кодекса РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока. Если документы либо денежные средства были сданы в организацию связи до 24 часов последнего дня срока, то срок не считается пропущенным.

В рассматриваемом случае 16 июня 2019 года являлось нерабочим днем (воскресеньем), соответственно, днем окончания срока являлся ближайший рабочий день - 17 июня 2019 года. Согласно отметке почтового отделения связи на конверте документы сданы налоговым органом в организацию связи 17 июня 2019 года (л.д.32 т.1).

Следовательно, двухлетний срок подачи заявления в суд налоговым органом не пропущен.

Кроме того, суд принимает во внимание разъяснение, содержащееся в пункте 19 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органах в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 20.12.2016, в котором указано следующее.

В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с момента введения в отношении должника процедуры конкурсного производства исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим. Одновременно снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению его имуществом. Основанием для снятия арестов на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается (абзац девятый пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве).

Таким образом, решение о взыскании задолженности за счет иного имущества должника (статья 47 НК РФ) в процедуре конкурсного производства уполномоченным органом не принимается. В связи с этим в случае последующего прекращения производства по делу о банкротстве по любым основаниям период конкурсного производства не включается в срок принудительного взыскания недоимки по обязательным платежам, установленный абзацем 3 пункта 1 статьи 47 НК РФ.

Таким образом, в рассматриваемом случае в срок взыскания задолженности не включается период с даты признания ООО «Калина» несостоятельным (банкротом) – 16 марта 2017 года по дату прекращения конкурсного производства – 20 июля 2018 года. 

По существу задолженность, предъявленная в исковом заявлении, подтверждается решением межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области от 31.03.2017 № 10-17/755 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решением арбитражного суда Волгоградской области от 10 мая 2018 года по делу № А12-35598/2017 и ответчиком не оспаривается.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности и соблюдение налоговым органом срока обращения в суд, Обществом не представлено.

Досудебный порядок урегулирования спора налоговым органом соблюден. 

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Волгоградской области задолженность в размере 16 892 807,29 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость – 11 850 670,36 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость – 2 527 153 рублей, штраф по налогу на добавленную стоимость – 2 496 173 рублей, налог на доходы физических лиц (налоговый агент) – 9233 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц – 3 703,53 рублей, штраф по налогу на доходы физических лиц – 5 874,40 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 107 464 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.                    

 

Судья                                                                                                          В.В. Репникова