Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-4033/2017

25 августа 2017 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2017 года.                     Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей  Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО «Межрайтопливо»: ФИО2, представителя по доверенности от 02.05.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Межрайтопливо»

на определение от 05.06.2017

по делу № А73-10646/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Манником С.Д.

по заявлению Акционерного общества «Теплоэнергосервис»

 об обращении взыскания на имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Теплоэнергосервис» (далее – АО «Теплоэнергосервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к межмуниципальному обществу с ограниченной  ответственностью «Советско-Гаванские теплосети» (далее – МООО «СГТС», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 9 074 787, 76 рубля, из которых: 8 775 152, 88 рубля составляют основной долг, 299634, 88 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 13.10.2015 исковые требования удовлетворены полностью.

Арбитражным судом 29.02.2016 выданы исполнительные листы Серия ФС 005183006 и Серия ФС 005183007 на взыскание указанной суммы, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 67851, 90 рубля.

Определением суда от 24.01.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.05.2017, удовлетворено заявление АО «Теплоэнергосервис» и обращено взыскание на денежные средства МООО «СГТС», находящееся у третьего лица Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края и его подразделения Управления энергообеспечения, транспорта, инженерных коммуникаций и коммунального хозяйства администрации Советско- Гаванского муниципального района в пределах суммы 6 535 353,85 рубля.

АО «Теплоэнергосервис» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица – межмуниципального (межрайонного) общества с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо» (далее – ООО «Межрайтопливо») в размере 6535353,85 рубля.

Определением суда от 05.06.2017 заявление удовлетворено частично.

Обращено взыскание на денежные средства МООО «СГТС», находящиеся у третьего лица – ООО «Межрайтопливо» в пределах суммы 1641477, 85 рубля в рамках исполнения исполнительного производства № 10112/16/27014 от 04.04.2016. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Межрайтопливо» в апелляционной жалобе просит определение от 05.06.2017 отменить, в удовлетворении заявления АО «Теплоэнергосервис» отказать полностью.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что в соответствии с постановлением Правительства Хабаровского края от 01.02.2008 №35-пр денежные средства, поступающие ООО «Межрайтопливо», носят целевое назначение и на них не может быть обращено взыскание. 

Также приводит доводы о том, что судом первой инстанции не исследовались обстоятельства фактического нахождения имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения. В этой связи принятие каких-либо мер принудительного исполнения на поступающие денежные средства неправомерно.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы на ее удовлетворении настаивал.

МООО «СГТС» в предоставленном отзыве на апелляционную жалобу с указанными в  ней доводами согласилось.

АО «Теплоэнергосервис» в отношении доводов апелляционной жалобы представило письменные возражения, оспоренный в апелляционном порядке судебный акт от 05.06.2017 просило оставить в силе.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующего представителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 69 и ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, в том числе на имущество должника, находящееся у третьих лиц, на основании судебного акта.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

В предмет доказывания при рассмотрении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежат включению следующие обстоятельства: принадлежность имущества должнику; возможность обращения взыскания на это имущество; фактическое нахождение имущества у третьего лица и правовые основания такого нахождения, иные обстоятельства в зависимости от позиций участников процесса.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что поступающие денежные средства (субвенции) носят целевой характер и не могут быть использованы для возмещения убытков, связанных с применением регулируемых тарифов, во внимание не принимается.

Должнику – МООО «Советско-Гаванские тепловые сети» постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 19.12.2015 № 38/5 «Об утверждении тарифов на тепловую энергию для потребителей межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские тепловые сети» в Советско-Гаванском муниципальном районе на 2016-2018 годы утвержден тариф на оказываемые услуги по теплоснабжению, а постановлением Комитета от 16.12.2015 № 38/7 утвержден тариф на услуги по горячему водоснабжению.

В силу статьи 1 Закона Хабаровского края от 31.10.2007 № 150 «О наделении органов местного самоуправления Хабаровского края государственными полномочиями Хабаровского края по возмещению организациям убытков, связанных с применением регулируемых тарифов (цен) на тепловую энергию, поставляемую населению» (далее – Закон № 150) государственными полномочиями по возмещению МООО «СГТС» таких убытков является администрация Советско-Гаванского муниципального района.

Пунктом 2 статьи 2 Закона № 150 установлено, что органы местного самоуправления при осуществлении государственных полномочий обязаны производить расчет и возмещать организациям убытки, связанные с применением регулируемых тарифов (цен) на тепловую энергию, поставляемую населению, в порядке, установленном Правительством края.

Из пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» следует, что в тех случаях, когда публично-правовое образование в правовых актах, принимаемых во исполнение законов, установивших льготы, предусматривает последующую компенсацию неполученной от потребителей платы, неисполнение этой обязанности по компенсации влечет возникновение убытков у лица, реализовавшего товары (выполнившего работы, оказавшего услуги) по льготным ценам или без получения платы от потребителя.

Как установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу №А73-10393/2016, денежные средства, предназначенные на возмещение МООО «СГТС» убытков, связанных с применением регулируемых тарифов (цен) на тепловую энергию, поставляемую населению, являются денежными средствами данной организации, при этом не имеет правового значения характер данных денежных средств.

В этой связи, с учётом положений статей 65, 69, 71 АПК РФ выводы суда первой инстанции в данной части являются правомерными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности принадлежности денежных средств должнику, находящихся на счёте заявителя, судом апелляционной инстанции отклоняются.                          

Представленными в материалы дела платёжными поручениями и выпиской по банковскому счёту подтверждается факт того, что на расчетный счет ООО «Межрайтопливо» постоянно от Администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края поступают денежные средства с основанием платежа среди прочего : «получ. МООО СГТС», «оплата по договору 04-2014-ЮГ(СОЦ) от 31.10.2013 за операторские услуги МООО «СГТС» и т.д., что обоснованно принято судом во внимание.

Тем самым подтверждается факт передачи денежных средств должника МООО «СГТС» третьему лицу – ООО «Межрайтопливо».

Ввиду отсутствия у должника какого-либо иного имущества, требование АО «Теплоэнергосервис» об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся у ООО «Межрайтопливо», правомерно удовлетворено в части суммы 1641477, 85 рубля (остаток задолженности по состоянию на 29.05.2017).

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено в части обращения взыскания в пределах суммы 1641477, 85 рубля.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта при рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 05.06.2017 по делу № А73-10646/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                  С.Б. Ротарь

Судьи

               Т.Д. Козлова

            И.Е. Пичинина