РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40- 236410/22-84-1800

25 мая 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2023 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому  заявлению: ООО "ТПП "Сокол-Сталь" (125252, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2006, ИНН: 

<

***>

к ответчику: АО "Промстройконтракт" (119421, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2003, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ФИО2,

о взыскании,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 (паспорт, приказ от 12.04.2019г. № 19);

от ответчика: ФИО4 (паспорт, доверен. от 30.05.2022г. №3005/2022, диплом);

от третьего лица: ФИО2 (паспорт); 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТПП "Сокол-Сталь" (далее также – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "Промстройконтракт" (далее также – Ответчик, Покупатель) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 932 руб. 02 коп. за период с 17.01.2020 по 19.08.2022 в размере 46 932 руб. 02 коп., почтовых расходов в размере 1918 руб. 38 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в связи с тем, что одним из истцов является физическое лицо.

Рассмотрев ходатайства о передаче дела по подсудности суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с абзацем 5 пункта 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Поскольку ФИО2 по ходатайству истцов, был исключен из числа соистцов и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, суд считает ходатайство о передаче дела по подсудности не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием процессуальных оснований.

Истец  в судебном заседании поддержал свои исковые требования.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве и письменных пояснениях.

Третье лицо поддерживает позицию истца.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд считает исковые  требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из иска, на основании письменных заявок № 2 от 15.01.2020, № 3 от 14.02.2020, № 4 от 02.03.2020, № 5 от 05.03.2020 покупателя АО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» продавцом ООО «ТПП «СОКОЛ-СТАЛЬ» были выставлены счета-договоры № 2 от 17.01.2020 на сумму 24250,00 руб., № 3 от 17.02.2020 на сумму 48500,00 руб., № 4 от 02.03.2020 на сумму 48500,00 руб., № 5 от 06.03.2020 на сумму 144500,00 руб. - итого: на общую сумму 266750,00 руб. с указанием условий оплаты: перевод денежных средств на счет третьего лица – учредителя с долей уставного капитала 51%, коммерческого директора и инвестора ООО «ТПП «СОКОЛ-СТАЛЬ» гражданина Индии (до 17.05.2022) в АО «Райффайзенбанк», дублированием условий оплаты товара в письмах-поручениях должнику об исполнении обязательства перед кредитором третьему лицу исх. № 1-20/ПСК от 17.01.2020, № 2-20/ПСК от 17.02.2020, № 3-20/ПСК от 02.03.2020, дополненных письмом - согласованием № 4-20/ПСК от 10.03.2020 на перенос срока оплаты полученного товара при условии получения от покупателя гарантийного письма об оплате задолженности в течение 3-х банковских дней после предъявления требования продавца в письменной форме.

17.04.2020 - между ООО «ТПП «СОКОЛ-СТАЛЬ» и гражданином Республики Индии был заключен договор уступки права требования (цессии) к должнику АО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» по обязательствам, подтвержденным должником в акте сверки взаиморасчетов с поставщиком от 31.03.2020, переданном кредитору 17.04.2020 по электронной почте.

Экземпляр договора цессии от 17.04.2020 между цедентом - ООО «ТПП «СОКОЛ-СТАЛЬ» и цессионарием - гражданином Республики Индия с уведомлением об уступке права требования, предназначенный для должника - АО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ», цессионарий, являющийся учредителем, коммерческим директором и инвестором ООО «ТПП «СОКОЛ-СТАЛЬ» с полномочиями, оформленными надлежащей доверенностью пытался лично вручить в офисе должника для подписания генеральным директором.

28.07.2022 ООО «ТПП «СОКОЛ-СТАЛЬ» (первоначальный кредитор - цедент) и гражданин (новый кредитор - цессионарий) заключили Договор уступки права (цессии) № 2/22 от 28.07.2022 с приложением расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 17.01.2020 по 28.07.2022.

Уведомление (исх. №2-22 от 29.07.2022) о заключении договора уступки прав (цессии) № 2/22 от 28.07.2022 вместе с договором цессии и выпиской от 29.07.2022 из ЕГРЮЛ  на ООО «ТПП «СОКОЛ-СТАЛЬ» были 29.07.2022 направлены должнику - АО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» заказным почтовым отправлением с объявленной ценностью (почтовый идентификатор 12525273011614) и получены должником 08.08.2022.

В договоре уступки права (цессии) № 2/22 от 28.07.2022 и уведомлении должника о заключении договора уступки права (цессии) была указана общая сумма задолженности АО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» в размере 312381,62 руб., включающая долги по четырем последовательным отгрузкам товара на суммы: 24250,00 руб. от 17.01.2020; 48500,00 руб. от 17.02.2020; 48500,00 руб. от 03.03.2020; 145500,00 руб. от 10.03.2020, что составляет общую сумму 266750,00 рублей и предварительную сумму процентов в размере 45631,62 руб. за пользование денежными средствами в размере 266750,00 руб. за период с даты первой отгрузки товара 17.01.2020 по дату заключения договора уступки права (цессии) №2/22 от 28.07.2022.

Как указал истец, 19.08.2022 должник - АО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ» исполнил долговые обязательства перед первоначальным кредитором - ООО «ТПП «СОКОЛ-СТАЛЬ» в части, переведя на первоначальных условиях продавца денежные средства в размере основного долга - 266750.00 руб. на банковский счёт нового кредитора - учредителя, коммерческого директора и инвестора ООО «ТПП «СОКОЛ-СТАЛЬ» гражданина, из инвестиций которого полностью оплачены товар, банковские, транспортные, экспедиторские и брокерские услуги, таможенные сборы и платежи, включая НДС, по ДТ № 10013160/131119/0480265, указанной в четырех счетах-фактурах на товар, полученный должником в период с 17.01.2020 по 10.03.2020.

Общая сумма процентов, начисленных по правилам ч.1 ст. 395 ПК РФ за период с 17.01.2020 по 19.08.2022 с учетом первого дня начисления процентов по каждой отгруженной партии товара на общую сумму 266750,00 руб., до последнего дня их начисления, определенного датой оплаты должником общей суммы долга, равна соответственно: 4440, 74 руб.+ 8627,06 руб.+ 8507,80 руб. + 25356,42 руб. = 46932,02 (сорок шесть тысяч девятьсот тридцать два рубля 02 копейки), что подтверждено расчетом суммы процентов по каждой из четырех сделок купли-продажи.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд соглашается с позицией ответчика, при этом исходит из следующего.

 В соответствии с Договором уступки права (цессии) № 2/22 от 28 июля 2022 г., ООО «ТПП «СОКОЛ-СТАЛЬ» уступило гражданину ФИО2 право требования задолженности АО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ».

Следовательно, начиная с 28.07.2022 г. гражданин ФИО2 является кредитором АО «ПРОМСТРОЙКОНТРАКТ».

В материалы дела не было представлено доказательств выбытия гражданина ФИО2 в спорном правоотношении, а именно сведений о реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и иных доказательств перемены лиц в обязательстве.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из указанного выше, требование первоначального кредитора (ООО «ТПП «СОКОЛ-СТАЛЬ») перешло к новому кредитору (гражданину ФИО2) 28.07.2022 г. и ООО «ТПП «СОКОЛ-СТАЛЬ» не может являться Истцом по данному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.1 и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" по общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ). Однако законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования. Стороны вправе установить, что переход требования произойдет по истечении определенного срока или при наступлении согласованного сторонами отлагательного условия.

Ни Договором уступки права (цессии) № 2/22 от 28.07.2022 г., ни законодательством РФ не установлен более поздний момент перехода требования, следовательно 28.07.2022 г. новым кредитором стал гражданин ФИО2

Договор уступки № 2/22 от 28.07.2022 г. не расторгнут, не признан недействительным.

Таким образом ООО «ТПП «СОКОЛ-СТАЛЬ» является ненадлежащим Истцом по настоящему делу.

В силу ч. 2 ст. 44 АПК РФ истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.

Лицо, выступающее в арбитражном процессе не в своих, а в чужих интересах и не имеющее правовых оснований для обращения с иском к ответчику, признается ненадлежащим истцом.

Последствием предъявления иска ненадлежащим истцом является отказ в удовлетворении иска ввиду того, что субъективное гражданское право, в защиту которого предъявлен иск, истцу не принадлежит.

Так, исковое заявление по настоящему делу подано ненадлежащим истцом, что является основанием для отказа в удовлетворении требований в полном объеме.

Госпошлина подлежит отнесению на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО "ТПП "Сокол-Сталь" - отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья:

О.В. Сизова