123128/2017-34104(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 дополнительное

Дело № А06-12990/2016

г. Астрахань

22 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2017 года  

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2017 года 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариным Н.В.  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Жилстрой" (ОГРН: 1123023000781, ИНН: 3023003099) к Обществу с ограниченной  ответственностью "Стальмонтажстрой" (ОГРН: 1143025000557, ИНН: 3025010285) о  взыскании задолженности в размере 35 710 руб., неустойки в сумме 3 535 руб. 29 коп,  судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме10000руб.  

при участии: 

от истца: Агиев Р.С. – представитель по доверенности от 01.12.2016 г.  от ответчика: не явился, извещен  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилстрой", в соответствии со статьями  11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного   процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд  Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "Стальмонтажстрой" о взыскании задолженности в размере 35 710 руб., неустойки в сумме  3 535 руб. 29 коп, судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме10000руб.  

 Решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.05.2017г. с ООО  "Стальмонтажстрой" в пользу ООО "Жилстрой" взыскано: 35710руб.-сумма основного  долга, 3535руб.29коп.- сумма неустойки, 2000руб.- в счет возмещения судебных расходов по  оплате госпошлины.  

 Принимая решение, суд не разрешил заявление истца о возмещении судебных  расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб., что является основанием для  принятия дополнительного решения.  

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.  

 Суд, учитывая мнение истца, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии  ответчика.  

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить требование о  взыскании судебных расходов в сумме 10 000 руб. на оплату услуг представителя.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение  в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

 В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

 Согласно положениям статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей).  

 Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах.  

 Как следует из материалов дела, 26.12.2016г. между ООО «Жилстрой», именуемый  «Заказчик» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 – «Исполнитель»,  заключен договор № 12 на оказание юридических услуг, согласно которого заказчик  поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по подготовке и  ведению гражданского дела в Арбитражном суде Астраханской области о взыскании  задолженности с ООО «Стальмонтажстрой»  

В соответствии с пунктом 2.1 договора, стоимость услуг определена в сумме 10 000  руб.  

Факт оплаты истцом юридических услуг подтверждается платежными поручениями   № 457 от 29.12.2016г., № 13 от 17.01.2017г. в соответствии с которым истец оплатил за  юридические услуги по договору № 12 от 26.12.2016г. - 10 000 руб.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с решением Совета Адвокатской палаты Астраханской области от  18.04.2014 г., рекомендованы следующие минимальные ставки гонорара адвокатов за  квалифицированную юридическую помощь:  

1.1.устные консультация по правовому вопросу – от 1000 руб., 

1.3. составление исковых заявлений, заявлений, жалоб, возражений и иных правовых  документов, не связанных с оспариванием решения суда или иных органов - от 2500 руб., в  случаях, требующих сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами  от 5 000 руб.  

7.1 участие в качестве представителя в арбитражном судопроизводстве представление  интересов доверителя в арбитражном суде первой инстанции – 60 % гонорара, иные  работы – 10 % гонорара.  

- при сумме иска или имущественной выгоде доверителя от 100 000 рублей до 500 000  руб. – от 50 000 руб.  

Заявителем предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату  услуг представителя и доказан факт осуществления этих платежей.  

Другая сторона обладала правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и  обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к  соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности  выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку  материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела,  стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.  

В данном случае ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не  представил, о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя не заявил.  

Суд, учитывая фактический объем оказанных представителем истца услуг, 

считает разумным размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя,  подлежащих возмещению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в заявленной сумме.  

При таких обстоятельствах, суд находит основания для принятия дополнительного  решения по делу.  

 Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Стальмонтажстрой" в пользу ООО "Жилстрой" 10000руб.- в счет  возмещения судебных издержек на оплату юридических услуг.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Судья Т.Ю. Морозова